※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

最新2024-02-07 11:40:00
留言175則留言,37人參與討論
推噓18 ( 3214129 )
※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言: : 各位鄉民大大午安 : 我是NET委任的陳義文律師 支持陳義文律師的出來現身說法, 真理是越辯越明,如果當八卦版一堆錯誤的資訊與猜測, 我還是希望 八卦版能回到 爆掛的本質 至少,能見到真相。 姑且不論,目前的合約是OT 還是 ROT,二樓到四樓,到底有沒有合法產權。 在民事案件中,市政府也只是當事人一方,在法院釐清產權之前, 市政府無權指揮警局直接介入點交跟封鎖現場。 警察在未受強制執行處請求之前,怎麼能隨意聽從民事糾紛的一方指揮。 身為房東,我都不能隨意驅趕租客,更沒有警察能夠過來協助, 擁有權力的市政府 法人 更應該 謹慎使用手上的權力 -- ● ●██ ██ ●∕ ███__██ 〉╲ ∕ ﹨ 夾夾蟹伸出大螯往庭輝夾去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.180.191.199 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707172303.A.C44.html

Re: 回文串

18175
> Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
Gossiping02/06 06:31

175 則留言

piggybill, 1F
如果net有道理 這位律師早就公布條約42.70.124.218

piggybill, 2F
了 沒必要告基隆市政府強盜這種穩輸的42.70.124.218

piggybill, 3F
操作 或是嘴砲鄉民是網軍42.70.124.218
說實話 對於八卦版的鄉民來說 民事糾紛 誰對 誰錯並不重要,如果NET有錯,市政府大可事後索取賠償。 $能解決的問題都是小問題 當我看到這個案件的時候,重點在於 政府是否有違法濫權,這是才是值得關注的事情

liquidamber, 4F
所以沒看到合約就先帶風向說人違法42.72.190.1
合約糾紛 法院解決,派手下的警察出來 半夜封鎖算是什麼行為

aja1008, 5F
問一下路人現在是幾年,路人說國民黨政114.137.110.17

aja1008, 6F
府強搶民產,才發現穿越到1949年啊!114.137.110.17
※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/06/2024 06:46:35

piggybill, 7F
我覺得你講的太輕描淡寫了 2021就標完42.70.124.218

piggybill, 8F
的事情 net拖到現在 市府不履約的話還42.70.124.218

piggybill, 9F
要付微風違約金 然後你跟net要錢要不42.70.124.218

piggybill, 10F
到怎麼辦ˉ這不也是基隆市民的錢嗎42.70.124.218
跟NET打官司 如果NET有錯叫NET賠償 難道 現在是民國初年 是哪家的少帥被店家訛詐了,要不要派 咱們北洋軍的兄弟過來

lockeyman, 11F
法律系的都有不同見解,拿一造的來評49.216.40.6

lockeyman, 12F
論有啥用?49.216.40.6
上班太苦悶,工作太多做不完 就當聊聊天了

whitefox, 13F
把它當成公寓不同樓層住戶糾紛叫警察來118.150.192.235

whitefox, 14F
警察的作用只是用來狐假虎威嚇另一方的118.150.192.235

whitefox, 15F
另一方自己要被嚇到其實不關警察的事118.150.192.235
我跟你打個賭,你聯繫警察局說,我的房客不付房租 請警察來強制趕人, 我們看看會不會有大批警力過來 踢走惡房客

solo0724, 16F
分局長率大批警力封鎖 是辦重大刑案?223.140.38.173

liquidamber, 17F
這嘴臉就像某總統上次為強姦犯怪警42.72.190.1

liquidamber, 18F
察執法過當,我尊敬net 不代表盲目42.72.190.1

liquidamber, 19F
崇拜42.72.190.1
何必崇拜NET,他的衣服都瘦瘦的 我穿起來像是個葫蘆瓢,我很少買 就事論事

kamichu, 20F
有沒有產權一回事 那到底是不是違223.138.141.15

kamichu, 21F
223.138.141.15
民事的細節要看合約條款 登記資料才知道, 違建: 沒有依照法規 例如消防安全,道路退縮規定。 例如鐵皮屋, 違建需要補正才能合法登記 產權: 違建依然可能有合法產權,屋頂加蓋就是最好的例子

solo0724, 22F
警察這樣用 當自己鄭太吉223.140.38.173

ImBBCALL, 23F
啊就不是民事糾紛啊,那間是公有停車場42.72.30.96
公有停車場 或是 市政府擁有的建築,也是民事糾紛, 總之不是刑事案件

liquidamber, 24F
網路這樣使用帶風向 當自己是肥貓42.72.190.1

BOSSHUN, 25F
其實問題就出在基隆市長是藍的114.136.198.14
※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/06/2024 07:17:13
※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/06/2024 07:19:23

loliloso, 26F
政府採購標案都會公開去看就知道了114.32.51.27

P1986625, 27F
認同法院解決,現在net可以專心法院解決101.12.89.28

P1986625, 28F
了,等個十年八年討回公道101.12.89.28

pig2014, 29F
「房客」與「房客的房客」是不同的東西101.137.237.147

pig2014, 30F
好嗎。房客的房客就是陌生人,蓋個建築101.137.237.147

pig2014, 31F
就能侵占公有地?建物若有價值怎麼不他101.137.237.147

pig2014, 32F
媽拆去太平山上,笨蛋都知道有價值的是101.137.237.147

pig2014, 33F
土地。今天市政府使用警察權破壞鎖頭只101.137.237.147

pig2014, 34F
是微罪,卻可以把民事立場直接對調,然101.137.237.147

pig2014, 35F
後得利的是收租的基隆市府以及市民,屬101.137.237.147

pig2014, 36F
公共利益。在幾億土地價值的權衡之上,101.137.237.147

pig2014, 37F
我支持市府101.137.237.147
NET 自稱為建築物起造人,還記得以前民法學到過 如果建築物所有人 跟 土地所有人不同,要麼拆屋還地,要麼可以買下來 建築物本身的價值有可能比土地大得多。 政府最好還是 堂堂正正的 不要做偷雞摸狗的事情

piggybill, 38F
樓上他們就是在帶風向不是講道理的42.70.124.218

pig2014, 39F
更甚來說,請問鎖頭怎麼鎖上的?為了鎖101.137.237.147

homosecret, 178F
裡生出來執行的依據36.224.23.85

bulden, 179F
NET就沒有和巿府簽合約丫!210.201.91.224

wuluke 作者的近期文章

Re: [問卦] 為啥台灣以前很窮,沒人出國當外勞?
※ 引述《amoyui (clom)》之銘言: : 如題 : 台灣以前超窮 : 吃蕃薯籤 窮到快被鬼抓走 : 可是為啥台灣人很少出國當外勞啊? : 以前日本很多人去巴西 : 中國外勞則是世界各地都有 : 有沒有卦 台灣人一直都有很多跑出去當
Re: [問卦] 帶三歲以下小孩出國的人心裡在想什麼?
看起來又是一個沒孩子的人躲在網上發言 有意見就直接去找打擾別人的家庭 不管是在餐廳 還是 在飛機上 小孩又不是你的,好玩不好玩,風險不風險跟你也沒甚麼關係。 影響行程興致也是我家的事,外人管好自己的嘴巴。 這年頭出國的費用這麼低,我就愛帶小
更多 wuluke 作者的文章...