※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

最新2024-02-04 21:23:00
留言46則留言,16人參與討論
推噓6 ( 9334 )
推 whitecow: 推 → mizuhara: 姑且只說一句就好,也別一竿子就把持反對 意見的鄉民打成網軍.他們是不是網軍並非 → PSptt: 反對都網軍跟五毛 跟某黨好像 → mizuhara: 這件案子的重點,抓對重點才能站穩立場不 → IBIZA: 我想請問律師 被影射是網軍可不可以提告 推 edidths: 推 高調 1.169.122.33 02/04 17:05 推 feng990719: 推 推 polarfox: 推 推 dvleo: 推 推 lion9177408: 推 推 fgh8971: 推推 推 love088195: 推 推 chocolate55: 推 推 fake: 推 推 n1234510: 推 推 retarded34: 推 推 volleylife: 推 推 ka0927085443: 推 推 Waitaha: 推 推 buyaobuyaode: 推 推 djyunjie: 推 推 dogshiter: 退 推 circus7788: 推 推 andre9: 讚 推 zernbox: 推推 推 dodo11060: 推 推 julia3361: 推 推 Franc1224: 推 推 a31670323: 推 推 colinfeng: 推 推 soflyaway: 推 推 p9i1n0g0u4: 推 推 qd6590: 推 推 CGMS: 推推 推 dennis699: 推 → IBIZA: 影射網友是網軍 他一直不回耶 推 MHGau: 推 推 yuuirain: 推 推 pillsib2: 推 推 alterleo: 推 推 MKKG: 推 推 domon0525: 推 推 DavidFoster: 推 → IBIZA: 我丟水球給律師 問他是不是NET授權他上來 → IBIZA: 影射網友是網軍 他一直不回耶 推 serez: 推 推 wingthink: 推 推 frioandy: 推 推 ezqq123: 推 推 chichi77777: 推 推 c251970: 推 推 jimmytaipei: 推 推 bamm: 推 推 ymfx000a: 補血 推 brella: 推 推 firstjob: 推 推 Kona72956: 推 推 iampigto: 推 推 elibra01: 推 推 WadeDavis: 推 推 ToTaiwan: 推 推 Casionn: 推 推 L78G: 推 推 a0652qj: 推 推 xj4bp6u3: 推 推 ludlum: 推 推 yui2307: 推 推 AnnandLeon: 推 推 nicayoung: 推 推 qqkofqq: 推 推 zaqxsw2230: 推 推 neozerokill: 推 推 chih2loveu: 推 推 tapiyake: 推 推 linnn320: 推 推 ALICEwei: 推 推 s80548aa60: 推 雖然個人不一定贊同IBIZA的言論 尤其是在電影版 但是竟然有說網軍,網軍的 就用之前板上的慣例, 只取推文只推一個字的為主 會發現到,不少是上站3000以上了 文章數50內 當然這不能代表什麼意義 有些人可能就懶得打字 還有些文章數確實很多 但也只打一個字,推 有些只打,退,讚的,或多打個推推 這些就明顯文章數較為多 相對正常多了 但是,就你這篇文章 特別多,上站數很高,文章數很低 幫你推推呢 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.198.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707049210.A.F5A.html

Re: 回文串

646
> Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
Gossiping02/04 20:20

46 則留言

brella, 1F
被影射網軍當然可以提告啊118.171.113.163

brella, 2F
不過要告啥?XDDDD118.171.113.163

brella, 3F
妨害名譽?侵權行為損害賠償?XD118.171.113.163

takechance, 4F
告不了,因為律師可以說他是根據網友111.243.93.168

takechance, 5F
的在外言行,合理懷疑111.243.93.168

brella, 6F
提告是程序,實體有無理由則是另一層次的118.171.113.163

brella, 7F
問題118.171.113.163

tigotigo5566, 8F
我都不知道IBIZA是誰 會妨害什麼名114.136.177.26

tigotigo5566, 9F
譽啊 哈哈114.136.177.26

ImBBCALL, 10F
笑死42.72.30.96

cloverfan, 11F
毀謗啊,又不是什麼都可以合理懷疑118.160.40.233

cloverfan, 12F
反正就律師說的,交給法院認定嘛118.160.40.233

brella, 13F
那就證明網軍一詞有貶損他人社會地位的意118.171.113.163

brella, 14F
思存在118.171.113.163

trywish, 15F
如果真的合理懷疑,那就無罪呀,除非是不111.242.105.119

brella, 16F
別到時候被不起訴處分XD118.171.113.163

trywish, 17F
合理懷疑,才有毀謗的問題。當然要提告是111.242.105.119

vicious666, 18F
真的要懷疑,他底下一些同時間湧進來61.228.223.9

dreamdds, 19F
我也懷疑那個推111.82.34.196

vicious666, 20F
推或推一句的活動模式像多了。61.228.223.9

trywish, 21F
隨便都能提告,另外也不用影射,只要對方111.242.105.119

trywish, 22F
的言論真的能當懷疑的理由,那不起訴或無111.242.105.119

tigotigo5566, 23F
一直在網路上森七七 還不如PO個報案114.136.177.26

trywish, 24F
罪的可能性就很高了。重點是對事不對人111.242.105.119

Vassili242, 25F
黨說你是就是,黨的阿昌允許增建我就223.137.216.247

tigotigo5566, 26F
證明114.136.177.26

Vassili242, 27F
有了產權,除了黨任何人都不能趕走我223.137.216.247

Vassili242, 28F
,批評我的都是網軍和同路人223.137.216.247

hydralee, 29F
那上站6000文章120算網軍嗎?1.163.99.112

cloverfan, 30F
認真說現在google這麼方便,隨便google118.160.40.233

cloverfan, 31F
,ib大就知道發文類型多久,律師連簡單118.160.40.233

cloverfan, 32F
查詢都不做,用嘴巴懷疑網軍嗎?118.160.40.233

tonyhsie, 33F
收錢發文的人 說別人是網軍 蠻好笑的1.171.187.218

brella, 34F
你怎麼斷定不是網軍?118.171.113.163

tonyhsie, 35F
一堆人跟著附和就更好笑了 拿NET錢的1.171.187.218

cloverfan, 36F
那你又怎麼斷定是?118.160.40.233

tonyhsie, 37F
發文挺 NET,這樣不算網軍?1.171.187.218

realmd, 38F
I大的身家 要花多少才能請的動118.232.44.47

cloverfan, 39F
最起碼ib大推文都有自己的邏輯,而不是118.160.40.233

cloverfan, 40F
某網軍copy118.160.40.233

sm3bp078, 41F
噓 那我是網軍嗎??111.255.192.66

gestapo, 42F
笑爛,IBIZA的邏輯爛死了,連數字大小誰42.73.176.240

gestapo, 43F
大誰小都說不出來42.73.176.240

gestapo, 44F
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

n1234510, 45F
還真的是平常都在潛水1.172.78.167

alice1967, 46F
我剛才才知道這案子,大家真熱烈討論223.139.137.27