※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
: → innominate: 其實我的意思很簡單,大家應該都能認同環境對成就都有 08/14 11:27
: → innominate: 相關,只是爭論的焦點在這個相關性是高還是低,plamc 08/14 11:27
: → innominate: 覺得是低相關,另一邊認為是高相關。但既然大家都拿不 08/14 11:27
: → innominate: 出數據,其實就到此為止吧 08/14 11:27
nonono,所以我說你問錯誤的問題,要求錯誤的數據
我跟大家一樣,都認為是高相關,這部分完全有共識,完全不是問題
(我相信找到所有數據也都是高相關,至少顯著相關)
我不是說了,會認為亞歷山大、凱撒、猴子,出身沒影響?沒可能嗄!
我強調的是,只要是在一個正常運作的經濟體中
這個障礙是個人自由意志可以克服的程度
(相反的,在敘利亞,你再拼命也沒用)
所以我要提出的數據是,窮人是有階級上升的這個事實(我也提給你了)
因為如果窮就爛理論為真,窮人不可能巨觀上有階級上升,不論個人怎樣
整個群體應該一定是窮者越窮
但是我們看到不是這樣,尤其是發展窮就爛理論很多實驗的美國特別不是
從南北戰爭後的解放黑奴開始,愛爾蘭難民,舊金山奴工華工,納粹難民,越戰撤來的
到現在的拉美偷渡客,美國歷史上一拖拉庫一窮二白從零開始的族群,全都顯著上升
華人,猶太人現在被認為是有錢階級,當初也都是窮到脫褲開始的
這兩族群提升特別明顯,德裔、愛爾蘭裔現在也都社會中堅
黑人、拉美也一樣都有持續顯著提升
這邊順便回ZM,ZM認為這是美國感化了他們,在台灣沒藥救
ZM你的主張有明顯錯誤,因為台灣有歷史性大規模社會實驗,窮人一樣有持續顯著提升
我說了很多次,多數台灣人戰後從窮到營養不良開始,一兩代就翻身到絕大多數中產階級
所以就算是台灣人文化很不好(很多從文盲佃農開始翻身才半世紀當然很不好)
台灣經濟體運作順暢,還是窮人都會翻身,剩下沒有翻身的,就是習性特別不好的
因此ZM你會觀察到現在台灣還窮的人有非常多嚴重問題,那是自然篩選後的結果
(沒問題的絕大多數都翻身了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.35.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691984722.A.3F6.html
Re: 回文串
221
[討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 00:17
454
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 11:19
542
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 15:32
121
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 17:23
110
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 17:48
17
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 18:45
26
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/12 16:27
00
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/13 20:58
434
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/13 21:26
121
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/14 00:44
00
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/14 11:28
657
> Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/14 11:45
57 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→