※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定

時間
最新2023-08-11 13:29:00
留言54則留言,3人參與討論
推噓4 ( 4050 )
ccyaztfe: 好好說清楚,中國歷朝那誇張的土地兼併導致國家滅亡是怎08/11 03:
所以你是共產主義,而且認為買土地就是罪惡嗎? 東亞中原王朝可沒有明定買土地就是犯法或邪惡 中原王朝歷代滅亡原因不同,其實不應一概而論 但大概的說,基本問題是中原王朝常搞重農抑商,導致資本不正常的只能去積累土地 本來也沒啥關係,沒有地主家庭哪能供養知識分子,哪來官僚骨幹人才來源,哪來文化藝 術,資本的聚積是要發展文明社會有必要性的 王朝開端往往到處荒地,土地去開墾還多的是,根本不成問題 問題出在幾十代繁榮以後人口爆炸到環境上限,開墾到極限了 更嚴重的問題是稅制還預設為王朝開始的狀態 結果造成貧無立錐之地,民變,財政破產,最終王朝倒塌 然後應該好好因時制宜制定政策卻完全失能的,通常是地主之子的知識分子們,怪說都是 土地兼併搞倒王朝 所以我前面說過,最卑劣的常常是知識分子 產階級害的呢? 08/11 04:02
miracle717: 個人成就是諸多因素如能力、環境、機運等等共同作用08/11 10:41
miracle717: 而決定。有可能找出一個普遍適用的決定性因素?08/11 10:41
一個簡單想法 在正常運作的經濟體中 有最窮憑個人能力與努力一代翻身的 有最富憑個人87一代毀滅的 這表示個人因素可影響的程度與範圍遠遠大於環境因素 但如果是在內戰敘利亞,個人努力的確沒用,決定性因素是你生在敘利亞就已經完蛋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.24.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691723975.A.CAA.html

54 則留言

SIKI3316, 1F
所以個人因素到頭來還是受制於環境因素嗎

UltraSeven, 2F
環境因素還是占比較重要位置der 沒有那個環境

UltraSeven, 3F
想暴死還是想暴起 其實都還不是那麼容易的

UltraSeven, 4F
甚至反過來說 就是因為有那個環境 所以有暴起暴死可能

UltraSeven, 5F
性的人 才有了表演舞台 而且基本假設一代暴起一代暴死

UltraSeven, 6F
基本上是不正常的~ 就好像股價忽然崩盤或暴漲

UltraSeven, 7F
背後都有原因的 每個時代可成功的努力方向也不一樣

UltraSeven, 8F
比蔡阿軋他沒紅就開始拍片 莫名其妙就紅了

UltraSeven, 9F
我想他一開始也沒想過會紅吧... 這就環境因素啊

UltraSeven, 10F
只不過剛好他個人努力符合環境成功條件 其他認認真真

UltraSeven, 11F
讀大學不搞這套的 結果領22k 所以他們不努力嗎???

UltraSeven, 12F
恰恰相反~ 反而是越努力越要去領22k 這個時代就這樣

UltraSeven, 13F
壓錯寶搞錯方向 就活該倒楣 當然啦 我們也可以把選擇

UltraSeven, 14F
當成一種個人能力 但誰又能準確說出10年後會怎樣???

UltraSeven, 15F
股市老師連明天會怎樣都說不清楚了 還10年後???

UltraSeven, 16F
當然也有一種可能是10年後真的比較好預測 但人都是短

UltraSeven, 17F
視 明天會怎樣總是比10年後會怎樣要重要多了...

UltraSeven, 18F
所以選擇與決策都是偏短線 那當然10年後才成功的人

UltraSeven, 19F
常常一開始都不是有甚麼長遠規劃 反而是走一步算一步

UltraSeven, 20F
結果瞎貓碰到死耗子 10年後莫名其妙就成功了...

UltraSeven, 21F
而這種人偏偏就容易把成功歸功到自己天縱英明...

UltraSeven, 22F
沒考慮到大環境影響 一代暴起又瞬間暴落就成為常態

UltraSeven, 23F
他人還是那個人從頭到尾都沒變 成功失敗只是環境變了

miracle717, 24F
難得跟超七想法接近哈,我不知道原po的成長背景,不

miracle717, 25F
過我想我如果是生在弱勢家庭,不敢說成就,但應該是

miracle717, 26F
不會有現在的能力。反之要是生在敘利亞,我說不定還

miracle717, 27F
成為割據一方的軍閥哈哈。何況成就不是有無,而是比

miracle717, 28F
較而來,郭台銘的兒子混成我這樣應該算沒成就,但一

miracle717, 29F
個爸爸酗酒打零工,說不定還家暴,媽媽是花錢買來外

miracle717, 30F
籍新娘的小孩,混成我這樣,那應該稱得上有成就吧?

UltraSeven, 31F
這跟金融操作程式交易的邏輯很像啦

UltraSeven, 32F
絕大部分程式都是有特定走勢型態出現才會賺大錢的

UltraSeven, 33F
如果你看到少部分程式它從頭到尾都在賺錢 那就要小心

UltraSeven, 34F
可能是對歷史資料過度fit過的 也就是故意來騙的

UltraSeven, 35F
我們可以把市場走勢比喻成大環境 程式比喻成個人能力

UltraSeven, 36F
通常理論是說 好的程式是長久下來一定會賺錢的

UltraSeven, 37F
但我們就要思考長久是多久了 一代人算久嗎??? 不算...

UltraSeven, 38F
因為大型的經濟循環 比如康波循環一次就40~60年

UltraSeven, 39F
你在循環頂進場 還是循環底進場 成功條件一定不一樣的

UltraSeven, 40F
古代那些世家 需要好幾代人努力積累 同樣也是這個道理

UltraSeven, 41F
他們可能是身處一個更大的循環 比如250年的革命循環

UltraSeven, 42F
所謂的家訓就是他們家的程式交易 長久作就會賺錢道理

UltraSeven, 43F
忽然出現一個敗家子 那只是說明在循環轉折的時候

UltraSeven, 44F
程式無法適應導致大賠 你越照著作就越賠 這很常見

UltraSeven, 45F
或者是這個敗家子忽視程式控管風險的那些條條框框

UltraSeven, 46F
開始由著性子亂搞 你說這樣算是個人能力有問題嗎???

UltraSeven, 47F
可能是 也可能不是 但唯一我們可以確定的是 環境鐵定

UltraSeven, 48F
是變了~ 而古代常幾百年才變1次 現在可能10年就變1次

UltraSeven, 49F
而且古代變動的波幅可能不大 因為生產力就是那樣而已

UltraSeven, 50F
現在變動的波幅則是極其巨大的 有時候暴起暴死 沒甚麼

UltraSeven, 51F
道理可以說的 當今時代 我認為抓住機遇比努力重要多了

UltraSeven, 52F
因偽變動頻率太高了 而變動波幅又太大了

UltraSeven, 53F
一步一步累積 等待成功也不是不可以 那你就慢慢等吧

UltraSeven, 54F
就跟長榮萬海一樣啊 30年磨一劍 忽然變航海王然後GG

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...