※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定

時間
最新2023-08-11 17:43:00
留言21則留言,2人參與討論
推噓1 ( 1020 )
: → UltraSeven: 來反駁我啊 因為這根本兩碼子事... 在這條路上 必然是 08/11 16:47 : → UltraSeven: 走一步算一步的 不可能一開始就在那邊下什麼大棋的 08/11 16:47 好那來說努力卻失敗的例子 25年前,我認識的大概30幾個不同圈子裡面寫作的朋友,都有雄心壯志或小小心願 想要成為職業作家,或至少可以靠寫字維生 到現在,唯一一個還可靠寫作賺錢,可繼續出書(雖然一直拖稿但是是的,確定會繼續出) 30幾個裡面只剩我一個而已,其他全部都轉學(X)了...轉行(O)了 除了我以外,其他人都是走一步算一步,看啥紅,就跑去寫啥 有一段時間,便利商店小本書很紅,一開始很好賺,20幾個人都跑去寫 出太多很快飽和,稿費越來越少,而且別人寫過的題材不能重複,難度越來越高 終有一天整個市場崩盤了 這波一口氣幹掉20幾個,因為這小本書的要求是要寫得很腦殘,連寫成語都會被退稿 寫習慣小本書以後,文筆都全毀了,突然市場崩潰,通通完蛋,只能轉學了 有的人看有啥獎就去投,投完一個獎,就看接下來有啥獎,想辦法鑽研怎樣容易得獎 想要去迎合那個獎的寫法,這樣亂搞風格的結果,最後當然也沒得到任何獎 這些走一步算一步的,全滅了,他們也不是沒有努力,但是這種努力方式是必亡的 沒有一個人可以剛好碰到啥機遇,機遇來了也不會是他們 我是沒在下啥大棋,我就傲,不屑去寫小本書,瞧不起那些獎的評審才不想給他們評 我就認為要當作家,每天努力充實自己的知識,練文筆,才是正途 我的朋友們爽爽賺小本書的稿費的時候,我窮得要死,跟個白癡一樣 可是呢,最後有出書機會的是我,海角七號沒電影小說,有能力接起來的是我 橡皮出版的前一年雙十,早上起來心情差覺得很肚爛,就在blog發了酸文 發完就又倒頭大睡,睡一覺起來,幹,傳得到處都是,後來的責編看到來問要不要出書 這不是隨便碰到的,我那時花了很多力氣認真經營blog,持之以恆,一開始流量才一天30 搞了很久從BBS拉朋友來才慢慢有300,後來才累積到3000,不然發了誰看 啊靠,原始文章才幾千字,要出書是要怎麼寫? 前面說過,累積歷史力,累積朋友,累積鍛鍊文筆,累積研究出版市場 所以你說走一步算一步可以成功?我跟你說那是必定失敗的辦法 你要持續在一種能力或是一種資本上一直累積,是有計畫的,有紀律的 的確我以前並沒有說哼哼我這樣做是要出某本特定書,但是是有一個明確的方向 你說蔡阿嘎隨隨便便碰到,你去拍YT影片看看,正常人隨便拍片,絕對無聊到要死 根本不會有人看,蔡阿嘎是花了很多力氣去搞他的片子的,千萬不要以為他隨便可矇到 (的確若非YT時代他也沒那個機會,但是他會紅也絕不是矇到而已) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691745829.A.5AF.html

21 則留言

UltraSeven, 1F
我就問你嘛~ 如果大家都預期得到10年後會怎樣

UltraSeven, 2F
那你那些朋友為什麼還要走一步算一步???

UltraSeven, 3F
答案我也講過了 人都是短視的... 度過明天比較重要

UltraSeven, 4F
而且有個根本性問題 一開始覺得自己``要``當職業作家

UltraSeven, 5F
這基本就錯了 所以他們才會一路都在錯誤方向上努力

UltraSeven, 6F
因為他們的作為也的確是為了當``職業作家``努力啊

UltraSeven, 7F
至於你說蔡阿軋... 我覺得它一開始沒想紅 只是單純

UltraSeven, 8F
作爽的影片才是它成功的根本 後來紅了 影片都很無聊

UltraSeven, 9F
你說它一開始就很努力搞它片子 這是絕對胡扯的...

UltraSeven, 10F
而且違反經驗法則的 這種事情開始都是怎麼爽就怎麼作

UltraSeven, 11F
等紅了後才開始想東想西 東搞西搞去迎合觀眾迎合市場

UltraSeven, 12F
你說要有紀律我是同意的 因為程式交易也是這種概念

UltraSeven, 13F
但如果你說你有紀律10年就一定成功 我是不同意的

UltraSeven, 14F
老子說的無為不是甚麼事都不要作 是不要刻意去作

UltraSeven, 15F
不要刻意作的東西才能長久 長久了撞到機遇的概率就大

UltraSeven, 16F
怎樣才能不要刻意作 那就是一開始就養成習慣

imsphzzz, 17F
我是覺得你可以把某些白癡id黑名單掉不要回應他們

UltraSeven, 18F
而且是好的習慣 所謂習慣就是不會因環境變動改來改去

UltraSeven, 19F
你當然可以說你堅持初衷所以你成功了~ 但我還是那句話

UltraSeven, 20F
你一開始也不可能知道10年後你會成功 你該感謝上帝

UltraSeven, 21F
而不是覺得我努力好棒棒~

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...