※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
: 因為家庭較富裕甜點對他們來說不是什麼少見的東西,自然更能控制自己的慾望
: 所以就這個實驗而言,環境真的沒有影響嗎~?
是,富裕家庭的小孩比較高比例會有耐心,是事實
我很早之前就說了「有錢-->較可能有德」是成立的,也是社會上的常識
但是,我前面有回過非常多同樣的問題
問題就是你對你的問題用錯回答,做的實驗設計並不能回答問題
你要做的實驗是,找一群家境通通很窮的小朋友,結果你會發現,裡面還是有很有耐心的
如果是環境決定論,窮人小孩裡面應該沒有半個有耐心的,或是非常少,只有特例
(譬如你發現他其實出生在有錢家裡,只是家道中落,或是被有錢人養過)
但並不是這樣,窮人小孩裡面只是比例少一點而已
所以個人特質還是大於環境
另一個重點是自由意志選擇
小時很沒耐心的人,成長過程中,自由意志決定自己要有耐心,能變得有耐心而能翻身
這種例子非常多
如果這種例子一個都沒有,那就是環境決定論沒錯,但這就是最大的歧視
等於說你出身低就一定是垃圾,無藥可救
但並不是如此,出身低的有決心上進幾乎都能翻身,不能翻身的通常是自甘墮落的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691933193.A.7B8.html
Re: 回文串
221
[討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 00:17
454
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 11:19
542
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 15:32
121
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 17:23
110
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 17:48
17
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/11 18:45
26
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/12 16:27
00
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/13 20:58
434
> Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/13 21:26
121
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/14 00:44
00
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/14 11:28
657
Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
DummyHistory08/14 11:45
34 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→