Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定

: (29%的黑人家庭) : → innominate: 數據拿出來，原生家庭收入跟小孩成人後的收入，之間的 08/14 00:10 : → innominate: 相關係數是多少？不就一清二楚？不然純嘴砲的文章一篇 08/14 00:11 我回很多次不是這樣看，總之，黑人的數據我已經給了 那再看西語裔 https://www.statista.com/statistics/758520/percentage-distribution-of-hispanic-household-income-in-the-us/ 我們都知道美國一年跑進來一大堆拉美的西語非法移民，在美國生的小孩變美國人 這些偷渡客家庭都是從窮翻天開始，如果窮就爛，我們應該會看到美國西語裔的收入分布 是每一年一直窮的比例越來越增加，但是結果不是這樣 最窮的比例一直差不多，11%左右 次窮的比例先略增到13然後逐年減少到8% 次次窮的比例也是增到13.2後逐年減少到9.4% 最有錢的幾個層級比例一直在增加 這表示什麼？ 每年一直增加最窮的人，但幾年後有同樣多或更多的窮人翻身到上幾個層級去了 整體來說美國西語裔的階級是一直在往上流動的，不論是最窮的還是中產還是有錢的 像這種大規模全社會的數據幾乎都說明一件事，就是沒有窮就爛這種事 就算是以巨觀整個群體來看，整個窮人階級都是會翻身、上升，才是正常狀況 所以如果窮就爛，肯定是爛，不是窮 左派一直想證明，窮都是they的錯，都是環境害的，環境好困苦都無法克服，出身就完了 個人一點錯都沒有，這種莫名其妙的違反常識跟現實的邏輯，會導致徹底違反左派理想的 恐怖推論結果，就是窮人沒藥救，只能全部放棄... 幸好真實世界不是那樣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691945045.A.207.html