[討論] 個人成就是個人決定還是環境決定

一樣主題不同了，改個題目，免得又混在一起 : → want150: 家道中落也可以反過來證成環境決定論啊 08/10 15:45 : → want150: 君11守不住君士坦丁堡 所以他比穆二菜 08/10 15:47 : → want150: 難道不是因為他能動用的資源比穆二少太多嗎 08/10 15:48 通常如果是君11那個情況，不會說家道中落，是「已經落」了，會說「苟延殘喘」吧XD 這串說的是社會上的階級流動不是談國家興亡，國家跟個人還是有很多不同不要混談 ----------------------------------------------- 但是這也就害我想起一個老笑話：風水決定論 就是成就是祖墳風水決定的...這也算是一種環境決定論吧(汗.... 問題就來了，歷朝的皇帝，一定都請最好的風水師，確保皇陵的風水絕佳 不只這樣，要是發現了民間有風水寶地，還要特別去破壞，確保這個穴沒用了 那這樣怎麼朝代都還是會滅亡咧？ 是因為風水師都說謊呢？因為厲害的風水師都不會搞政治被排擠掉所以皇家風水師很爛？ 還是因為.........根本就跟風水無關呢 --------------------------------------------- 個人特質論是最符合邏輯也符合經驗 有個專門狗咬呂洞賓的卑劣人，跟一個一飯千金的高尚人 一個人一生有起有落 卑劣人一出事，就所有人都閃遠遠的，免得被狗咬 高尚人一出事，就所有不管是不是朋友都來幫他，因為以後他會超額回報，還不快投資 誰會一蹶不振，誰會一帆風順，不是一目瞭然？ 這時，環境決定論的左派又要來說：卑劣人會狗咬呂洞賓，是因為出身在不好的環境 因為左派的觀察與統計都發現，不好出身的確較多卑劣人 所以噹噹，卑劣人是被社會環境所害才變卑劣，都是they的錯，不是他的錯 問題來了，出身不好環境的人，即使的確比例上較多卑劣人 但是，裡面正直人還是多於卑劣人，遠遠沒有每個都卑劣啊 ...蠢左說卑劣的唯一原因是出身，等於說出身低必定卑劣，這才是更歧視吧... 別人君子固窮，你窮斯濫，怪環境還怪自己？ 就像雨果的觀察，很多環境壞的時候呈現卑劣行為的人，其實並不是卑劣人 尚萬強最初只是太窮，窮到無法高尚，一旦給他高尚的機會，他實際上是高尚人 尚萬強每次出事歸零開始奮鬥又會發家，也不是雨果在發夢，是因為尚萬強本質上 就是個高尚人，所以容易發家(高尚人得道多助)，雨果在這點上也一樣是很寫實的 ----------------------------------------------- 所以，我目前的結論是 生在通殺國家，可以怪生在爛地方....敘利亞、中美洲等 但生在基本經濟結構完整的國家 20歲以前，可以怪父母，可以怪家族，可以怪環境 20歲以後，他X的怪自己 ----------------------------------------------- 最後順便回c板友質問歷史上有很多有錢的惡棍 這大概是歷史識讀問題，這樣說吧 我跟你說買樂透幾乎就是完全不會中 你跟我說：翻閱樂透開獎歷史，有這麼多中獎的人，要不要我一個個列給你!?? 竟敢說樂透不會中，解釋這麼多中的人的歷史記載啊!!! ...... 然後另一個基本問題，今天你翻開新聞，看到都是兇殺案，你認為台灣人每天在殺人嗎？ 恰恰相反，正是因為殺人是很罕見的事情，所以新聞才會報殺人案，號外號外 如果小人窮斯濫是社會常態，有啥稀奇幹嘛要寫，每天包青天也用狗頭鍘鍘掉一堆 是有錢人本來大家認為應該體面高尚，卻有人竟然卑劣，才值得報導啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691684236.A.B7D.html