※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
※ 引述《savvik (Essay)》之銘言:
: 想要來個驚天一擊改變都是少數的革命家
美國獨立的時候就不是少數革命家驚天一擊
其實華盛頓一開始還反對開戰哩
: 如果中間沒有搞出228 那種還去搶軍械庫的拿槍造反的話
: 這些想緊抱的也不會出事
我前篇說的就是,自己以為緊抱就可以活命也是太天真,因為一定會有人來亂
你管誰是最大責任者,責任在誰,還不都是死,一堆死人互相怪罪有啥用...
(所以不是只有緊抱,還要特別設計才能活命)
其實本質上國民黨也是趁機通通殺一殺,才不管有沒有誤殺,
任何外來勢力本來就要先把既有勢力大概消滅,扶植新的勢力才會忠於自己
你說的後來舔蔣舔得很香甜的本省財團,大多都是原本小勢力或是新勢力
唯一稍微大尾的就是帶路黨象徵意義最大的辜家
其他就算沒死,也是受到相當打壓,林家後來也都非常低調
所以如果你是林獻堂的朋友們那群仕紳,喜迎不是選項,因為只會死光光
特別設計也只能活一個,不可能每個都放過,國民黨一定要殺掉大部分
他們連這個常識都沒有,所以毫無準備
你說準備造反太難,難度再說,做不來,那準備把沒籌碼還想造反來亂的都壓掉吧
都做不來,就落跑吧
隨波逐流,就夕賀了
: 那你那堆搞事的才是最大責任者,而不是這些單純想緊抱的
: 就一隻軍隊要有戰力需要什麼呢?
: 你需要組織度,需要良好的軍士官,你需要和強大的對手作戰過
我跟你的認知在基本上沒有啥不同,是對國軍的狀況認定不同
1.你認為國軍和強大的對手作戰過
.....太平洋戰爭的日軍就已經很廢了,在中國戰場更差,後期日軍更是廢到渣
跟五個人才一把槍的美械前國軍來比還是強弱差別很大
可是就戰力絕對值來說絕對不是「強大的對手」
2.你認為國軍叫有組織度
.....當年即使是中央中的中央,組織都亂七八糟了,中央的雜魚就別說了
其次,我認為你太低估阿拉伯聯軍,不能因為慘輸以色列就認為他們超廢
海珊慘輸美國,但海珊的部隊也是可以秒殺科威特的
但阿拉伯聯軍到底怎樣這邊已經扯遠了
然後為何舉奠邊府,跟砲沒關係,奠邊府越軍大多數之前也沒跟強大的對手作戰過
因先前大多只打游擊戰,攻堅那商的都死傷殆盡了,奠邊府的時候兵大多是新拉入的
奠邊府的越軍的組織度也是亂七八糟 (你前文認為有砲兵師就好棒,只是編制叫師...)
你自己也說了剛開始的越軍就是菜
但是還是有辦法能贏 (雖然死傷非常慘烈,要不是越南人多死不完,我不確定算不算贏)
: 為什麼我說國軍中階以上的部隊戰力不錯,因為他們就是歷戰多年
我們歷史人戰力不需用講的,看實戰吧
國共戰爭打成那樣,你覺得歷戰多年、戰力不錯?....
照你的評級方式,解放軍沒打過強大的對手,百團都被打到消滅,後來只能恐怖攻擊而已
組織初期一樣亂七八糟
軍士官部分,在大量國軍投降進入以前,完全不行
結果還是把老蔣打爆了,說有蘇援但其實最大的軍械來源是老蔣路隊長...
: 這就是為什麼我一直在和你講
: 當時未武裝且被日本人鉗製的台灣人不是發一發槍就能打仗的
: 也因此為什麼228時,已經是國府3流部隊的整21師都可以隨便輕鬆解決島上武裝勢力
史實是這樣我完全同意
我只是要強調,這是台灣人太廢,不是人類都這樣
然後難度是相對的你還是沒看懂我的意思
你說現在的國軍去打現在的美軍,比台灣戰後建軍自守(對抗當年的二流國軍)簡單??
你要不要多想三分鐘再決定?
現在的國軍對上現在的美軍,應該是分鐘殺
台灣一群烏合之眾對抗62、70軍,再怎樣瞬滅,也不會10分鐘內消滅.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.21.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1679296256.A.193.html
Re: 回文串
868
[假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/14 09:20
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 05:11
234
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 05:50
04
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 14:18
25233
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 14:24
464
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 21:16
869
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/17 16:46
855
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/17 22:40
01
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/17 22:45
1051
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/18 02:18
310
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 13:10
14
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 14:18
13
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 14:49
11
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:18
24
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:19
11
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:28
26
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:33
14
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:40
12
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:44
49
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 16:02
418
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 16:10
22
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 16:21
11
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 01:04
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 12:06
413
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 12:13
24
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 14:27
210
> Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 15:10
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 17:47
12
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 18:12
02
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 20:03
153
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 22:19
26
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 22:36
15
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 23:02
218
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/21 01:35
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/21 02:11
12
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/25 16:00
10 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→