※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: → leptoneta: 一開始就說要反的 才是傻到忘記盟軍的存在 03/18 12:41
: → hgt: 而且當時台灣菁英能做啥準備??? 最多做自保準備!! 03/18 14:41
最基本的就是自保準備啊,完全沒有做這樣的準備,所以沒有任何籌碼
接下來,在沒有任何籌碼的狀況下才要跟已經軍事占領國民黨軍鬧翻
然後還希望這樣鬧了以後,國民黨會賜予民主....
真的是三振出局,都不知道該怎麼說
: → hgt: 哪裡有本事阻止國府軍上岸??? 而且國府軍是有美軍協助的耶 03/18 14:42
: → hgt: 台灣菁英有本事組成武力打跑美軍跟國府軍?? 03/18 14:43
: 推 sanae0307: 沒錯啊,等國民黨都掌握前台灣總督府的統治機構和機場 03/18 15:10
: → sanae0307: 港口了才反只是以卵擊石 03/18 15:10
: → sanae0307: 是碾壓民兵,整21師在國軍是三流中的三流,但連27部隊 03/18 15:14
: → moslaa: 當年投共形容成好像地球上只有中國共產黨跟中國國民黨 03/19 10:09
: → moslaa: 能選,所以投共有理 ,其實不是還有美國嗎? 03/19 10:10
: → moslaa: 第二,美國當時還認為台灣事情是內政, 03/19 10:11
: → moslaa: 跟美國無關,無需介入。 03/19 10:11
要記得當時國民黨根本沒心情鳥台灣,所以才只派了狀況極差戰力最低的整21來
然後要有歷史感,時間點要抓一下,二戰末期美國對老蔣早就很不滿,越來越不想鳥
戰後一開始美國還傻傻的,花了一點時間才意識到自己是世界的大哥
才意識到蘇聯是賽局對手,要打反共冷戰,一般通說冷戰是1947年開始
在那之前,美國可沒有支援老蔣反共,相反的,1946年7月-1947年5月,還對老蔣實施
武器禁運,停止訓練國軍,逼迫老蔣把老共納入政府,直到1947年底才重新設立國軍
訓練中心
所以1945~1947美國是不幫老蔣的
你要對付的也不是整個國軍,是國軍裡面屬於渣滓等級的整21,而且他們人生地不熟
長官陳儀是浙江人,整21官士兵是四川人,連話都講不通,根本沒有互信,更別說欠餉
欠裝備,所謂叫化子兵
所以假設回到過去,身為台灣菁英,面對這樣的形勢,你會怎麼做?
日本投降到整21過來,有兩個月或應該更多的空窗期(因為應該不是一開始就全到)
在空窗期期間,台灣所有仕紳若有基本常識,應該全部團結起來,有錢出錢有力出力
趁日本人還在偷偷請他們指導(像老蔣之於白團),趕緊建立一支紙老虎武裝(時間有限)
還是指派一部分人去學國歌,準備國旗,為的是放鬆國軍的戒心
整21來了,也不用一開始就來硬的,還是先假裝迎接
舉辦盛大的歡迎會,很熱心地派一大組人去幫他們搬東西,張羅住處
就在宴會上整21全軍喝得爛醉的時候,紙老虎武裝正在幫整21搬軍械,突然逮捕整21的人
軍械全部A走,隨便掰個理由,說發現有匪諜滲透,所以主動「保護」了國軍
陳儀抓起來當人質
整21打散以後各別曉以大義,老蔣強拉伕來的,又不發餉,只要加入保衛台灣,
米飯吃到飽,薪水大大的有,打散分到各台灣部隊
大概99%都會加入,這樣你就從紙老虎武裝,有了一批爛透武裝,但就稍微能打了
你可試著逼陳儀跟老蔣報告,說共匪滲透嚴重,需要台灣仕紳主動幫忙
陳儀不這樣報告,就斃了陳儀,說是被匪諜殺了,但整21還在,沒有動亂,不用擔心
老蔣再派人來,就一樣直接抓了軟禁
等到老蔣發現不對勁,要派援軍過來,再用現在已經有一丁點戰力的部隊,不讓他們入港
老蔣當時是沒有登陸作戰能力的,也沒想到會需要登陸作戰,他當時心中台灣又不重要
八成就先丟著不管,接下來,你就坐等老蔣在中國滅亡
接下來就舔美舔好舔滿就可以了
你說美國會收嗎?
這就說到旁邊的胡志明,話說本來胡志明跟美國接洽要舔美,美國本來有意接受
可是法國威脅美國,說美國要是支持越南獨立就是跟法國作對,法國就要加入蘇聯
美國心中歐洲比亞洲重要太多,所以被這樣情緒勒索,只好拒絕胡志明
導致胡志明必須跟天下最強的美軍作戰,非常的衰
台灣有這問題嗎?沒有啊,台灣沒有歐洲殖民母國
若搞共產主義,最多就是像旁邊的蘇卡諾,被中情局暗殺掉,但換個蘇哈托上台這樣
這些都是後見之明很容易了解的
當然要當時沒有後見之明就能知道到這樣,是要求有點高
可是,媽啦,結果史實是真心的去喜迎國軍,那水準也真的太低得破表了,
你說這種連自身性命如何保住都都搞不懂的傢伙是台灣的菁英,給他們治理台灣會好?
還是別作夢了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.107.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1679202609.A.FD0.html
Re: 回文串
868
[假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/14 09:20
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 05:11
234
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 05:50
04
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 14:18
25233
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 14:24
464
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 21:16
869
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/17 16:46
855
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/17 22:40
01
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/17 22:45
1051
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/18 02:18
310
> Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 13:10
14
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 14:18
13
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 14:49
11
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:18
24
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:19
11
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:28
26
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:33
14
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:40
12
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:44
49
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 16:02
418
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 16:10
22
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 16:21
11
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 01:04
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 12:06
413
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 12:13
24
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 14:27
210
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 15:10
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 17:47
12
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 18:12
02
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 20:03
153
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 22:19
26
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 22:36
15
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 23:02
218
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/21 01:35
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/21 02:11
12
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/25 16:00
10 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→