※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎

時間
最新2023-03-17 21:52:00
留言69則留言,7人參與討論
推噓8 ( 8061 )
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 讓我們從大而小逐步分析,先看史實,再看要修正哪些史實才好最合理地 : 套入假設的世界線。 這個問題鹽湖兄你恐怕太認真了XD 台積電不是普通的半導體公司,是很特別的公司 以前沒有台積電這種專業晶圓製造,是整合元件包設計跟製造,只是偶爾也可同行代工 以前說這模式是張忠謀發明的,後來有說法是聯電先做過了,只是沒成 但最近張忠謀又透露,早在1976(他X的我都還沒出生...)他就已經開始思考這個新模式 1976年他在德儀策略規畫會議提出那份報告,是第一片拼圖,之後逐步把整個商業模式 構想完成,難怪張忠謀會成功,聯電做不成,所以還是要歸功於是張忠謀發明的 不論如何,總之張忠謀是個特異人物,沒有他是不會有台積電,別說單一一家公司 甚至可說不會有晶圓專業製造這件事,不是換了別人也會產生台積電 不然聯電早就先做成了 但當年台積電憑張忠謀自己是做不起來的,政府的資金還是佔一定作用 政府當時大約投入55億元台幣,占股台積電48% 可是其實當初台灣政府是「心不甘、情不願的投資者」<----張忠謀最近吐槽 「李國鼎先生是我的朋友,當時是唯一相信我的人,政府裡只有他相信我」 所以必需要有李國鼎,不是沒了李國鼎,換其他人,也會相信張忠謀,支持他 李國鼎以外的官僚應該是幾乎全部都不可能支持張忠謀 好,所以這問題變得很簡單,就只要看張忠謀跟李國鼎的歷程 很明顯的,若是台灣成立台灣國,張忠謀應該是不會來台灣,李國鼎當然也不會在台當官 所以答案就是不會有台積電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.139.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1679042782.A.92E.html

Re: 回文串

869
> Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/17 16:46

69 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.139.211 臺灣), 03/17/2023 16:47:58

overno, 1F
或許有世界第一的自行車產業

moslaa, 2F
不只如此,其實2000年以前的台積電,只是強

moslaa, 3F
但還不到現在近乎獨強的戰略等級企業

moslaa, 4F
關鍵是2000年初,台積電在半導體技術上的突破

moslaa, 5F
這個突破是林本堅搞的,而林本堅你去看他履歷

moslaa, 6F
你會發現,他是越南華僑,他是在越南中華民國僑校讀完

moslaa, 7F
中學,接著來台灣念新竹高中

moslaa, 8F
自然也是僑生身份。

moslaa, 9F
哪國僑生?難道會是台灣國僑生?

moslaa, 10F
如果跟一些人的妄想一樣,歷史線走上台灣早早獨立

moslaa, 11F
甚至超時空開始主張,台灣人不是中國人

moslaa, 12F
台灣人是南島民族,不是中華民族

moslaa, 13F
林本堅還會來台灣嗎?我覺得機率極小

moslaa, 14F
不客氣說,一些人似乎覺得ROC靠吸台灣人的血存活

moslaa, 15F
我卻覺得,其實過去台灣也經由中華民國的殼,吸了不少

moslaa, 16F
國際華人對中華民國支持而來的幫忙的血

moslaa, 17F
至少台灣得到了張忠謀與林本堅不是

moslaa, 18F
因此,我覺得最好大家把中華民國在台灣歷史

moslaa, 19F
視為互相幫助,而且這本來也就歷史事實

moslaa, 20F
附帶罵罵悲情城市這部電影

moslaa, 21F
我兒時在電視上看,沒啥感覺,其實覺得滿無聊

moslaa, 22F
但長大現在多了解一些歷史後

moslaa, 23F
我覺得這電影根本巨嬰,刁民才會拍出來的

moslaa, 24F
什麼台灣眾人騎眾人吃,無人疼?

moslaa, 25F
噁心兼放屁透頂

moslaa, 26F
不管從哪個角度,這都鬼扯

moslaa, 27F
從皇民角度,日本幫台灣一堆建設,沒聽過八田與一?

jetzake, 28F
....樓上你要不要另外PO一篇?

moslaa, 29F
從黨國角度,空軍帶來台灣,故宮國寶帶來台灣

moslaa, 30F
從美國角度,沒聽過美援喔

moslaa, 31F
到底要多無恥多下賤的編劇導演

moslaa, 32F
才有臉面叫演員講出台灣沒人疼?

moslaa, 33F
是不是要全世界跪在我們台灣人面前,請台灣當聯合國特級會

jetzake, 34F
你「順便」講的東西已經比人家整篇文章長得多啦

moslaa, 35F
員,比五常還有權威

moslaa, 36F
然後歷史上,啥大清日本中華民國要免除台灣稅收

moslaa, 37F
最好送內地美女給台灣羅漢卡幹

moslaa, 38F
這才叫台灣有人疼?

moslaa, 39F
現在一聽這句就火大

moslaa, 57F
不然這樣啦

cht12341234, 58F
張忠謀也瘋瘋的,放棄美國高薪跑來新竹一堆墳墓的山

cht12341234, 59F
頭來建廠

moslaa, 60F
大家想像我在這裡哭爸 眾人吃我 眾人騎我

moslaa, 61F
板主不疼我,不給我m文?

moslaa, 62F
大家做何感想?

moslaa, 63F
而那就是我現在對那部巨嬰電影的感覺!

cht12341234, 64F
228就三腳狗共產黨外省人互咬,與我這個正統純血台

cht12341234, 65F
灣人有啥關係

hizuki, 66F
注意不要用哭X字詞

hgt, 67F
要注意用詞,什麼多無恥多下賤都跑出來是怎麼了??

castlewind, 68F
老夫去電影院朝聖悲情城市倒是沒那麼悲憤(苦笑) 蠻

castlewind, 69F
能感同身受那種命運不由我願的悲哀

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的&quot;獨立國家&quot;, 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
更多 plamc 作者的文章...