※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎

時間
留言3則留言,2人參與討論
推噓1 ( 102 )
※ 引述《savvik (Essay)》之銘言: : 接收台灣的是62軍(南部) 70 軍(北部) 歹勢,果然不能隨手寫 不過既然你發文了,我前文就不更正,免得大家不知道你講啥^^bb : 62軍當時根據記錄是美式裝備,服裝整齊,器械精良 : 國軍的問題就是你70軍主力穿的好換新衣,但不是主力的就沒發到,加上台灣天氣熱,後 : 2. 70軍主力軍容整齊,軍裝新的,有膠鞋,看起來不錯。這有影片為證 : 3. 不過70軍裡也有二線雜牌,理論上國軍在70軍來台之前給他們全換了衣服,為什麼 : 有單位沒拿到? (其實大家都懂國軍為什麼) 70軍本身是湘軍,雖然中央化了,但的確本來就是中央軍中的雜牌沒錯 來台之前還混了一些鄂軍 62軍是粵軍 : 5. 70軍在來台前收到情報說可能要打仗,所以武器彈藥還額外補充過 講是這樣講,但是接收後就全日械化了,表示所攜的武器彈藥還是少得可憐 想定的只是部分日軍可能暴動,不是要登島作戰 : 然後這兩部的戰鬥力都還比整21師好 : 另一個問題,台灣仕紳也不是如你侮辱的什麼都不想 : 喜迎國軍的有之 : 也有標準日本派,他們是有去找台灣方面軍希望日本人留下來保衛台灣的 : 結果當然被想回家且只聽天皇的日本人當成傻瓜,完全不加理會 這當然是傻瓜,傻到我提都不想提 日本頂多留少數人當顧問例如前文說過老蔣的白團 你主要戰力還是必須是台灣人自己啊,日本人怎麼可能當你的士兵打你的仗 幻想靠別人,這比喜迎還更糟 (最前面說過,跟著喜迎裡面有最終存活的林家,他們唯一是有想清楚生存路線的 其他人傻,只好跟著喜迎,喜迎了就抱緊,救嚴家淦,但是最後還是要逃走) : 真的敢動手的話找死吧 : 62軍與70軍本來就以為他們可能會和部份日軍交戰的 上面說過顯然不是這樣,它們接收的台灣日械遠比它們自己帶來的國械美械多 62軍70軍都沒差,本來就是用計不是硬幹,不可能是去阻擋美國艦隊嘛 上來是一定會讓他們上來的,之後不一定用我的辦法,反正他們語言不通 甚至62、70之間也語言不通,很多手腳可以做 好吧就是真的打不贏,那就逃吧,再怎樣都比喜迎好多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.107.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1679208543.A.46D.html

Re: 回文串

13
> Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 14:49

3 則留言

savvik, 1F
反正就死不認自己講錯了整21師的問題

savvik, 2F
至於拿走的日械不見得是他們少,但有而不拿對那年代就太傻
我當然承認我寫錯啦 我只是說,我如果去改我那篇文章,你的回文會變成不知道在講啥,所以雖然錯 前文就不改,主要是為了不要讓你的文章變成奇怪,不是我不認錯

sperkood, 3F
現在造謠 說隨手寫就可以了喔....
※ 編輯: plamc (111.248.107.41 臺灣), 03/19/2023 15:31:52

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
更多 plamc 作者的文章...