※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
※ 引述《savvik (Essay)》之銘言:
: 不會啊,許多喜迎的大家族之後抱緊國府,現在成為大財團的一大堆
我前面就說了啊,如果要喜迎,那就打定主意抱緊了,最多當家的要流亡海外
(林家現在開枝散葉也是很興旺,有很多個財團沒錯)
我批評的是那群又要喜迎也不準備自保籌碼,喜迎了才想要造反,造反了還期待寬大
這種腦袋不清楚的
但是,卻被說台灣菁英被殺光了很可憐,如果沒有被殺就怎樣
這...我想以他們的表現,沒有被殺恐怕也不會怎樣
: 照你的money 教理論,就根本不該想東想西
: 勝率極低的狀況下,你就該對著money 臣服。而不是去作死
如果全台灣的仕紳都有共識,那尚可一拚,不管用什麼辦法,總是辦法是人想的
沒有還大部分想喜迎,少部分幻想靠別人
所以林家只好跟著喜迎,喜迎之後就抱緊還設計救了嚴家淦當保險,雖然如此,還是
腦袋很清楚知道當家得要逃到日本,否則還是會被抄家
我從一開始就是說唯一有腦的只有林家,是台灣真正有常識的的貴族世家
(林獻堂大部分去喜迎國軍的仕紳朋友,不論有無造反,都一樣被殺光光了....)
: 現實就是真正喜迎且跟著國民黨你要說走狗也好,降民也好,中國人也好的那些家族
: 才真正是最後賺大錢活的好好的的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.107.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1679210933.A.2DE.html
Re: 回文串
868
[假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/14 09:20
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 05:11
234
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 05:50
04
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 14:18
25233
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 14:24
464
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/16 21:16
869
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/17 16:46
855
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/17 22:40
01
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/17 22:45
1051
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/18 02:18
310
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 13:10
14
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 14:18
13
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 14:49
11
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:18
24
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:19
11
> Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:28
26
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:33
14
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:40
12
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 15:44
49
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 16:02
418
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 16:10
22
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/19 16:21
11
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 01:04
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 12:06
413
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 12:13
24
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 14:27
210
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 15:10
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 17:47
12
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 18:12
02
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 20:03
153
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 22:19
26
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 22:36
15
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/20 23:02
218
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/21 01:35
00
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/21 02:11
12
Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎
DummyHistory03/25 16:00
1 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
推