※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?

最新2024-03-15 06:14:00
留言32則留言,12人參與討論
推噓11 ( 11021 )
※ 引述《fenderrb ()》之銘言: : 傳統H4燈泡還無感,這個時代的燈具真的太刺眼亮。 : 最可怕就是塞車,煞車燈一閃一閃的,有陣子我的眼睛不舒服到晚上開車還要戴墨鏡,整 : 個超瞎的。 我有個問題 "LED燈具"這件事情造成這麼多人視覺上的危害和風險 怎麼國外IIHS、NHTSA/NCAP之類的,都反而給這些LED燈具極高分數? 目前我也沒特別聽說過官司橫行的美國有事故訴訟歸咎到原廠LED/Matrix燈具? 尤其是美國保險公司家大業大財大氣粗,能轉移賠償怎麼可能不給他告下去? 既然如此,是否燈具造成駕駛人風險提高台灣特有的問題? 不知道各位覺得是什麼原因呢? 我推論有以下幾個可能性 1. 燈具本身問題 但原裝進口車系如Rav4也是一堆人嫌,假如只有國產車那可能我國燈具檢驗需要檢討 2. 台灣人體質問題 瞳孔較大天生畏光? 3. 氣候問題 嗯,台灣有著全世界最嚴苛的行車環境,必須要五千內換機油是公認的事實 我百思不得其解,既然LED頭燈這麼危險 保險公司早就聯合起來把車廠告到翻過去又翻過來了 可是至今我沒看到大型聯合訴訟案就是 請問是外國人對光比較不敏感嗎? 還是台灣駕駛太敏感呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710374846.A.605.html

32 則留言

sted0101, 1F
台灣人近視

bigbaixiong, 2F
既然黑紙那麼危險

bigbaixiong, 3F
保險公司早就聯合起來告到翻過去

bigbaixiong, 4F
承認台灣駕駛習慣就是比較差很難嗎
國外認定黑紙就是危險啊 美國日本歐洲哪國可以貼透光20的XD
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 03/14/2024 08:33:26

ask4what, 5F
路上幾個人貼vlt30以下 還是你看車內黑就以為貼黑?

ask4what, 6F
前檔

fenderrb, 7F

fenderrb, 8F
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?

fenderrb, 9F
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?

fenderrb, 10F
簡單說 :業界想省錢 高流明燈具便宜

fenderrb, 11F
ADB燈具成本較高。

fenderrb, 12F
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?

Adonis7088, 13F
國外也很少測速照相機阿 國外也很多人超速當常態阿

joiedevivre, 14F
在美加開車 不少大車遠燈常駐 這點比台灣差很多

joiedevivre, 15F
為什麼沒在抓和宣導 我自己也不太理解

Adonis7088, 16F
喜歡的就學 不喜歡的就不學 要學就學整套好嗎

bilibala, 17F
LED 燈具危害在哪?

bilibala, 18F
至於矩陣燈、會自動遮蔽的遠光燈等技術,美國已經通

bilibala, 19F
過可以使用了。

fenderrb, 20F
是啊 重點是大量的舊型高流明LED車輛

fenderrb, 21F
所以不是沒有危害。

sunland, 22F
台灣人普遍視力不好已經幾十年了,不過平常視力不好

sunland, 23F
,蓋上超黑隔熱紙的時候視力就突然變好了

supermni, 24F
台灣的新車還是有只給手動調整而不是自動水平調整LE

supermni, 25F
D大燈那你說呢?打鳥燈就是這樣來的啊,不夠亮連霧

supermni, 26F
燈一併開啟...台灣除了大城市路燈充足照明偏鄉鎮市

supermni, 27F
就有限度照亮一小段道路所以矩陣燈就會自動遠光補

supermni, 28F
足照明對面就被閃瞎

auir, 29F
因為有危害才發明矩陣式頭燈,其實有些2輪也超亮

Klauhal, 30F
燈具設計的問題啦,只要光路直射眼睛就是傷眼

Klauhal, 31F
散光越嚴重的人越痛苦

litwild, 32F
是愛改燈的太多吧? 一堆改得蝦G8亮,角度又打鳥的

zzahoward 作者的近期文章

Re: [電車] Vovlo XC40 Recharge vs BMW iX1
※ 引述《asd0988373 ()》之銘言: : 小弟我預計在今年年底或明年初購入人生第一台車 : 用車需求:台中竹科每週2-3天來回通勤 : 購車預算:200萬之間上下 : 目前考慮:1. XC40 Recharge 單馬達 191萬
37car
Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了
其實關於社區設立充電樁這件事情 解法無非就是幾種,成本由低到高 1. 自己出來選委員 2. 自己出錢作線槽和基礎建設=>之後加入的多花錢捐給社區 3. 換房子 我比較好奇的是,請問有多少哭哭的電車車主或準車主有真的嘗試去選管委會的?
20car
Re: [情報] 大改款X2/iX2配備售價流出
※ 引述《jocund94 (CJC)》之銘言: : 其他兩者相似的配備就沒有特別列上來 : 感覺iX2除了 HUD和AR擴增實境導航以外 : 其他規格反而不如Model Y : 如果對內裝風格沒有特別偏好的人 是不是買Model Y才是C
25car
Re: [問題] 油換電
其實多數電車車主,從頭到尾的建議都是 家裡沒樁不要買 這件事情非常重要,因為電車優勢就是建立在家裡有樁上面 最佳的解決方案是獨立電表+時間電價,能有最低的能源價格 次佳就是拉錶後,不過會吃到累進級距,夏季會相對較貴 再更差的就是社區EMS雖
16car
Re: [心得] 聊聊避震器軟硬的判斷,改裝方向
※ 引述《RV (RV是一種態度)》之銘言: : ※ 引述《Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)》之銘言: : 後來裝上QED才發現可以操控和舒適兼具。 : 我這沒有要幫QED打廣告,agt和bc br也是有口揭碑 借用一下這個標題,對於國
更多 zzahoward 作者的文章...