※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 純電貨車的未來性
現在物流業分工蠻精細的
大車運載到站點,站點再用小車或是兩輪到最終收貨人手中
假如你的商用車是指大車,我覺得沒搞頭
在車重問題上的能源效率無法達到平衡
長途運輸下能源補充也是一個大問題
但最後一哩路的運載我覺得是有機會的
因為大多數都在市區跑動,其實動力你抓個100kw以內的
反正馬達扭力低轉就有峰值,有個25kg f.m就超可怕的
這個續航配上50kwh的電池,其實也是可以跑300km了
反正不上高速公路,市區大概最高就60km/h在跑,這動力綽綽有餘
單馬達、小電池加上空間配置,美國物流公司也是有投資不少這種載具
台灣問題是規模不夠像Amazon那樣自己玩客製化的車隊
但未來有車廠推出標準化的產品,其實成本並不會太高
而目前車廠也還在觀望,除了Tesla外高頻率使用下小電池的壽命到底如何
假如證實多數電池跑個三十萬都沒太大問題,末端運輸改電車機率還是頗高的
※ 引述《timberlake04 (timberlake04)》之銘言:
: 現在電動車跟前幾年比應該算比較普及了吧?
: 至少現在講電動車大家至少都叫得出幾台
: 倒是電動貨車好像今年才準備要開始上路
: 最主流的FUSO之後準備上的電動堅達看起來應該快上市了
: 開了這個頭之後,電動貨車應該會越來越多
: 在想貨車改電動後不用擔心發動著會一直浪費油
: 尤其貨車我看很多司機大哥上下貨夏天熄火後,再上車根本是烤爐
: 怠速休息吃個便當,電動車還能開著冷氣吹會舒服很多
: 而且比起油車, 在市區走走停停或在在原地怠速不走
: 根本是耗油又傷引擎的行為
: 但低速對電車來說不會特別耗電
: 連續出力走高速或者爬坡,沒辦法回充才會有比較高的電耗
: 所以電動車反而適合市區走走停停的用車模式
: 短途加速反應也優秀很多
: 但目前也只看到FUSO比較積極要導入電動貨車
: HINO和ISUZU不知道今年是否也有動作
: 第一代產品確實還有許多不足,但希望之後電動貨車能早日普及
: 不知道各位覺得純電貨車是否有辦法比純電乘用車還快普及呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711585349.A.463.html
Re: 回文串
2769
[討論] 純電貨車的未來性
car03/27 18:27
1861
> Re: [討論] 純電貨車的未來性
car03/28 08:22
61 則留言
zzahoward 作者的近期文章
5car
Re: [電車] Vovlo XC40 Recharge vs BMW iX1※ 引述《asd0988373 ()》之銘言: : 小弟我預計在今年年底或明年初購入人生第一台車 : 用車需求:台中竹科每週2-3天來回通勤 : 購車預算:200萬之間上下 : 目前考慮:1. XC40 Recharge 單馬達 191萬
37car
Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了其實關於社區設立充電樁這件事情 解法無非就是幾種,成本由低到高 1. 自己出來選委員 2. 自己出錢作線槽和基礎建設=>之後加入的多花錢捐給社區 3. 換房子 我比較好奇的是,請問有多少哭哭的電車車主或準車主有真的嘗試去選管委會的?
20car
Re: [情報] 大改款X2/iX2配備售價流出※ 引述《jocund94 (CJC)》之銘言: : 其他兩者相似的配備就沒有特別列上來 : 感覺iX2除了 HUD和AR擴增實境導航以外 : 其他規格反而不如Model Y : 如果對內裝風格沒有特別偏好的人 是不是買Model Y才是C
25car
Re: [問題] 油換電其實多數電車車主,從頭到尾的建議都是 家裡沒樁不要買 這件事情非常重要,因為電車優勢就是建立在家裡有樁上面 最佳的解決方案是獨立電表+時間電價,能有最低的能源價格 次佳就是拉錶後,不過會吃到累進級距,夏季會相對較貴 再更差的就是社區EMS雖
16car
Re: [心得] 聊聊避震器軟硬的判斷,改裝方向※ 引述《RV (RV是一種態度)》之銘言: : ※ 引述《Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)》之銘言: : 後來裝上QED才發現可以操控和舒適兼具。 : 我這沒有要幫QED打廣告,agt和bc br也是有口揭碑 借用一下這個標題,對於國
推
→
→
推
推
推
推
→
推
噓
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
→