※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 純電貨車的未來性

最新2024-03-29 22:16:00
留言61則留言,20人參與討論
推噓18 ( 20239 )
現在物流業分工蠻精細的 大車運載到站點,站點再用小車或是兩輪到最終收貨人手中 假如你的商用車是指大車,我覺得沒搞頭 在車重問題上的能源效率無法達到平衡 長途運輸下能源補充也是一個大問題 但最後一哩路的運載我覺得是有機會的 因為大多數都在市區跑動,其實動力你抓個100kw以內的 反正馬達扭力低轉就有峰值,有個25kg f.m就超可怕的 這個續航配上50kwh的電池,其實也是可以跑300km了 反正不上高速公路,市區大概最高就60km/h在跑,這動力綽綽有餘 單馬達、小電池加上空間配置,美國物流公司也是有投資不少這種載具 台灣問題是規模不夠像Amazon那樣自己玩客製化的車隊 但未來有車廠推出標準化的產品,其實成本並不會太高 而目前車廠也還在觀望,除了Tesla外高頻率使用下小電池的壽命到底如何 假如證實多數電池跑個三十萬都沒太大問題,末端運輸改電車機率還是頗高的 ※ 引述《timberlake04 (timberlake04)》之銘言: : 現在電動車跟前幾年比應該算比較普及了吧? : 至少現在講電動車大家至少都叫得出幾台 : 倒是電動貨車好像今年才準備要開始上路 : 最主流的FUSO之後準備上的電動堅達看起來應該快上市了 : 開了這個頭之後,電動貨車應該會越來越多 : 在想貨車改電動後不用擔心發動著會一直浪費油 : 尤其貨車我看很多司機大哥上下貨夏天熄火後,再上車根本是烤爐 : 怠速休息吃個便當,電動車還能開著冷氣吹會舒服很多 : 而且比起油車, 在市區走走停停或在在原地怠速不走 : 根本是耗油又傷引擎的行為 : 但低速對電車來說不會特別耗電 : 連續出力走高速或者爬坡,沒辦法回充才會有比較高的電耗 : 所以電動車反而適合市區走走停停的用車模式 : 短途加速反應也優秀很多 : 但目前也只看到FUSO比較積極要導入電動貨車 : HINO和ISUZU不知道今年是否也有動作 : 第一代產品確實還有許多不足,但希望之後電動貨車能早日普及 : 不知道各位覺得純電貨車是否有辦法比純電乘用車還快普及呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711585349.A.463.html

Re: 回文串

1861
> Re: [討論] 純電貨車的未來性
car03/28 08:22

61 則留言

linfon00, 1F
台灣的大小...有真的到長途嗎?

mingdao, 2F
其實民間運輸企業可以參考中國 電車真的滿街跑

mingdao, 3F
我很想把公司貨車換電車 但無奈沒車可選

ISNAKEI, 4F
亞馬遜就有 小貨車駕駛可以從駕駛座到後面理貨

ISNAKEI, 5F
Re: [討論]  純電貨車的未來性

ccc101419, 6F
現在已經一天到晚看到三輪物流電動機車了

leemingjing, 7F
推理性分析。郵局就已經用了50多台中華的電動小發財

leemingjing, 8F
在送信了,機車更多。

UrFather, 9F
地區性送貨小車很方便省油省時

abcdot, 10F
別吧 那麼容易車禍 會火燒車哈哈

wang960615, 11F
別小看台灣的大小,北高貨運一天也是一千多在

wang960615, 12F
差在歐美可能連續三天每天一千才會到目的地

aroo, 13F
已,對岸最後一哩路就是用電車啊

domago, 14F
大榮 黑貓 新竹 你看哪一家用電車?

domago, 15F
就算有 電車也不是運輸主力

DYE, 16F
在中國呢,因為以前多數城市禁摩,所以電動機車早就非常普遍

DYE, 17F
,就是他們俗稱電瓶車,兩輪三輪都非常多。所以送外賣快遞等

DYE, 18F
的最後一哩都是這類產品,這早在電車潮流前就非常普遍。

kanezero, 19F
貨櫃車每天一趟基高來回,大概700多800KM

DYE, 20F
中國現在城市內的物流,全電動的也很常見,大概在4米以下的

DYE, 21F
小型貨卡,如果在網上叫來的網約貨車,也大部分是電動的,這

DYE, 22F
跟計程車一樣電動化的使用成本低,所以能賺到錢。

DYE, 23F
城市內的像垃圾車,掃地車,在我在的城市都改成電動的了。

mingdao, 24F
看過中國的魔改廂型車 覺得很讚阿

DYE, 25F
公車反而全電動的比例不大,大概1/3,另外是天然氣車跟混合

DYE, 26F
動力。

DYE, 27F
中國的長途貨運,主要還是傳統柴油機,但現在中國出手整合重

DYE, 28F
卡的換電規格,現在已經有80%的車款共用規格,將來長途主線

DYE, 29F
的運輸會走向換電。

DYE, 30F
重卡的換電電池,放在車廂跟車斗中間,長方型。

domago, 31F
中國卡車可以選天然氣 營運成本更低

peter921, 32F
3頓半有點尷尬 之前算過 光電池就300kg上下 加上電池的

peter921, 33F
水路 還有加上要載的貨的重量 哩程拉不起來

peter921, 34F
按到噓 晚點補推

Windcws9Z, 35F
台灣最後一哩路,幹嘛不用電動機車就好?

Windcws9Z, 36F
郵局 黑貓已經一堆了

Windcws9Z, 37F
亞馬遜那台電動物流車的前提是路要夠大

Windcws9Z, 38F
台灣一堆巷子根本不行,而且下貨車位也嚴重不足

linfon00, 39F
來回應該會在其中一個地方卸貨進貨休息吧,這時候充電

Windcws9Z, 49F
人家還能換電池再上路

peter921, 50F
得利卡貨床型的 汽油版大概能載1.2t 改成純電可能就只能

peter921, 51F
載七八百kg不到了…然後哩程又…

chigo520, 52F
所以改電車的優點是什麼?

chigo520, 53F
中國是政策造成的又不是真的電車屌打油車的關係

chandler0227, 54F
連3.5噸電動商用都是堪用而已,畢竟對載重斤斤計較

chandler0227, 55F
1度電跑4~5km就很了不起 不要拿乘用車1度6~7km來看

chandler0227, 56F
加上市區最後一哩運送還是5噸主流,3.5載貨量太少

whitecow, 57F
送貨的沒人有時間在那邊跟你找充電樁還有搞半小時充電

Windcws9Z, 58F
沒錯..商用對載重斤斤計較

Windcws9Z, 59F
如果電池續航又不夠的話,那馬達扭力其實淪為好看而已

inuwanwan, 60F
短途往返補貨的很有可能,自己通常一圈30km,回來補1小

inuwanwan, 61F
時的貨,可惜中華e300整體還不算穩定

zzahoward 作者的近期文章

Re: [電車] Vovlo XC40 Recharge vs BMW iX1
※ 引述《asd0988373 ()》之銘言: : 小弟我預計在今年年底或明年初購入人生第一台車 : 用車需求:台中竹科每週2-3天來回通勤 : 購車預算:200萬之間上下 : 目前考慮:1. XC40 Recharge 單馬達 191萬
37car
Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了
其實關於社區設立充電樁這件事情 解法無非就是幾種,成本由低到高 1. 自己出來選委員 2. 自己出錢作線槽和基礎建設=>之後加入的多花錢捐給社區 3. 換房子 我比較好奇的是,請問有多少哭哭的電車車主或準車主有真的嘗試去選管委會的?
20car
Re: [情報] 大改款X2/iX2配備售價流出
※ 引述《jocund94 (CJC)》之銘言: : 其他兩者相似的配備就沒有特別列上來 : 感覺iX2除了 HUD和AR擴增實境導航以外 : 其他規格反而不如Model Y : 如果對內裝風格沒有特別偏好的人 是不是買Model Y才是C
25car
Re: [問題] 油換電
其實多數電車車主,從頭到尾的建議都是 家裡沒樁不要買 這件事情非常重要,因為電車優勢就是建立在家裡有樁上面 最佳的解決方案是獨立電表+時間電價,能有最低的能源價格 次佳就是拉錶後,不過會吃到累進級距,夏季會相對較貴 再更差的就是社區EMS雖
16car
Re: [心得] 聊聊避震器軟硬的判斷,改裝方向
※ 引述《RV (RV是一種態度)》之銘言: : ※ 引述《Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)》之銘言: : 後來裝上QED才發現可以操控和舒適兼具。 : 我這沒有要幫QED打廣告,agt和bc br也是有口揭碑 借用一下這個標題,對於國
更多 zzahoward 作者的文章...