※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
我之前前檔「前車主」只有貼上面一條。
我還傻傻以為是什麼雙色隔熱紙。
就幾乎沒貼隔熱紙這樣開了快一年。
認真的,夏天大太陽曬,太陽眼鏡、冷氣+衣物防曬可以接受。
最痛苦的是這個世代超級他媽無敵亮的LED燈具。
對向要是路面還剛好有高低落差,直直射眼睛真的會刺痛。
連整組整組的LED尾燈 的煞車燈都讓我眼睛很不舒服。
傳統H4燈泡還無感,這個時代的燈具真的太刺眼亮。
最可怕就是塞車,煞車燈一閃一閃的,有陣子我的眼睛不舒服到晚上開車還要戴墨鏡,整
個超瞎的。
不貼隔熱紙,結果晚上開車還比貼隔熱紙危險。
最後我的眼睛真的受不了,還是去隔熱紙店。
比較不同家的隔熱紙,格陵威gs70+ gs35+ 我用led手電筒隔著照,真的還是gs35 +眼睛
比較不刺痛,然後又比其他牌透。
眼鏡鍍膜已經是配標榜開車用的鍍膜了,結果不貼隔熱紙眼鏡還是撐不住,
這個世代的Led燈具真的是讓人眼睛太吃力了。
結果現在貼gs35+ 眼睛就完全沒有不適感了。
我經過一年的殘害眼睛真心覺得,只要沒違法,選擇自己眼睛能接受的最透就好。
我上週剛配新眼鏡,閃光一年增加了整整50度。
LED燈具真的有夠討厭亮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.51.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710330077.A.1A9.html
Re: 回文串
33372
[問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/12 19:54
37115
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/13 09:07
1840
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/13 09:55
1027
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/13 11:05
2365
> Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/13 19:41
25
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/13 21:07
2566
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/13 22:04
1132
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/14 08:07
719
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/14 08:33
1440
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/14 11:09
1326
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/14 17:24
29108
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/14 21:14
-653
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/15 04:44
111
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
car03/15 10:48
65 則留言
fenderrb 作者的近期文章
14car
Re: [問題] 提供便宜的車給消費者錯在哪為了保護國產車廠,於是提高進口相關各種關稅。 然後純國產車沒有生出一顆蛋。 進口組裝還從中國品牌、中國設計、中國零件,然後賣得跟進口差不多。 那你的問題怎麼不是:「不要保護關稅,提供便宜的高品質進口車給消費者,才是正道吧 ?」 如果我能夠用
8car
Re: [討論] 國道事故用超大聲蜂鳴器有用嗎?※ 引述《sjerrysss (Jerry)》之銘言: : 如果發生事故時 : 放超大聲的蜂鳴器 : 比救護車還大聲的那種 : 直接磁吸在車身上 : 音檔可以放爆炸聲或罵人的話 : 來引起後方駕駛人驚嚇和憤怒 : 反正你不看路我就用嚇的 :
6car
Re: [討論] 為什麼檢舉仔怕被公開資料啊其實把這件事職業化也很好。 喜歡做這件事的人可以名正言順穿著制服,且有領薪水快樂的做檢舉。 某程度上來說,他們是真心喜歡做這件事,而且,減少違規本來就是降低交通肇事的一大 方式。 過程會有文化衝擊,但是台灣人的用路水準會提升,而且名正言順,
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
推
推
推
→
推
推
→
推
→
→
推
推
→
推
推
推
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推