※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者fenderrb
標題

Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?

最新2024-03-15 09:52:00
留言65則留言,42人參與討論
推噓23 ( 27434 )
我之前前檔「前車主」只有貼上面一條。 我還傻傻以為是什麼雙色隔熱紙。 就幾乎沒貼隔熱紙這樣開了快一年。 認真的,夏天大太陽曬,太陽眼鏡、冷氣+衣物防曬可以接受。 最痛苦的是這個世代超級他媽無敵亮的LED燈具。 對向要是路面還剛好有高低落差,直直射眼睛真的會刺痛。 連整組整組的LED尾燈 的煞車燈都讓我眼睛很不舒服。 傳統H4燈泡還無感,這個時代的燈具真的太刺眼亮。 最可怕就是塞車,煞車燈一閃一閃的,有陣子我的眼睛不舒服到晚上開車還要戴墨鏡,整 個超瞎的。 不貼隔熱紙,結果晚上開車還比貼隔熱紙危險。 最後我的眼睛真的受不了,還是去隔熱紙店。 比較不同家的隔熱紙,格陵威gs70+ gs35+ 我用led手電筒隔著照,真的還是gs35 +眼睛 比較不刺痛,然後又比其他牌透。 眼鏡鍍膜已經是配標榜開車用的鍍膜了,結果不貼隔熱紙眼鏡還是撐不住, 這個世代的Led燈具真的是讓人眼睛太吃力了。 結果現在貼gs35+ 眼睛就完全沒有不適感了。 我經過一年的殘害眼睛真心覺得,只要沒違法,選擇自己眼睛能接受的最透就好。 我上週剛配新眼鏡,閃光一年增加了整整50度。 LED燈具真的有夠討厭亮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.51.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710330077.A.1A9.html

65 則留言

※ 編輯: fenderrb (111.83.51.212 臺灣), 03/13/2024 19:43:23

j198811, 1F
然後發現自己大燈怎麼這麼暗,在改大燈閃爆別人直

j198811, 2F
接永動機
沒有阿,我覺得我的原廠H4夠用阿, 我車上的工作燈霧燈都是為了越野用的。

henrk, 3F
這點燈光就受不了肯定視力有些疑慮,更不該貼50下的

henrk, 4F
吧!
對對對,人的眼睛就是應該能承受隨隨便便300 500流明led對著眼睛照,你說的都對。

bcs, 5F
來了來,鬼島有問題就是益檢討受害者。可可

bcs, 6F
反正,無隔熱紙就是40%信念,不可挑戰

mussina27, 7F
的確 LED 煞車燈跟整排沒有燈罩的LED路燈一路上都在

mussina27, 8F
刺激眼睛。很煩又無可奈何。
還一堆改燈的... 我還是維持H4覺得照明夠我用。

liko7676, 9F
哇哇 黑紙仔有新的藉口 千錯萬錯都是別人的錯呢
爽啦 違法的話檢舉我啊

bursty, 10F
有些副廠玻璃上面顏色漸層變深,其實根本沒貼隔熱
https://i.imgur.com/F9Orc6Z.jpg
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
1999年日本製原廠老玻璃沒有染色,透光率測量大概70%。 鹵素燈可以接受。

poeoe, 11F
路上一堆亮爆的大燈 不貼隔熱紙根本搞自己

hcshin, 12F
眼睛畏光最好去看眼科檢查一下
我開公司任何一台有貼隔熱紙的勤務車,都沒有眼睛不適。但我沒有儀器不知道那些車透 光率。

poeoe, 13F
自己的眼睛最重要 隔熱紙本來就該貼

OSDim, 14F
感覺需要眼科檢查。
※ 編輯: fenderrb (111.83.51.212 臺灣), 03/13/2024 20:31:00

joe8112118, 15F
我前一台老altis沒貼紙真的是被閃的不要不要的,晚

joe8112118, 16F
上開真的是煎熬

abird2000, 17F
有散光應該是你的眼鏡要去配一下防炫光的功能;若

abird2000, 18F
單純降低汽車前檔透光度,這樣只會讓你夜間因為光

abird2000, 19F
線持續變化,眼睛更易疲勞
已經是防眩光鍍膜了。 沒開車走路都無感。開車就是要眼睛看著正前方真的撐不住。

autocrator, 20F
幫你補血,之前開K6也覺得超痛苦
用ptt十幾年了,屁孩噓沒差啦,眼睛受不受得了才是真的,我去配眼鏡閃光+50 才知道 真的不能撐
※ 編輯: fenderrb (111.83.51.212 臺灣), 03/13/2024 20:40:12

raapp, 21F
現在的燈真的太亮了。兩台車一個前檔有貼一個沒有,

raapp, 22F
沒有的還是染色玻璃,但眼睛還是被對向閃爆!
我之前晚上市區塞車還要戴太陽眼鏡真的超鬧的,太陽眼鏡比隔熱紙黑不知道多少

alittleghost, 23F
雖然我自己貼15%,但是我支持其他人不貼
對啊,誰眼睛撐得住不貼隔熱紙,不裝前檔穿雨衣我都給予正面肯定阿

stun991, 24F
前檔有燈還好,反而側窗太暗時倒車很怕怕
對啊 側窗透一點我也覺得比較安全
※ 編輯: fenderrb (111.83.51.212 臺灣), 03/13/2024 20:55:10

Pellaeon, 25F
LED真的太亮 尤其開MX-5或124 都直接被閃爛
不是你車身低受不了,我開pajero 駕駛座眼睛高度165公分也是受不了啊
※ 編輯: fenderrb (111.83.51.212 臺灣), 03/13/2024 20:59:17

bigshawn, 26F
我聽車板的前擋乖乖貼70 結果晚上都被LED燈閃瞎 只

bigshawn, 27F
好晚上都戴著黃色偏光片開車

bigshawn, 28F
這樣隔熱紙+偏光片的透光度有到達車板70%標準嗎?

jackorz, 29F
現在休旅車當道,一般轎車真的被閃到瞎掉

Seattle995, 30F
CC,特斯拉,CX5,CRV,一堆爛燈
認真的告訴你,賓士、凌志的燈才是大魔王,自動頭燈坡度調整,剛好對到的時候真的超 級眼瞎
※ 編輯: fenderrb (111.83.51.212 臺灣), 03/13/2024 21:57:36

Seattle995, 31F
我是轎車比你pajero低

kerbala, 32F
煞車燈最亮的 就是11.5代Altis跟BMW X5

kerbala, 33F
那設計根本有問題

kerbala, 34F
回原PO 之前開不貼前擋的車 跟你有一樣的困擾

kerbala, 35F
也試過MA90 仍然一樣晚上被煞車燈閃到不舒服

kerbala, 36F
但去年新車改貼MA80 問題就消失了

kerbala, 37F
前車煞車燈還是亮 但眼睛不會不舒服了

kerbala, 38F
就 需要花點時間在行車視野跟眼睛舒適找到一個平衡

ahlolha, 39F
原來台灣人眼睛這麼玻璃 真令人驚訝

fenderrb 作者的近期文章

14car
Re: [問題] 提供便宜的車給消費者錯在哪
為了保護國產車廠,於是提高進口相關各種關稅。 然後純國產車沒有生出一顆蛋。 進口組裝還從中國品牌、中國設計、中國零件,然後賣得跟進口差不多。 那你的問題怎麼不是:「不要保護關稅,提供便宜的高品質進口車給消費者,才是正道吧 ?」 如果我能夠用
Re: [討論] 國道事故用超大聲蜂鳴器有用嗎?
※ 引述《sjerrysss (Jerry)》之銘言: : 如果發生事故時 : 放超大聲的蜂鳴器 : 比救護車還大聲的那種 : 直接磁吸在車身上 : 音檔可以放爆炸聲或罵人的話 : 來引起後方駕駛人驚嚇和憤怒 : 反正你不看路我就用嚇的 :
Re: [討論] 為什麼檢舉仔怕被公開資料啊
其實把這件事職業化也很好。 喜歡做這件事的人可以名正言順穿著制服,且有領薪水快樂的做檢舉。 某程度上來說,他們是真心喜歡做這件事,而且,減少違規本來就是降低交通肇事的一大 方式。 過程會有文化衝擊,但是台灣人的用路水準會提升,而且名正言順,
更多 fenderrb 作者的文章...