※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 電動車是不是沒未來了

最新2024-03-07 12:54:00
留言39則留言,14人參與討論
推噓7 ( 9228 )
這裡是車板 不是股板吧? 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 有低價電動車傾銷 其他品牌的電動車就玩不下去嗎? 這個例子 看智慧型手機不就知道了 當初iPhone出來 也是量少價高 很多人還是堅持用智障型手機 但是後來一堆安卓中國低價手機量產傾銷 反而把智慧型手機使用族群擴大 蘋果iPhone有因為中國那些低價手機 受到影響 而沒有未來了嗎 沒有阿 市占還是很穩定 而且還養出一批忠誠信徒 電動車也是一樣 價格是普及因素 但是你造車核心價值才是讓你獲利的關鍵 馬斯克說過 他電動車的未來是放在自動駕駛技術 而不是造電動車本身 https://www.ctee.com.tw/news/20230617700408-430701 中國自駕技術起不來 最後也只是變成幫忙歐美強國代工電動車而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709772333.A.3B0.html

39 則留言

zzahoward, 1F
其實中國自駕技術很好.....
沒有高端晶片的加持 還是會被歐美打好玩的

syterol, 2F
現在問題是不知道BYD是真便宜還是靠補貼賠錢賣的假

syterol, 3F
便宜,單從BYD去推論電車成本真的降下來證據不足

zzahoward, 4F
中國整條供應鏈在那邊 應該是不用特別懷疑成本

morrishh, 5F
中國導航圖資的功能猛 交通號誌都是跟公家連動了
但中國的那些圖資跟號誌系統的串接 到其他國家也沒用 人家對中國資安有疑慮 不可能採中國的自駕技術

morrishh, 6F
在個人信息共享這塊 的確是無國能及

H2, 7F
比亞迪是真便宜,他已經是全產業鏈的汽車公司了

H2, 8F
重點是,比亞迪還願意犧牲利潤率來打價格戰,他現

H2, 9F
在就是要把小車廠擠出去

AirCondition, 10F
推這篇,原po邏輯根本壞掉

AirCondition, 11F
靠北按到噓

LiebeLion, 12F
自動駕駛跟電動車又沒有強關聯

LiebeLion, 13F
要發展還是得看開發成本還有各國對於能源的態度

woko, 14F
有道理!中肯~

Rudolph0726, 15F
就輔助駕駛來看,BYD 在中國之於Tesla在美國,母國

Rudolph0726, 16F
的圖資的完整性還是最重要
就跟蘋果在美國推出的服務在地性很強一樣 這也是蘋果手機在美國佔率稱霸的主因

H2, 17F
BYD的自動駕駛在中國反而是比較爛的

DYE, 18F
中國導航的交通號誌資料,是靠大數據算出的,不是

DYE, 19F
靠政府連線資料。

blackstyles, 20F
那是因為智慧比智障好 但現在電車沒比油車好只有一

blackstyles, 21F
堆法律再吱吱叫 笑死
你知道智慧型手機出來的時候 智障型手機還是比較多人用 從原本對手機的功能是上網來說 智障型手機待機可以好幾天 省電 通話時間也長 還可以換電池 有鍵盤傳簡訊又好打 當初智慧型手機出來 主打就是上網 那時候的還在2.5G 網路也不快 你在那時候說智慧型手機比 智障型手機好 跟你現在說油車比電車差不多

DYE, 22F
我本來開車極少用導航,現在上車就用,是不用導航

DYE, 23F
規劃路線,現在中國的導航除了顯示道路的擁擠程度

DYE, 24F
,還可以預測當前紅綠燈的秒數,以及你下一個或是

DYE, 25F
轉彎後遇到紅綠燈的秒數,所以你可以選擇較少停等

DYE, 26F
的機率的路線。

roseritter, 27F
導航 智慧交通相關功能 未來是用手機做呢 還是車機

roseritter, 28F
用5G 6G收伺服器中央控管資料呢 還是各車自行運算

roseritter, 29F
各車端運算量大的話 電車在架構上有壓倒性的優勢

pundit, 30F
推這篇 邏輯正確
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/07/2024 11:15:07

Bmtswiiii, 31F
原本想噓的,還是給箭頭好了。建議你真的走一趟歐

Bmtswiiii, 32F
美及上海北京的車展及實際生活體驗後再來評論中國

Bmtswiiii, 33F
車自駕技術,還有自駕技術比亞迪在中國品牌還不算

Bmtswiiii, 34F
最領先的

ozaki1986, 35F
各國一定制裁支那車,風向都開始質疑支那車的資安

ozaki1986, 36F
疑慮和低價傾銷,罰款和禁售只是早晚問題

ozaki1986, 37F
蘋果是美國的,支那東西一定被歐盟制裁或課徵反傾

ozaki1986, 38F
銷稅,呵

Bmtswiiii, 39F
嗯,樓上是對的,只看三民自確實是這樣

deann 作者的近期文章

14car
Re: [新聞] 特斯拉大陸市佔近腰斬!專家形容「史詩
※ 引述《metroid0104 (無)》之銘言: : : https://udn.com/news/amp/story/6811/7881143 : 新聞看起來電動車好像很容易入門 : 中國車廠百家爭鳴 : 輕輕鬆鬆就擊敗曾經的全球龍頭特
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
所謂的輕微違規不得檢舉 這件事情 其實就跟美國的"零元購"一樣的意思而已 而究竟為何出現「零元購」?加州零售業公會會長米西林(Rachel Michelin)歸咎於 2014年美國加州通過的第47法案,原本這條法案要為加
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
其實汽車數量的問題明明就很好解決 台灣現在就是對老車太優待了 所以路上的汽車才會那麼多 一年最慘就是驗兩次車而已 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1209937 你只要對超過十年的老車 開始下
14car
Re: [討論] 新版的牛頭牌還是鋁罐車嗎?
我覺得用鋁罐車來嘲笑 豐田車系不是很客觀 豐田車系安全在 是用 大幅的潰縮區 吸收撞擊能量達到更安全的車體防護 什麼是潰縮區? 在汽車發生碰撞中,重要的是保護車內人員的安全,所以碰撞中駕駛室 內的變形越小就越好,汽車在設計時考慮到了這一點,
Re: [新聞] 馬斯克 為了市場捨棄台灣老友?
沒特斯拉 我們有納智捷阿 誰說電動車一定要買特斯拉 星鏈計畫 沒SpaceX 也有亞馬遜阿 馬斯克對台灣不友善 我們本來就該抵制他 https://www.storm.mg/article/4555625 你們該不會以為電動車只有特斯拉可以
更多 deann 作者的文章...