※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車

最新2024-03-14 10:12:00
留言44則留言,26人參與討論
推噓9 ( 14525 )
其實汽車數量的問題明明就很好解決 台灣現在就是對老車太優待了 所以路上的汽車才會那麼多 一年最慘就是驗兩次車而已 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1209937 你只要對超過十年的老車 開始下手 每年加重牌照稅、燃料費 10% 加到 20% 自然路上就不會有那麼多老車 而且淘汰老車也有助於汽車工業發展 汰舊換新是一個商機 只是報廢汽車獎勵五萬 誘因真的沒那麼不高 大概會等到車子折舊殘值不到五萬的時候 往往大概要等到十五年以上 甚至到 二十年 簡單來講政府怕改革老車得罪開老車代步的民眾 市場沒擴大下再降關稅 就是讓更多進口車侵蝕台灣車市場 對車廠來說 你台灣新車市場就是那些固定買盤 很有限 本土品牌只吃台灣市場是養不起那些 研發跟設計 跟開模的成本 你要汰舊才有希望讓人民換新 而不是擔心降關稅 路上的車子會更多 路上的更環保的車越多 比一堆老車噴煙 好太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710312255.A.FED.html

44 則留言

snailking, 1F
還有二手車商的問題,根本牽一髮動全身

Zodiac10, 2F
替代方案做出來再汰換舊案比較好,先砸錢做大眾運

nicklyyyy, 3F
我是支持,要不房子也比照辦理

Zodiac10, 4F
房子就是蓋社宅、車子就是做大眾運輸

catia, 5F
是現在的台灣市場養不起研發設計跟開模成本

catia, 6F
需求已經飽和,如果是10-20年前是養得起的。

catia, 7F
就算加老車的稅率,也只是增加地產化與進口車。

catia, 8F
即無法發展自有品牌,還會導致民怨。

rainbowcrash, 9F
60-70年代那時就是汽車發展的關鍵,只是臺灣選擇最

rainbowcrash, 10F
糟的結局,幹你裕隆

AirCondition, 11F
推~棒子與蘿蔔,老車高持有成本,新車降低稅金

elhazard01, 12F
對沒車位的太優待了

m13211, 13F
國產車先賣40萬再說啦

bursty, 14F
人家汰換下來的車能出口做外匯車,臺灣太換下來的

bursty, 15F
能幹嘛?

dslite, 16F
覺青會出來叫你欺負弱勢

kay00503, 17F
這樣搞老車只是變成換車 是哪裡有車變少

sted0101, 18F
身價至少5000萬才能開車,能貸到也算~

sted0101, 19F
應該車就少多了,我覺得1億也行

sted0101, 20F
再多就不OK了

tt7642, 21F
如果限制車只能使用15-18年,8-10年二手車會漲價?

zzahoward, 22F
老車假如超過十年成本暴漲 一堆人就不會持有車了

jojochen, 23F
智障吧 故意提高老車成本就不是保護車廠的另一種方

jojochen, 24F
式?

jojochen, 25F
憑什麼?你怎麼不規定老家電老房子老公家公物強制汰

jojochen, 26F

MAIKAOYAO, 27F
支持重稅提高用車成本友善行人

seemoon2000, 28F
你這樣車廠越來越多保護了誒

geneyanxie, 29F
車子設計良好加認真顧,開超過十年也比一堆新車省油

geneyanxie, 30F
,強制汰換意義何在?

geneyanxie, 31F
如果只是要增加市場流動,怎不增加新車誘因,而是去

geneyanxie, 32F
搞舊車呢?

geneyanxie, 33F
舊車不等於破車好嗎?

geneyanxie, 34F
換了一台要一直修不好油耗又高的新車有比較環保?

bbbing, 35F
最優先保護的是人吧,哪怕是拉細菌新車也比這些好

windlll, 36F
什麼保護人,保護財團吧

xinWu, 37F
保護財團一直有收入

L78G, 38F
三寶不能上路,路上車輛立刻少30%

q30339, 39F
保護財團有收入?他的意思不就是車價跟數量合理化?

Keney99, 40F
錯了 直接學日本有停車格才能買車 考照制度加嚴 違

Keney99, 41F
法也加嚴

huachtw, 42F
之前有要做,但一堆人出來抗議就沒下文了!

hygen, 43F
就說降關稅貨物稅讓車價降低,這樣車子就不用開20年

hygen, 44F
才想要換了

deann 作者的近期文章

14car
Re: [新聞] 特斯拉大陸市佔近腰斬!專家形容「史詩
※ 引述《metroid0104 (無)》之銘言: : : https://udn.com/news/amp/story/6811/7881143 : 新聞看起來電動車好像很容易入門 : 中國車廠百家爭鳴 : 輕輕鬆鬆就擊敗曾經的全球龍頭特
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
所謂的輕微違規不得檢舉 這件事情 其實就跟美國的"零元購"一樣的意思而已 而究竟為何出現「零元購」?加州零售業公會會長米西林(Rachel Michelin)歸咎於 2014年美國加州通過的第47法案,原本這條法案要為加
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
這裡是車板 不是股板吧? 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 有低價電動車傾銷 其他品牌的電動車就玩不下去嗎? 這個例子 看智慧型手機不就知道了
14car
Re: [討論] 新版的牛頭牌還是鋁罐車嗎?
我覺得用鋁罐車來嘲笑 豐田車系不是很客觀 豐田車系安全在 是用 大幅的潰縮區 吸收撞擊能量達到更安全的車體防護 什麼是潰縮區? 在汽車發生碰撞中,重要的是保護車內人員的安全,所以碰撞中駕駛室 內的變形越小就越好,汽車在設計時考慮到了這一點,
Re: [新聞] 馬斯克 為了市場捨棄台灣老友?
沒特斯拉 我們有納智捷阿 誰說電動車一定要買特斯拉 星鏈計畫 沒SpaceX 也有亞馬遜阿 馬斯克對台灣不友善 我們本來就該抵制他 https://www.storm.mg/article/4555625 你們該不會以為電動車只有特斯拉可以
更多 deann 作者的文章...