※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
其實汽車數量的問題明明就很好解決
台灣現在就是對老車太優待了 所以路上的汽車才會那麼多
一年最慘就是驗兩次車而已
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1209937
你只要對超過十年的老車 開始下手 每年加重牌照稅、燃料費 10% 加到 20%
自然路上就不會有那麼多老車
而且淘汰老車也有助於汽車工業發展 汰舊換新是一個商機
只是報廢汽車獎勵五萬 誘因真的沒那麼不高
大概會等到車子折舊殘值不到五萬的時候
往往大概要等到十五年以上 甚至到 二十年
簡單來講政府怕改革老車得罪開老車代步的民眾 市場沒擴大下再降關稅
就是讓更多進口車侵蝕台灣車市場
對車廠來說 你台灣新車市場就是那些固定買盤 很有限
本土品牌只吃台灣市場是養不起那些 研發跟設計 跟開模的成本
你要汰舊才有希望讓人民換新 而不是擔心降關稅 路上的車子會更多
路上的更環保的車越多 比一堆老車噴煙 好太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710312255.A.FED.html
Re: 回文串
2999
[討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
car03/12 09:55
-39139
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
car03/12 10:41
998
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
car03/12 11:04
25169
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
car03/12 19:53
414
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
car03/13 12:52
411
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
car03/13 13:21
112
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
car03/13 13:56
944
> Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
car03/13 14:44
44 則留言
deann 作者的近期文章
14car
Re: [新聞] 特斯拉大陸市佔近腰斬!專家形容「史詩※ 引述《metroid0104 (無)》之銘言: : : https://udn.com/news/amp/story/6811/7881143 : 新聞看起來電動車好像很容易入門 : 中國車廠百家爭鳴 : 輕輕鬆鬆就擊敗曾經的全球龍頭特
7car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7所謂的輕微違規不得檢舉 這件事情 其實就跟美國的"零元購"一樣的意思而已 而究竟為何出現「零元購」?加州零售業公會會長米西林(Rachel Michelin)歸咎於 2014年美國加州通過的第47法案,原本這條法案要為加
7car
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了這裡是車板 不是股板吧? 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 有低價電動車傾銷 其他品牌的電動車就玩不下去嗎? 這個例子 看智慧型手機不就知道了
14car
Re: [討論] 新版的牛頭牌還是鋁罐車嗎?我覺得用鋁罐車來嘲笑 豐田車系不是很客觀 豐田車系安全在 是用 大幅的潰縮區 吸收撞擊能量達到更安全的車體防護 什麼是潰縮區? 在汽車發生碰撞中,重要的是保護車內人員的安全,所以碰撞中駕駛室 內的變形越小就越好,汽車在設計時考慮到了這一點,
6car
Re: [新聞] 馬斯克 為了市場捨棄台灣老友?沒特斯拉 我們有納智捷阿 誰說電動車一定要買特斯拉 星鏈計畫 沒SpaceX 也有亞馬遜阿 馬斯克對台灣不友善 我們本來就該抵制他 https://www.storm.mg/article/4555625 你們該不會以為電動車只有特斯拉可以
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
噓
→
推
推
噓
→
→
→
→
→
→
噓
噓
→
推
推
→
推
→
→