※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 電動車是不是沒未來了

最新2024-03-07 13:22:00
留言6則留言,3人參與討論
推噓0 ( 006 )
不錯了 後知後覺仔以前都是說電車是騙局 結果騙到後來路上愈來愈多 MODEL Y 那麼貴還賣贏神R 現在改喊電車沒未來了 至少有點進步 不論原因是什麼 事實就是車價愈來愈低 說什麼是因為政策因素 但這世界就是這樣運轉啊 不管什麼產業 有本事是就是找便宜原物料/人力/土地/補貼 你高耗能產業之後就是會被課碳權 除非歐洲車廠要翻桌要搞ESG但不含電動車 那美國TESLA要不要也跟翻~ 中東也要加入跟翻~ 但沒翻桌前 電車就是持續成長 這就是目前的規則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709783505.A.5AE.html

6 則留言

Coma, 1F
公園阿北喊得像是行業標準制定者的既視感
對~~就一堆想改變現行規則喊要自由競爭 ^^ 二行程阿北也是這樣
※ 編輯: sted0101 (1.200.32.240 臺灣), 03/07/2024 12:00:00

ozaki1986, 2F
電車成長?笑死,大量補助下銷售市佔只有5%,油車

ozaki1986, 3F
不用補助直接屌打電車,說電車多?能多少?油車不

ozaki1986, 4F
用補助都屌打這種工業垃圾,吃補助賣不贏沒補助的

ozaki1986, 5F
油車,呵呵,工業垃圾只有極端粉會去買

sted0101, 6F
這位阿伯怎麼不去改變規則~

sted0101 作者的近期文章

Re: [電車] 撞壞冷卻管卻要換大電池
不買護版不行了 保險公司看來是可以主張不賠的 就算進評議吵 只要拿著這條就能拒賠 之前會賠的公司看來是考量出險機率和服務才賠的吧 車體乙式不保事項 不保事項(一) 被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失,本公司不負賠償之責: 一、被保險人因被保
47car
Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題
※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言: : 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了 : 台灣的汽車比例其實非常高 : 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 : 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻 每千人持有汽車 台灣:3xx 日本
Re: [討論] IIHS輔助駕駛評價:凌志最好 Tesla後段班
請問一下有沒有真的評自駕輔助功能的評比啊 之前評OO牌 no.1 某XX牌只是吹 但會撞的緩撞車的一堆是No.1的那牌 每次評的點都不同 這次評的看起來就是愈不給用自駕的系統(人要專心啊,要一直提醒啊) 分數愈高 要不要乾脆學金融業在使用前
更多 sted0101 作者的文章...