※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7

最新2024-03-22 23:32:00
留言72則留言,21人參與討論
推噓7 ( 12555 )
所謂的輕微違規不得檢舉 這件事情 其實就跟美國的"零元購"一樣的意思而已 而究竟為何出現「零元購」?加州零售業公會會長米西林(Rachel Michelin)歸咎於 2014年美國加州通過的第47法案,原本這條法案要為加州爆滿的監獄解套,現在卻成為犯 罪者的免死金牌。 該法案規定,只要單次搶劫金額在950美元以下,就從重罪降為輕罪,而輕罪一般判刑在 一年以下,加上美國法院鼓勵犯人在開庭前簽署《認罪協議》,可以再罪減一等,等於由 輕罪再降為「違章」,讓警察給罪犯開張罰款就完事,等於被抓到也沒有什麼處罰,變相 地降低了犯罪成本,無怪乎,犯罪率節節高升。 政府把所謂的這些交通輕微違規列為不得檢舉事項以後 https://www.edh.tw/lohas/article/31831 主要內容其實都是在違規停車上面 可想而知的就是 交通違停狀況只會更加嚴重 變相讓 整條馬路變成 零元停 主要支持違停不得檢舉幾乎都是小黃司機 也是社會的亂源 結果政府竟然力挺這些社會亂源 劣幣驅逐良幣 以後台灣的道路只會更難開更亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710895752.A.915.html

72 則留言

liquidgroove, 1F
政府訂個法律 上完廁所不得洗手 相信你也會遵守

liquidgroove, 2F
政策制定的有問題, 在沒合理化之前自然要暫緩執行

liquidgroove, 3F
即使車多的紐約 多數路邊是可以臨停的

liquidgroove, 4F
才能夠讓人合理的上下車, 上下貨物
紐約會禁止臨時停車區 然後可以讓大家臨停? 笑死 紅線跟黃線不會分?

Baternest, 5F
打不過就直接加入 大家一起違停起來 比看誰臉皮夠厚

as6633208, 6F
雙黃燈打一下就可以下車了
紐約違規停車罰更重 哪來的好像可以隨便人家臨停 https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2021499
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/20/2024 08:59:28

Aixtron, 7F
這那能相比?一個是刑事犯罪,有微罪不舉,且美國有

Aixtron, 8F
認罪協商,您可以把它想成是協商的前置,但我國是實

Aixtron, 9F
體真實發現的體系!更何況這是行政法,有那一個微罪

Aixtron, 10F
不舉的原理?又一個吾人兄弟所獨創!

Aixtron, 11F
行政程序法就沒有微罪不舉這條!頂多用比例原則,也

Aixtron, 12F
不是全面不罰,應該像關稅一樣,個人每半年有六次小

Aixtron, 13F
額免稅的機會!那有違規一萬次和違規一次結果都一樣

Aixtron, 14F
的?

Aixtron, 15F
您可以給小黃一天三次,三振出局,加沒被檢舉的黑數

Aixtron, 16F
,連這個都達不到,您認為牠還夠資格上路?交通部和

Aixtron, 17F
阿材根本沒有腦!一堆人更是理盲,只想到自己違停一

Aixtron, 18F
兩次免罰,沒想到人家是幾萬次,最後害到自己!

ststLiang, 19F
當然更嚴重 現在還多了一堆原本檢舉現在準備要加入

ststLiang, 20F
的 怪了 我原本沒檢舉現在也不會想加入

visa829, 21F
打不過就加入吧,紅線停到飽,警察來了也只是勸導

visa829, 22F
移個車換條紅線繼續停就好

pippen2002, 23F
給罪犯開張罰款X??阿就沒錢˙才搶劫啊!

pippen2002, 24F
紐約違規停車罰更重?廢話!北市也罰很重!

pippen2002, 25F
反觀我在東南部沒被罰過呢!20年了!!

Killercat, 26F
其實現在問題已經出來了。蝦皮店到店本來前面黃線可

Killercat, 27F
臨停讓老婆下去拿貨,現在一堆直接當停車格的

Killercat, 28F
真正需要臨停的反而深受其害

kevin963, 29F
一起零元停 被撞死算你衰

Killercat, 30F
就跟免費停車格一樣,真正需要臨停的反而沒法停

ststLiang, 31F
打不過就加入?這本身不就是亂源

ststLiang, 32F
這種邏輯 只要沒警察沒人檢舉 不就也是違規魔人

ststLiang, 33F
全部都是同一個人

ststLiang, 34F
喊著為了交通好跟要搞爛交通都是一樣的人 這不就很

ststLiang, 35F
有趣

xhung, 36F
九成多的民眾支持不用繳稅...

fismo, 37F
狼性不要不承認,道德水準就是如此

Evoque, 38F
民粹當道然後又選贏了,噢耶!

pilijeff123, 39F
交通部暗自竊笑 隔山觀虎鬥

liquidgroove, 62F
所以紐約臨時停車上下乘客, 上下貨物都沒問題的

liquidgroove, 63F
那像台灣路邊不是紅線就是公車站, 消防栓 停車格

liquidgroove, 64F
真正可以臨停的空間比日本壓縮機還少

liquidgroove, 65F
對了加州還可以有條件地把車停靠在消防栓前喔

chencjj, 66F
違規案件太多就是因為罰金太低,把罰金拉高,給員

chencjj, 67F
警分紅,看有誰不願意。

chencjj, 68F
好的不學 專學壞的 一定要等到馬路變成修羅場才要

chencjj, 69F
後悔嗎

lucifer666, 70F
小黃佔七成民眾嗎

aocboy, 71F
一起來0元停,癱瘓交通誰怕誰

lihogan, 72F
原來都是小黃的錯

deann 作者的近期文章

14car
Re: [新聞] 特斯拉大陸市佔近腰斬!專家形容「史詩
※ 引述《metroid0104 (無)》之銘言: : : https://udn.com/news/amp/story/6811/7881143 : 新聞看起來電動車好像很容易入門 : 中國車廠百家爭鳴 : 輕輕鬆鬆就擊敗曾經的全球龍頭特
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
其實汽車數量的問題明明就很好解決 台灣現在就是對老車太優待了 所以路上的汽車才會那麼多 一年最慘就是驗兩次車而已 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1209937 你只要對超過十年的老車 開始下
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
這裡是車板 不是股板吧? 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 有低價電動車傾銷 其他品牌的電動車就玩不下去嗎? 這個例子 看智慧型手機不就知道了
14car
Re: [討論] 新版的牛頭牌還是鋁罐車嗎?
我覺得用鋁罐車來嘲笑 豐田車系不是很客觀 豐田車系安全在 是用 大幅的潰縮區 吸收撞擊能量達到更安全的車體防護 什麼是潰縮區? 在汽車發生碰撞中,重要的是保護車內人員的安全,所以碰撞中駕駛室 內的變形越小就越好,汽車在設計時考慮到了這一點,
Re: [新聞] 馬斯克 為了市場捨棄台灣老友?
沒特斯拉 我們有納智捷阿 誰說電動車一定要買特斯拉 星鏈計畫 沒SpaceX 也有亞馬遜阿 馬斯克對台灣不友善 我們本來就該抵制他 https://www.storm.mg/article/4555625 你們該不會以為電動車只有特斯拉可以
更多 deann 作者的文章...