※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學

時間
留言17則留言，14人參與討論
推噓3 ( 6推3噓8→ )
回文18則回文
※ 引述《QmaxQ (米漿混豆漿)》之銘言： : https://i.imgur.com/nB5RQDY.jpeg
Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學
: 限速40就算了，還常常有黑箱搶錢 國外都是用［自由車流］的科學方式當做限速 自由車流不是說想開多少就開多少 而是在沒有車輛阻擋的情況下(自由) 大家的平均速度是多少 高於平均就是超速 正常來說會依照路況 路面寬度 來決定自己的車速 在可控範圍內 也就是平均大家的車速是多少 來訂制速限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.104.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706357600.A.646.html

17 則留言

推

Lowpapa, 1F
台灣文組立國 誰管你科學 龜車才是老大

→

blackstyles, 2F
台灣速限我覺得都是mph不是kmph

推

a19951218, 3F
不是阿 這東西大家整天吵 這政府不改就是不改阿

噓

ultratimes, 4F
自由就不科學啊，眼見往往不能為憑

→

ultratimes, 5F
死亡彎道不就這樣來的，被騙才知道，但來不及了

推

tigotigo5566, 6F
根本沒人遵守吧

→

TCdogmeat, 7F
守法跟速限合理與否無關 是看有沒有在認真抓

推

clvmomo, 8F
平均這個詞很好懂吧

→

m13211, 9F
國外是行人地獄嗎？

推

rewisyoung, 10F
國外相機和速限基本上都放在進彎前 台灣一堆放大直

→

rewisyoung, 11F
線

噓

atlaswhz, 12F
誰跟你說國外“都”

推

Brioni, 13F
確實，測速該放在進彎跟路口前20公尺更適合

噓

joiedevivre, 14F
你講的國外是哪國？ 你唬爛以為大家沒出過國？

→

ozaki1986, 15F
台灣是台灣，不爽移民啊

→

ozaki1986, 16F
多數人認為目前設計完全合理幹嘛改？

→

PPAPwww, 17F
多數人認為不合理阿，你看這一整串文

PPAPwww 作者的近期文章

28car
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重？
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重？
37car
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
15car
Re: [討論] 電車真的不保值嗎？
不保值的原因在於價格一直跌 油車價格受通膨一直漲 但是電車卻一直跌 目前全世界銷售最好的電車就是特斯拉 但是特斯拉最近銷售量遇到瓶頸 各國銷售量一直停滯 銷售成績成長速度變很慢很慢 甚至不增反減 所以採取了降低售價的方式 來刺激銷售量 但問
81car
[心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
[心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%
20car
Re: [討論] 論新車每5年就賣掉換新車的思維
每台車折舊的程度不同 但我還是估計出了一個參考值 以新車90萬來說 3年折舊價61萬 5年折舊價55萬 10年折舊價31萬 不過10年車要額外加一點修車費進去 估計折舊價要在扣個5萬以上 三年車賺回了61萬 5年賺回了55萬 十年賺回了31
13car
Re: [問題] 賓士W206 外匯車不香了嗎？
Re: [問題] 賓士W206 外匯車不香了嗎？
Re: [討論] 油車什麼時候會被台灣淘汰？
Re: [討論] 油車什麼時候會被台灣淘汰？
Re: [問題] 中國車怎麼崛起的?台灣可以複製嗎?
Re: [問題] 中國車怎麼崛起的?台灣可以複製嗎?
Re: [討論] 超速和違停都是違規為啥板上兩個標準
※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言： : 同樣是交通規則 為什麼可以兩套標準？ : 有沒有八卦？ 塞車 對 台灣有嚴重的塞車情形 如果我猜的沒錯 八九不離十原因就是因為塞車 違停會導致塞車 龜車開太慢也會導致塞
更多 PPAPwww 作者的文章...