※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學

最新2024-02-03 08:59:00
留言97則留言,28人參與討論
推噓-15 ( 112660 )
其實有點常識 就知道前面那個爆文在亂寫一通 速度快了,反應時間就短了 萬一發生車禍嚴重度又比速度慢的更嚴重 越快當然是越容易車禍,這是廢話 用屁股想也知道的道理 要爭速限 當然不能用安全來切入 而是效率 交通除了安全也有效率的問題 取得大家都能接受的妥協 不然所有人都不要出門 就沒有交通安全的問題 https://reurl.cc/A46krY 歐盟網站的文章 截取裡面的圖案,人要有點常識 https://i.imgur.com/nl18sn3.jpg
Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.117.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706448019.A.20D.html

97 則留言

※ 編輯: yha (42.72.117.224 臺灣), 01/28/2024 21:22:16

longtimens, 1F
實際設計上就沒那麼簡單 yt洗腦洗太多

cokecolatw, 2F
喔,那高速公路速限最高,怎麼事故率最低?

Supergreen, 3F
所以用自由車流85百分位訂速限的國家是笨蛋?

LFD, 4F
我們最聰明了 自己玩沙就好

shan1010, 5F
越快是發生車禍時越嚴重,跟發生機率又不同

PR58, 6F
交通部應該跟你一樣有常識

Bimmer3698, 7F
破車破人不要上路才最安全,龜寶反應能力低落、車輛

Bimmer3698, 8F
設備爛,再來說比自己快的都好危險。

keineAhnung, 9F
那ID就跳樑小丑啊 之前說啥日本人騎機車上高速公路

keineAhnung, 10F
是家常便飯 問他哪條自動車道哪個PA還哪個SA完全講

keineAhnung, 11F
不出來開始跳針XDDD

cokecolatw, 12F
EU那篇下面有個”Larger speed differencesmore

cokecolatw, 13F
accidents”,這就是所羅門曲線要表達的問題:速差

cokecolatw, 14F
。不同的路型與道路本就會有不同的自由車流速度,

cokecolatw, 15F
背離自由車流速度到一定程度就會造成車禍風險上升

cokecolatw, 16F
。你下的結論完全不符合事實,絕對的「快慢」在公

cokecolatw, 17F
路系統上沒有意義,必須參考在什麼道路型態、自由

cokecolatw, 18F
車流速度,例如在高速公路以遠低於周遭車流的速度

cokecolatw, 19F
行駛,安全嗎?他開很慢啊,依照你的二分法邏輯,

cokecolatw, 20F
不就很安全?笑死。

cokecolatw, 21F
家常便飯講的是他們允許摩托車使用高速公路,又不

cokecolatw, 22F
是說機車在日本上高速公路很常見,日本三不政策的

cokecolatw, 23F
影響延續至今我會不知道嗎?日本的摩托車銷售量逐

cokecolatw, 24F
年下降,我會不知道嗎?就你以為你自己最厲害是不

cokecolatw, 25F
是,我就在京都搭巴士的高速公路上看到有機車阿不

cokecolatw, 26F
然是想怎樣?出來講啊,幹。

dieorrun, 27F
笑死人

cokecolatw, 28F
這幾年不太想認真回文,就是他媽總是有一堆以為自

cokecolatw, 29F
己很厲害,什麼研究、什麼功課都不用做,在那邊亂

cokecolatw, 30F
噓亂反駁亂引用文獻給出莫名其妙的結論,邏輯都不

cokecolatw, 31F
知道死哪去,跟這個國家的垃圾交通幫公務員沒兩樣

cokecolatw, 32F
,看到就火,幹!

Supergreen, 33F
今天交通亂象就是跟原po一樣想法的不少

dieorrun, 34F
誰不知道車速快會比較危險 那你知道人家快的定義嗎?

dieorrun, 35F
沒知識沒邏輯在那邊大聲 看了就噁心

dieorrun, 36F
這種人還很愛嗆人常識勒 挖草

cokecolatw, 37F
講跳梁小丑的你他媽要不要自己來生一篇論述啊幹,

cokecolatw, 38F
不是很行?

tigotigo5566, 39F
通勤者之歌暴怒

strive, 86F
拜託腦袋僵固的智障不要大吹特吹好嗎 四輪才是正義?

cokecolatw, 87F
你說的對

ghgn, 88F
對 你說的都對

ghgn, 89F
這篇文跟那些高房價有益經濟的論述者差不多

blackmamba24, 90F
......

bbbing, 91F
不愧是民主國家學的交通

g1232622, 92F
好喔

meowlike, 93F
哈哈哈哈哈

qeon, 94F
高速公路限速5KM/h最安全, 你趕快去推動

ozaki1986, 95F
自由車流沒有實際速度值的東西就是沒意義,幻想出

ozaki1986, 96F
來數字只有飆仔高潮,呵呵

ozaki1986, 97F
政府規定完全合理,殺人犯也覺得法律不合理,應該

ozaki1986, 98F
殺人合法,呵

yha 作者的近期文章

Re: [討論] 看到行人闖紅燈的反應
以前聽什麼"絕對路權論"就覺得很可怕 交通規則只是規則 不是法律 行人了不起只是違規而已 能注意就要注意 怎麼可能這樣就可以有傷人的權利? 開車就是安全至上 能開多快就是看路況 能看多遠才能開多快 保持反應的空間 盲彎道看不到 有岔路可能會
18car
Re: [討論] 違規文化的形成主因
違規文化這裡就有了 違規最兇狠的人 很愛教大家怎麼開車才是對的 路況、路口、住宅區、學校什麼都不管的 佛擋殺佛 人檔殺人 發明了絕對路權理論 喜歡鑽車縫的 發明了分裂車道分享車道理論 在內線道競速的 發明了只有經認證機器證實 方存在超速 否
Re: [討論] 在台灣馬力大約多少就夠用?
: 先說結論,我覺得馬力根本不重要啊,看扭力吧。 : 不知道台灣人為何被洗到喜歡看馬力論車。 : 我在這邊的代步工具Golf 7.5 1.0 TSI,馬力就笑笑的110KW,autobahn也是要超車就 超 : 車,160巡航也很ok啊。當
15car
Re: [討論] 大家買車會貸款嗎?
有些論述 也是有點話術了 只要會投資 投資效益可輕鬆超越車貸利率 為什麼不去借錢咧? 那反過來說,對方為什麼要借錢給你呢? 它不會自己投資嗎?都 難道它貼錢做善事 可見對銀行來說 投資不總是賺錢的 其實是有來有往 車貸利率穩賺也是要加減賺
13car
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真的
必須不客氣地說 不管有沒有使用輔助駕駛 如果曾經有驚險差點撞上工程車經驗 這個人的行車方式一定有問題 甚至有沒有夠格上路的能力都值得懷疑 更不用說使用輔助駕駛不看路的人 這些人根本就是瞎子 討論如何讓失能的人安全使用高速公路 等同討論如何教
21car
Re: [討論] 本日兩起ACC仔撞緩撞車~都是RAV4
移動性施工,更準確的說是移動性作業 講交通錐的人,可能自己沒真的看過幾次 假設一台大車爆胎,有一些很大塊的胎皮 掉在路中間 不盡快移除可能會引起連環車禍 這時候移動性作業就出現了 車子很快就趕到現場 後面有蠍子車擋著 工作人員很快下車趕快搬
更多 yha 作者的文章...