※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡

時間
最新2023-07-27 03:23:00
留言90則留言,19人參與討論
推噓26 ( 26064 )
FCV本來就是商用車才有搞頭啦,而且要大型車頭 當初一堆人在那邊討論一般乘用車根本就是完全不懂氣體的性質 那氫氣為什麼拿來作大型商用有搞頭 1. 路線固定、起點終點站固定,可以用最少的加氫站作到最大效率 2. 配合國家/地方整體基礎建設和產業背景 如日本大量使用LNG配上暖氣管線可以把尾氣回收精煉成氫氣 大型煉油廠、石化業也都有尾氣可以提煉氫氣 這些氫氣本體成本都低,能源成本也低,因為皆是副產品的效益 3. 加氫站儲量控管容易,商用車的供給需求相對單純好預估 不過依然高機率是地區限定,可能適用於產油地區、石化產業發達區 或是像日本這種天然氣管線高密度國家 要普及難度比BEV高多了,目前不少FCV車主在燃料填充方面都是高度差評XDDD 續航力也遠不及官方宣稱 雖然號稱燃料比充電快,但當氫氣不足的時候 1. 不讓你灌飽 2. 等氫氣站製氫或等氫氣槽車來補貨可能比充電還久 FCV粉建議先去考大車駕照比較有機會開到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690328850.A.AB7.html

Re: 回文串

2690
> Re: [新聞] 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡
car07/26 07:47

90 則留言

QuentinHu, 1F
本板還有氫氣內燃機粉

chandler0227, 2F
但我也不懂明明一堆大國列在白皮書是未來發展的基建

chandler0227, 3F
而且目標很明確對準長途運輸和物流載具,卻被一些特

chandler0227, 4F
粉批的一文不值
因為Tesla本身推出比較多的是乘用車阿XD 蠻多版友也是在爭論FCV填充速度屌打BEV充電所以FCV才是未來

kkro002000, 5F
特粉覺得電力可以解決所有事吧

syterol, 6F
我特粉就針對使用體驗不可能和汽油一樣這點打,管

syterol, 7F
你乘用車還是商用車

syterol, 8F
想要和汽油一樣體驗就好好支持合成燃料,不要東想

syterol, 9F
西想
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.80 臺灣), 07/26/2023 08:56:59

LimYoHwan, 10F
某大師明明特斯拉做的全部批的一文不值 做賊喊抓

LimYoHwan, 11F

LimYoHwan, 12F
想到某大師幾年前說車廠本來就不該配置那麼多軟體

LimYoHwan, 13F
人員 現在後悔了嗎? 知道自己很反指了嗎?

LimYoHwan, 14F
汽車產業在台灣就是坨屎 業內業內的叫 自曝其短 可

LimYoHwan, 15F

LimYoHwan, 16F
做不出產品的鄉下公司 天天嘴市值第一的公司

chungj, 17F
假大師啦 講的頭頭是道數據一堆 結果還不是要嘴特

chungj, 18F
要嘴直接就好還要拐彎抹角 時間真多的邊緣公司

LimYoHwan, 19F
買報告的逆向工程糞公司 可撥

ilovedirk41, 20F
合成燃料不是比現在的燃料貴很多嗎?

syterol, 21F
只有貴這個缺點,但是貴不是產品的問題

supereva, 22F
為什麼要跟汽油一樣體驗? 我家裡能充 公司也能

supereva, 23F
充 根本不用花時間在充電 體驗比汽油車還好

DYE, 24F
你要充電體驗是你的事,他要加油體驗是他的事。這

DYE, 25F
並不衝突。

visa9527, 26F
特斯拉是充電電池,阿斯拉才是燃料電池啊

vincent0719, 27F
工業廢氫蠻多的 再利用會蠻省的

hanchueh, 28F
阿斯拉不是燃料電池 是氫內燃機

hanchueh, 29F
卡通裡直接液態氫往車上的孔裡倒 不是現實

hanchueh, 30F
老實說 只有製氫廠自己用氫開車才有可能划算啦

hanchueh, 31F
一旦氫要運送就不划算了

hanchueh, 32F
台灣唯一的Mirai也是製氫廠自己現場充氫順便當PR

hanchueh, 33F
廢氫很多但純化很貴 多半是呈現一種跟甲烷的混合物

hanchueh, 34F
真的想開 建議去氣體公司工作 比較有可能開到

hanchueh, 35F
但真的開起來其實就是比特斯拉性能差的電動車而已

chandler0227, 36F
LimYoHwan跟chungj要扯不會拿資料扯我幹嘛?

chandler0227, 37F
沒東西講只好攻擊別人和工作了是嗎?

chandler0227, 38F
還有哪隻眼睛看到我逢特斯拉必反?

hanchueh, 39F

XXPLUS, 86F
氫粉都不得不現身真電黑了,畢竟氫車本來就是電黑

XXPLUS, 87F
寄生來黑電車用的,現在看看沒搞頭就乾脆不演了

aclichiro, 88F
Re: [新聞] 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡

aclichiro, 89F
Re: [新聞] 豐田決定將燃料電池技術聚焦在商用車和卡

aclichiro, 90F
亞馬遜和沃瑪去年都和美國目前最大的氫氣供應商簽

aclichiro, 91F
訂合約未來供應每日約三萬噸的綠氫,同時使用純電

aclichiro, 92F
車取代目前的運輸及物流拖車頭。氫燃料電池的應用

aclichiro, 93F
是維持最低成本的24小時運作,而不用等待電池車的

aclichiro, 94F
充電閒置。FCEV 和BEV 不是競爭,而是互補來達成完

aclichiro, 95F
全取代石化燃料的內燃機運具。

zzahoward 作者的近期文章

Re: [新聞] 德國電動車銷量暴跌14.1% 特斯拉跌36.7%
※ 引述《dragonslande (租賃系統)》之銘言: : 感覺電動車既不環保也不便宜 我是覺得沒特別貴啦,預算>200萬 其實配備也沒比較差,動力也沒比較差,操控可能差一些 可是肥宅跑山跑不出極限,跑山真的要猛,買台短軸距的小跑
-8car
Re: [新聞] 雙北僅約2成危老建案一戶一車位
※ 引述《QmaxQ (米漿混豆漿)》之銘言: : 我是不懂建築法規啦 : 但做到新的建案車位住戶1:1真的很難嗎? : 否則台北的違規停車只會越來越多... 本來就很難啊 住三建蔽率45% 基準容積225% 新建築就是只能蓋45%,你地基
15car
Re: [閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?
小時候也很喜翻V40,不過V40當年上市曾經號稱Volvo體系下最佳操控XD 但真的是過譽了 簡單來說,用焦點號的底盤去打造,但車重比焦點號隨便都重快200kg 操控是能好到哪裡? 下坡或入彎頭重的要命,前輪要求超高阿 偏偏Volvo方向盤
33car
Re: [問題] 電車走表後要通知台電嗎
※ 引述《naohcl (自由的左腳)》之銘言: : 今天大概量了一下 電表在B1離車位15m : 有廠商報價含可以藍芽控制樁 三萬內 : 不用跟台電說 就像裝三台冷氣一樣 : 第一次聽到不用理台電 : 下次區權會要提了 下面一堆人在亂說,
63car
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車?
※ 引述《e2000 (e2000)》之銘言: : 過中國,如果不是中國,我根本不用當兵啊 : 至於用中國手機跟買中國車,你有錢你會買中國貨嗎? : 捫心自問,今天任何美日德的商品賣的跟中國貨一樣便宜,誰會 : 挑中國貨?所謂的C/P值就是
更多 zzahoward 作者的文章...