※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命!疑地下室電纜線燃燒 起火點畫面曝

最新2024-05-28 15:03:00
留言109則留言,33人參與討論
推噓29 ( 30178 )
推理一下,會不會被報告打臉也不知道 目前看新聞,媒體說起火點看起來是這邊 https://imgur.com/oTrncWJ.jpg
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命!疑地下室電纜線燃
根據敘述: "放置電纜線的電力線架(B1往1樓的電纜線)起火燃燒" 和照片上電力線架末端往上的情況差不多,通往整棟大樓的管道間 也就是說這一排起火的纜線,"目測"是通到各住家單位的電力線 和錶後拉出來的充電樁線路應該是不同了 錶後是往各車位拉,而這個是到各社區單位中的線路 起火點在那邊,也造成了管道間大量煙霧的狀態 至於為什麼會燒? 可能是被老鼠咬破損? 或是當初線材有瑕疵? 還是住戶用電量過大? 但用電量過大燒起來代表當初建商配線不夠吧? 目前,只要正常的社區拉錶後,要求都是合格水電技師+台電變更用電申請 纜線一般合格的都是XLPE 14mm^2線材 甚至比你一般PVC線材還粗還耐熱了...... 當然假如社區本身沒設置規約,讓住戶私拉電力線,沒設規範,也沒申請台電變更 燒起來就真的是自作孽 (就跟酒駕仔撞死人是人的問題,不是交通工具的問題一樣) 然後我很早就說過了 關心用電安全,從家戶用電開始 因為拉充電樁合格的水電和廠商,完全都是用高規格的材料和安規在處理 很多時候甚至比各位入戶的用電規格還高 你自己去查你家的入戶管線,有沒有比我上說的規格還高? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716790485.A.D8F.html

Re: 回文串

29109
> Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命!疑地下室電纜線燃
car05/27 14:14

109 則留言

capirex, 1F
都交屋九年了 一定沒設計吧
跟設計無關阿,燒起來的目前看起來是"入戶"線路 和錶後充電樁是不同線路,發熱也不會發熱到入戶線路那邊去

canlest, 2F
電車友善社區,反而是更應該要規範處罰私接行為

canlest, 3F
不然根本變成89友善

Killercat, 4F
表後的通常都會規定要走EMT管 不是走線槽

a1280547, 5F
晴空匯電動樁的線路根本沒有進管道間

a1280547, 6F
晴空匯怎麼可能可以私接啦 想太多

Coma, 7F
怎麼剛好電車友善社區有這問題?
怎麼這麼剛好酒駕撞死人開的都是四個輪子居多QQ

elvis30901, 8F
是不是有住戶室內斷路器沒動作?不然正常配電箱不可
新聞說起火點是線槽,也有可能是PVC破皮

elvis30901, 9F
能讓超額電流通過太久

z5411, 10F
可是現在台電要審不審的欸 一堆車主超想跳過台電怎麼辦
那發爐就自己吃阿 或是哪天大跳電就準備被公審 現在台電只想推EMS,但又沒有相對的配套所以就卡死了 反正政府覺得想推廣,自然就要去解決這件事情

douge, 11F
地下室的用電設備除了電車就是燈跟排氣設備

douge, 12F
有人亂接就可能使電線發熱
這次燒起來的"看似"入戶的電纜,大樓變電室都是設在B1 所以樓上亂搞樓下也是有機會燒的

Nico0214, 13F
台電沒審過 管委會還敢給住戶裝 那就管委跟住戶問題

ALDNOAH5566, 14F
入戶這條中間都沒辦法斷路保護嗎?
樓上室內電箱有保護阿,但燒起來這邊應該是線路問題不是用電問題

YJM1106, 15F
電線皮燒起來 如果沒有引燃其他可燃物 火勢不會太大吧?

iwei0930, 16F
入戶?阿不就之前一直說的總電源會不夠 還一直加電樁

iwei0930, 17F
在表後阿

ALDNOAH5566, 18F
希望不是丟菸蒂丟管道間這種白癡事

iwei0930, 19F
反正現在台電沒EMS就不背書看來完全先知
往上到各單位線路燒跟總電源關係在哪裡....

ru04hj4, 20F
現在不管怎樣 各社區一定是放大檢視 EMS沒裝的都不

ru04hj4, 21F
用想了

tomsawyer, 22F
當然不背書啊 誰要背書 叫公務員背?

CMCC, 23F
在分流接點啊

douge, 24F
入戶的電纜都是建商裝的 應該很難過熱

douge, 25F
每一戶自己也有斷電器保護 不過這建案10年了

douge, 26F
壽命到了也有可能

CMCC, 27F
並聯會不會影響分電流?

iwei0930, 28F
那更糟阿 代表有人超出負荷沒跳他自己的電 為什麼會沒跳

iwei0930, 29F
要嘛建商拉的不夠那就告死建商 要嘛住戶私接 那就看管委

iwei0930, 30F
有沒有准 沒准那該住戶完了 有准那管委看有沒有台電背書

iwei0930, 31F
台電沒准那管委完了 台電有給過那告死台電囉

blueplace, 32F
我想原po的意思應該是,目前看起來著火的線是由B1電錶

blueplace, 33F
拉到住戶屋內用電的,表後拉電是由電錶拉到地下室的,

blueplace, 34F
如果按照描述,第一:著火點不是表後拉電的那路

blueplace, 35F
第二:著火點也不是跟總電源相關

blueplace, 36F
所以按照描述應該跟表後拉沒關係,但實際原因如何還是

iwei0930, 37F
不管是哪條那總結局 充電樁都非常醒目

iwei0930, 38F
基本上建商拉到住家的應該是不會不夠拉 不會不夠用電又

iwei0930, 39F
太高 那基本都是燒在該住戶 會在地下室 那就是從那之後

aliangh, 106F
緊急狀況 消防跟緊急照明電力失效 建商和審查單位就難逃

aliangh, 107F
責任 除非有查出之未報備改裝

maniaque, 108F
9年的房子,責任早沒建商的事了,維護的負責,好不?

maniaque, 109F
有個組織叫做管理委員會,

maniaque, 110F
要是出事的是建築結構的事,才有算帳到建商的機會

maniaque, 111F
另外,線架上面不是一堆電纜吧,有帶pvc管吧

QQ5566, 112F
有初判,現在推文要怎麼凹

zzahoward 作者的近期文章

Re: [問題] model y LR改懸吊真的差很多嗎
提醒一下,電車懸吊假如要改,麻煩挑一下品牌 目前很多品牌都是隨便拿公版產品改一改,然後就上去了 然後目前看到很多改高低可調 (絞牙)避震,反映也是異音不少 主要原因是: 車體本身重量就跟傳統ICE不太一樣 有些產品隨便換個強度較高的彈簧而已
26car
Re: [閒聊] 遇到方向燈只閃一下的會給他切進來嗎
※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言: : 還有一些老鳥 對新手真的很不友善 明明就知道菜鳥走錯車道 : 要換車道還故意一直卡不讓他匯入車道 我在後面都覺得這是什麼心態 : 也難怪一堆新手成長過程 就覺得換車道就是要比狠 造就了一
37car
Re: [閒聊] 電動車無可取代的優點?
說一個你們都想不到的 我認識一兩個傢伙,有時候想要從小孩老婆身邊烙跑享受片刻寧靜的時候 就會說要去充電 然後就看是要約車友喇低賽、還是就在車上打盹、或是看個影片聽音樂發呆之類的 他跟我說 去加油不太可能加個一個小時,去洗車會被靠杯說怎麼不乾
Re: [新聞] 德國電動車銷量暴跌14.1% 特斯拉跌36.7%
※ 引述《dragonslande (租賃系統)》之銘言: : 感覺電動車既不環保也不便宜 我是覺得沒特別貴啦,預算>200萬 其實配備也沒比較差,動力也沒比較差,操控可能差一些 可是肥宅跑山跑不出極限,跑山真的要猛,買台短軸距的小跑
-8car
Re: [新聞] 雙北僅約2成危老建案一戶一車位
※ 引述《QmaxQ (米漿混豆漿)》之銘言: : 我是不懂建築法規啦 : 但做到新的建案車位住戶1:1真的很難嗎? : 否則台北的違規停車只會越來越多... 本來就很難啊 住三建蔽率45% 基準容積225% 新建築就是只能蓋45%,你地基
15car
Re: [閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?
小時候也很喜翻V40,不過V40當年上市曾經號稱Volvo體系下最佳操控XD 但真的是過譽了 簡單來說,用焦點號的底盤去打造,但車重比焦點號隨便都重快200kg 操控是能好到哪裡? 下坡或入彎頭重的要命,前輪要求超高阿 偏偏Volvo方向盤
33car
Re: [問題] 電車走表後要通知台電嗎
※ 引述《naohcl (自由的左腳)》之銘言: : 今天大概量了一下 電表在B1離車位15m : 有廠商報價含可以藍芽控制樁 三萬內 : 不用跟台電說 就像裝三台冷氣一樣 : 第一次聽到不用理台電 : 下次區權會要提了 下面一堆人在亂說,
更多 zzahoward 作者的文章...