※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
邏輯是死了沒錯啊
重點壓根不是行人四輪兩輪
重點是號誌有沒有好好遵守
大家都說每個人都可能有多種駕駛身分
可能是行人可能是兩輪可能是四輪
哪有那種換一個身分就直接上一層buff，可以直接不屌號誌隨便走的？
路該誰走就是誰走，他的時間在那邊跳街舞也是他的是，但明知紅燈還硬闖就該後果自負
怎麼會覺得一個沒有內建號誌最高觀念的人，換個行走方式就會自動更新版本呢？百分百一
樣亂闖亂騎嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.8.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688304885.A.EB2.html
Re: 回文串
66257
[問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/02 16:52
085
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/02 17:59
-1672
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/02 18:24
20111
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/02 19:02
349
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/02 19:15
066
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/02 19:21
39
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/02 20:37
223
> Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/02 21:34
-116
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/02 22:00
34109
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/02 22:12
616
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/02 22:59
-497
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/03 12:44
29
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/03 21:54
-322
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/03 22:19
312
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/03 22:40
625
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/04 01:06
-113
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/04 09:31
16121
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/04 14:32
8100
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
car07/04 23:49
23 則留言
longtimens 作者的近期文章
11car
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？怎麼大家說怎麼不買日系車的時候 都自動跳過馬自達啊 雖然馬自達整天被酸會遲到 還是總比變速箱掛了直接不到好很多欸 而且就算遲到也是塞車，不是變速箱掛了 護板神車cx5那個6AT變速箱，用過都說讚 好車不買買什麼福斯啊
1car
Re: [新聞] 嘉市科技執法抓這路口「未停車再開」台灣人一堆視stop sign爲空氣的原因很簡單 機車習慣直接帶到開車去 十台機車十台看到停止號誌不會停 腳完全不會放下來，好一點的就稍微放慢一點，但還是一樣，直接嚕過去 家裡附近不只一個停止號誌觀察過這件事 屢試不爽，機車全部不停，就算有
![Re: [討論] Mazda為什麼銷量不好？](https://i.imgur.com/Txyx77V.jpg)
![Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?](https://i.imgur.com/2J2FtVd.jpg)
![Re: [新聞] 行人地獄怎救？去年交通事故死亡僅降1.3%](https://i.imgur.com/9V4p63Q.jpg)
14car
Re: [新聞] 17歲少年北宜過彎摔車直衝對向 當場遭台我比較好奇的是 先說，這裡沒測速，實際上有沒有超速，你不知道我不知道警察也不知道 但假如 假如 假如 有超速 這個案子在警政署是算在超速還是過彎不當？ 各位怎麼看？
13car
Re: [新聞] 要命！高雄大貨車擦撞機車 女騎士當場被真的再次呼籲廣大二輪仔一件事 不要以為你在車子旁邊2、3點鐘方向打燈直接切過來會被注意到 距離還抓的超近，根本找死 直行車重點都放在前面，請超到隔壁車道車子1點鐘方向，打燈再切 燈不是打心安的，是給人看的（更別說一堆連打都不打 四輪駕駛不是
![Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學](https://i.imgur.com/zHDci3x.jpg)
![Re: [問題] 機車不鑽是不是有壓力](https://i.imgur.com/pmAxy9b.jpg)
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
噓