※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?

時間
最新2023-07-04 21:28:00
留言97則留言,30人參與討論
推噓-4 ( 91375 )
在台灣本來就該檢討行人 不是我們素質低 單純是因為,應注意未注意這個法條 什麼死者為大 光是這條法條,行人就足以危害到駕駛 連紅燈我都無法享有絕對路權 那根本就是行人自助餐 道路建設是用駕駛繳納的稅金去用的 怎麼變成繳錢的人,連紅燈都要讓違規行人 法條不改,我們就必須檢討行人 不檢討行人是自己太奴,不用美化的自己很高素質一樣 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.100.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688359501.A.FB5.html

97 則留言

facebookig, 1F
難怪臺灣人水準,永遠比不上歐美先進國家,可悲的臺

facebookig, 2F
灣人本交通環境,竟然是這種劣根觀念。

facebookig, 3F
歐美國家看到行人通過路口前要停讓,前方有校車上下

facebookig, 4F
客要停等,臺灣駕駛不是,是直接加速超越,交通校園

facebookig, 5F
寧靜區就是在推這個,結果大家都沒有停讓觀念。

qa17b, 6F
可憐

mio1987, 7F
大部分檢討的低端仔只是不想讓而已

gyqmo, 8F
歐美也沒多先進,治安那麼差

mio1987, 9F
大爺當久了突然要讓心理不平衡

facebookig, 10F
人家在講交通,樓上在講治安,難怪臺灣這麼亂,笑死

artiller, 11F
台灣行人死亡數量遠大於歐美

facebookig, 12F

artiller, 13F
台灣真的治安好嗎?

mio1987, 14F
上網拼命洗行人違規的案例來取暖

artiller, 15F
講一句不客氣的,汽機車就是危害行人安全的元兇
講一句不客氣了,綠燈擁有絕對路權,才是正常國家的規範

jpecho, 16F
光禮讓行人就一堆積非成是的大爺出來了

fishhy, 17F
送給眾多用雞腿換駕照的台灣四輪大爺們一句經典的廣

fishhy, 18F
告台詞,在刮別人鬍子前,請先把自己的刮乾淨!

Tahuiyuan, 19F
絕對法治跟相對法治都沒有錯,只是我們選擇了內建

Tahuiyuan, 20F
騎士精神的相對法治,越容易造成他人傷亡的一方,

Tahuiyuan, 21F
須承受更大的責任與義務,問題的癥結在於,法庭上

Tahuiyuan, 22F
何謂「應、能、未注意」?法官或許可咬定被告當下

Tahuiyuan, 23F
「應注意」,但「能注意」呢?若「不能注意」,還

Tahuiyuan, 24F
能薛被告一筆嗎?

ga047768, 25F

zero7217, 26F
所以你都用瞬間移動,完全沒用腳走過路???
我不會認為行人闖紅燈,駕駛還需要讓,太多案例是行人闖紅燈,駕駛還要賠償的,行人是沒命了,但駕駛也得莫名的承受財損

joiedevivre, 27F
低端要取暖 爆社才是該去的地方 車板還是有sense的
假聖人一堆
※ 編輯: bmwg8 (114.137.100.12 臺灣), 07/03/2023 13:24:39
※ 編輯: bmwg8 (114.137.100.12 臺灣), 07/03/2023 13:28:59
※ 編輯: bmwg8 (114.137.100.12 臺灣), 07/03/2023 13:29:56

kevin0125, 28F
停讓國家行人死亡率低 不就代表停讓能有效減少死亡

kevin0125, 29F
減少死亡相對的你說的莫名狀況也會減少很多

kevin0125, 30F
更何況財損是可復原/賺回來的 生命不行

alaokj, 31F
應注意未注意這條真的是留太大的解釋空間

alaokj, 32F
只是這次無法完全認同G8大

alaokj, 33F
因為我支持行人無敵,主要原因前幾篇推文有說了
我認同綠燈行人無敵,但現在行車跟行人號誌不分離,又加上行人闖紅燈也無敵,那根本是交通災難,唯一支持號誌分離,各自擁有自己的路權

alaokj, 34F
這條本意不是為了濫權的行人大爺

alaokj, 35F
是因為有人是無法正常守規、並非故意不守規

alaokj, 36F
包含盲人/弱視/色盲/色弱/特殊行動不便/智能缺陷

alaokj, 37F
準此、我想大家都“必須”尊重行人無敵這條的存在

alaokj, 38F
至於濫用行人無敵的白癡、姑且也算智力問題吧

alaokj, 39F
至於很多支持行人卻說不出個所以然的朋友

JY1102, 94F
你這邏輯已經被糾正很久了啦,你開車會撞死人

JY1102, 95F
你走在路上會撞死開車的嗎???

JY1102, 96F
你好好使用就是交通工具,不然就是殺人工具

JY1102, 97F
你三寶又講不聽,只好當小孩一樣定規則防止你

JY1102, 98F
就是素質低才要一堆毛般的法規

DarkAlex, 99F
https://tinyurl.com/2crxed6p <-bmwg8自曝包養被騙

thehospital, 100F
拜託你說一下你的生活圈,我要好好避開

bmwg8 作者的近期文章

31car
[討論] 老舊國產車VS奧迪A6路上差別待遇
從第一台車開始,就是開VOLVO 一直到現在A6 前陣子朋友一台2010的小鴨沒開了 送給我,讓我市區開 今天單純等紅燈時,車子很靠右 導致後面二輪賤民不能從右邊鑽過去 二輪賤民阿伯竟然敲車窗叫我靠左讓他過 我沒理他,他竟然飆髒話? 當下沒
12car
[討論] 嫌車多又想要便宜的車
車版真矛盾 嫌路上車子多 又在靠北車子貴 很明顯就是車子不夠貴,要不然怎麼會覺得車多 想要道路順暢 那車價應該比照新加坡 路上一堆破車在那擋路真礙眼 強烈建議車價應該比現在再提高一倍 多收的錢拿去好好規劃道路,鋪平道路,多蓋高速公路跟快速道
Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧
廢話當然沒什麼用 PTT這邊沒教育程度的,最喜歡參考各國強硬手段 日本車庫法、新加坡鞭刑、柬埔寨速審、中國科技執法 日本車庫法只有六大都會區才有,而且租用車位也可以 一堆低能以為要買車位才能買車XDD 再來這幾個城市的地鐵系統,台北市大概只
Re: [新聞] 摩鐵載客收600車資 苗栗白牌車駕駛被重罰
比例原則問題 違法擺攤罰1200 闖紅燈罰2700 酒駕罰3萬 嚴重超速罰1萬2 違規載客罰10萬 很明顯就是計程車綁架了政府才會有這種罰則 為什麼這種罰則還有一大堆白牌在路上跑 真的就是小黃太爛,價格太鳥--- Sent from JPT
33car
Re: [討論] Audi台灣經營到底出什麼問題
台奧有問題,奧迪原廠更有問題 車子更新的那麼慢 主力車款A4,B9到現在已經9年了 死不發表,到底是在藏什麼 再來車機真的超落伍,一堆車主無法線上更新地圖 跟業務講只會說要等原廠那更新 講的都是幹話,買來到現在都不能線上更新地圖,同集團福斯
16car
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?
以下是去年我住的社區發生的真實情況 因為有想要裝充電樁的住戶 區權會被否決掉 出席人數必須3分之2 投票必須過半才能過 失敗了以後 我們以100戶為例 該住戶就去選管委會 進入管委會以後 推動連署安裝充電樁臨時會 只要5分之1區權人的連署書
更多 bmwg8 作者的文章...