※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
明明很簡單能解決的問題我不懂為什麼不做不但能保障路人的安全 兩輪四輪的駕駛也可以
安心駕車
在每個路口蓋天橋地下道不就解決了嗎? 在那邊立一堆法幹什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.19.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688306436.A.EA7.html
Re: 回文串
66257
[問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 16:52
085
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 17:59
-1672
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 18:24
20111
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 19:02
349
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 19:15
066
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 19:21
39
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 20:37
223
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 21:34
-116
> Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 22:00
34109
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 22:12
616
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 22:59
-497
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 12:44
29
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 21:54
-322
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 22:19
312
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 22:40
625
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 01:06
-113
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 09:31
16121
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 14:32
8100
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 23:49
16 則留言
yun0615ch 作者的近期文章
14car
[討論] 小米su7進台灣是不是有旺了年輕人的第一部 電動跑車小米su7 造型好看 動力強 續航高 價格便宜 傅崐萁帶領立委北京參觀小米造車工廠 讚不絕口 直說要買幾部回來 以現在藍白過半的 立院 修法不是問題吧 我贊成盡快讓小米su7七進來 看看國產車廠這些垃圾 賣那什麼鬼價
5car
Re: [新聞] 事故現場緩撞車又被撞 警消等20人免遭難三天兩頭撞緩撞車 是怎樣 台灣是不是友善國家 喜憨兒都能拿駕照 沒有輔助駕駛不會開車了? 我建議用50噸堆高機當緩撞車 叉子向後調高到一般駕駛頭部高度 你有本事再撞啊 這樣萬一發生車禍 車子也不會亂彈到其他車道 保護其他人安全
39car
[問題] 小米Su7怎麼像MG一樣小米su7火爆了 外觀美 性能又好 重點還便宜 MG都可以進台灣 su7沒理由不行吧 小米在台灣自己有代理商 看看不長進的國產車 我再次呼籲 沒有必要再保護他們了 扶不起的阿斗 有沒有辦法透過民代施壓政府開放?
50car
[問題] 看到新車牌會提高警覺嗎?現在路上三寶真的越來越多了 上路真真心累 開車時看到前後左右是新車牌你會提高警覺 隨時準備踩煞車還是拉遠車距嗎? 因為有很高機率是新手 我個人是會啦 尤其是新車牌加TOYOTA
1car
Re: [新聞] 都要到醫院了 小路兩側被違停 救護車受阻小巷有紅線嗎? 沒有啊 為什麼不能停 政府都鼓勵停紅線了 以後什麼救護車 消防車 進不去 剛好而已 台灣人不是愛方便嗎? 自己想要就不要怪政府 恕我直言 沒車位買車的都是畜牲
34car
Re: [心得] 國道蠻有過年的氣氛?笑死還有人整天 在哭台灣車貴 車貴會一群假日車手年節車手 買了車囤在巷道 一個月 幾個月才開一次 整天哭通膨物價貴 活不下去了 卻可以一個家庭 三四台車囤在 巷道違停 灰塵跟山一樣 厚 到底貴在哪? 然後假日一到跟腦殘一樣的駕駛技術跑到路上
噓
→
噓
→
→
→
推
噓
推
噓
→
→
→
推
→
→