※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?

時間
最新2023-07-04 08:28:00
留言49則留言,16人參與討論
推噓3 ( 7438 )
請問這需要什麼配套措施? 你看到有人就讓啊 多等一次紅綠燈會讓你損失幾十萬嗎? 四輪大爺都可以接受塞車等車不能接受等人? 等路人是浪費你多少時間? 遇到塞車的機率比路人過馬路浪費你寶貴的三分鐘多太多了吧 你遇到塞車怎麼不也一路撞過去? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.10.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688296555.A.A45.html

49 則留言

peter080808, 1F
一大堆併排停車導致塞車的 都沒看到四輪大爺出來叫

heronesby, 2F
因為新規上路沒配套! 哈哈

ga047768, 3F
併排吃屎。

wpd, 4F
併排沒人叫?????????? 這系列都變成選擇自己想看

wpd, 5F
出來講 根本廢文

xheath, 6F
沒配套真的很危險啊

xheath, 7F
你是不是都騎勁戰

xheath, 8F
怎麼會講出不用配套這種話

d8109333, 9F
怎麼會有人覺得別人沒車

d8109333, 10F
全世界都是這樣 行人優先 到底有什麼困難

venon0916, 11F
只要是上路不論是人是車都要遵守規則,台灣人最愛

venon0916, 12F
鑽漏洞,路上不管行人、單車,移動神主牌,反正無

venon0916, 13F
牌你奈我何,罰款金額又不對等,撞上人時往往都是

venon0916, 14F
車主要付高額賠償,真他媽鬼島

bhoward, 15F
因為不願讓的四輪大爺都是變形金剛 都沒有當行人的

bhoward, 16F
時候

alaokj, 17F
就說行人無敵條款本意不是“讓”行人

alaokj, 18F
是有些行人根本看不到路啊!

alaokj, 19F
用字就已經代表心態高低、到底是要討論什麼

alaokj, 20F
請有在使用交通工具的人理解:行人必須無敵

alaokj, 21F
因為你不知道他是不想守規還是無法守規

alaokj, 22F
等理解這條的本意、大家再來討論才是正面的

alaokj, 23F
接著、我們才討論、未避免正常行人濫用權力

alaokj, 24F
為避免

alaokj, 25F
我們是不是也應該給予汽機車一些專門的轉彎時間

alaokj, 26F
奇怪、媽的、這些事不是應該是公部門來做

alaokj, 27F
怎麼我們繳稅了、還要自己去找尋立法本意

alaokj, 28F
喔、這就是“教育”,不要再說教育無效

alaokj, 29F
不做、怎麼知道有沒有效

alaokj, 30F
考慮到“無法”守規矩的行人後~~

alaokj, 31F
還有誰要嘴用生命護路權嗎?

Magic0312, 32F
併排沒人叫都出來了

alaokj, 33F
路上盲人/弱視/色盲/色弱/行動不便的人很多啊

alaokj, 34F
換個屁股腦袋想想、彼此都一樣,討論會正面很多

Magic0312, 35F
還有為什麼舉例不是砸車就是撞過去?這邊是主張說

Magic0312, 36F
可以衝撞行人嗎?是我漏看了什麼還是有人邏輯壞死

fishhy, 37F
說實話如果可以讓一些駕駛受不了而改搭大眾運輸工

fishhy, 38F
具的話,那就是好政策了!

TCdogmeat, 39F
樓上 不可能啦 台灣駕駛雖然很愛把爛規劃掛嘴邊

TCdogmeat, 40F
但骨子裡還是很享受台灣給汽車的頂級待遇

fishhy, 41F
推樓上,光是不用日曬雨淋,就遠勝我們這些行人賤

fishhy, 42F
民......

Magic0312, 43F
汽車有什麼頂級待遇?有頂級待遇會有一堆人有車還

Magic0312, 44F
騎車通勤喔

marxOO, 45F
騎兵覺得步兵比較舒服可以下馬沒人說不可以。

caca80207, 46F
四輪猴每天都在並排,當然不敢大聲叫

knik119, 47F
互相。是假議題。但如果有白爛路人故意慢走,只能

knik119, 48F
說自私

polaroidd, 49F
行人闖紅燈開罰6000