※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想

時間
最新2023-09-16 09:37:00
留言142則留言,21人參與討論
推噓15 ( 227113 )
https://i.imgur.com/ALly7D1.jpeg
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
發現不論是挺頑固死佔內線派 或anti-死佔內線派都拿來挺自己的論點 關鍵在這段: "內側車道為超車道,但小型車輛於不堵塞行車狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛 於內側車道" (下面一段是塞車時不受速限上限限制,這段兩派都沒有爭議) 該解讀成: 1)如果你沒有堵塞行車的行為, 就可以以該路段容許之最高速限行駛於內側車道 還是 2) 如果你一直以最高速限行駛於內側車道 那就不會阻礙行車了 1) 感覺很合理,看不出毛病 假設是2)為真 , 那法條理論上應該會寫成"小型車輛得以該路段容許之最高速限行駛於 內側車道",沒必要加"那就不會阻礙行車了"這句廢話,用倒裝句寫法條也有點奇怪 不知道大家挺1) 還是2) ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.176.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679894903.A.FF6.html

142 則留言

TRYING, 1F
討論到最後 只能得到 比我快都瘋子 比我慢都傻子

TRYING, 2F
這個至理名言

howdie5566, 3F
前面幾篇的國高工局說明、國道警察實務、法院判決
※ 編輯: Townshend (106.64.176.42 臺灣), 03/27/2023 13:39:22

howdie5566, 4F
都貼幾次了,怎麼又跳回來

kazami, 5F
每個人都用自己的看法解讀那段 自然吵不完

Townshend, 6F
三審的法官對法條見解都不同也是很合理的,只是問

Townshend, 7F
問國民對法條本身的理解

Gsm30768, 8F
系列文吵到現在沒共識,上路只能比拳頭自保了

Innova, 9F
A 了一下你 id, 你真的很愛這主題 ==

Innova, 10F
但這篇的切入點比什麼 .000 有意義多了

Townshend, 11F
因為是未有定見的主題,所以比較有興趣

Innova, 12F
補推

shomap, 13F
高公局的認定就是2

Bimmer3698, 14F
雙方都無法證明對方違規的情況下 交通安全入口網是

Bimmer3698, 15F
這樣講的,gov.tw的網址,不是我自己腦補的,要戰請

Bimmer3698, 16F
前往該網站戰。

Bimmer3698, 17F
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想

Townshend, 18F
推上面網址我沒看過的新資料 寫的比法條清楚多了

Innova, 19F
公部門的立場應該是希望可以同時有超車道但又希望

Innova, 20F
可以在車流多的時候達到最大效益所以加了這個但書

Innova, 21F
,但但書上又不可能明寫可能會變相鼓勵超速的內容

Innova, 22F
,就變成現在這個樣子

Dershowitz, 23F
不是噓立場,是噓故意去頭去尾截圖冒充主管機關意見

Dershowitz, 24F
上面截圖作者是東森消費中心,不是政府機關的意見。

Townshend, 25F
呃 這圖不是我截的 …

Innova, 26F
不管是 fb 或是新的這篇也都用「儘量勿占用」,「

Innova, 27F
基本上還是會希望」這種詞

Bimmer3698, 28F
誰去頭去尾了?針對內線,他就是這樣講啊?前半段在

Bimmer3698, 29F
說國道沒有速限下限寬限值,跟這個有影響嗎?這是公

Bimmer3698, 30F
開網站,你可以自己去看,不需要為拗而拗。

Bimmer3698, 31F
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想

Bimmer3698, 32F
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想

lain2002, 33F
內側有車改走外側就好,連外側都有車就代表塞車

alittleghost, 34F
好了啦,不是國道警察就閉嘴吧

berryc, 35F
我只知道不管是1還是2, 都沒有讓車的問題

Bimmer3698, 36F
168.motc .gov.tw 變成東森了?

berryc, 37F
講白了在高速/快速 公路沒有"讓車"這詞存在的空間

berryc, 38F
要主張也是讓出"超車道"而不是讓路給後車

berryc, 39F
但讓出超車道就變成淨空派, 根本不切實際

Innova, 136F
樣靠背 ==

Innova, 137F
不-堵塞(v)行車狀況 vs 不堵塞(adj)行車狀況

austin0353, 138F
不要執著速度,專注於超車

danish, 139F
確實啊!動詞跟形容詞詞性不同,整段語意也不同

Townshend, 140F
感覺是當動詞用 假如是形容詞 寫無堵塞情形比較通

Townshend, 141F
順,純粹個人感覺

a901922001, 142F
多多禮讓 交通順暢

tgtgl, 143F
不管平面高速快速 一句話 跟上車流

tgtgl, 144F
不要一直龜 車子沒那麼容易失控

pippen2002, 145F
只要警察沒開單都沒爭議啦! 還要叫? 三寶?

Townshend 作者的近期文章

[問卦] 普遍挺廢死的法學界會怎麼看戰爭法?
已知法律界多數支持廢死 理論基礎是任何人沒有權利剝奪別人性命 連國家都不行 那麼法律界對於戰爭的見解 應該是就算遇到被侵略 軍人或人民應該要手綁起來不得反擊吧 因為任何人沒有權利剝奪別人性命 還是法學人的見解是外國人的命不重要 看到外國人得
[討論] 如果有無期徒刑不得假釋 能接受廢死嗎
我是挺死刑的 如果符合犯人神智正常沒有精神病 100%罪證確鑿 這種人如果惡性重大 就算處以凌遲公開直播我也支持 但是我也認同精神病患不能死刑這個前提 問題來了 一般內外科醫生都有可能誤診了 有病的當沒病 沒病的當成有病都很常見 精神科醫師
[問卦] 所謂股神有沒有可能只是單純運氣好?
每次下注前看了一堆財經評論 有些說漲有些說跌 不論漲跌都有理由 只有下好離手才知道結果 古今中外有很多所謂的股神 在運氣好的時候開槓桿賭贏大賺了幾次 之後就真的認為自己是神了 因為信心爆棚 最後只要失足一次就被一波流帶走 這例子屢見不鮮 就
[問卦] 為何沒有社會學家發明努力才能爽的制度
共產主義人人吃大鍋飯 努力的人跟躺平的人一樣爽所以人人想躺平 大家都不生產最後大家都不能爽 所以是個有問題制度 而現今多數歐美國家的制度讓很多人出生就含金湯匙 讓本來很有才華能力的人因為過太爽而產生惰性變成廢物 對社會是個損失 比如宗瑞哥就
[問卦] 阿信裡面的蘿蔔飯有多難吃的八卦
緯來最近把阿信搬到YT上面播 終於有機會有空慢慢追完 裡面演到阿信小時候很窮沒白米吃 只能吃難吃的蘿蔔飯 查了一下日文維基 蘿蔔飯就是大根飯 搜圖就只是拿蘿蔔跟白米一起煮的飯 這種東西理論上應該不會難吃到哪裡去吧 阿信的人設又是廚藝很好的人
[問卦] 你會想看少女的私拍影片嗎?
假如某天閒來無事 當兵同梯群組發了一部片 檔名是某某高校校花性愛私拍流出.avi 你會想點開來看嗎 說不會的才有資格對違約佼哥丟石頭 調查一下
更多 Townshend 作者的文章...