※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
https://i.imgur.com/ALly7D1.jpeg
發現不論是挺頑固死佔內線派
或anti-死佔內線派都拿來挺自己的論點
關鍵在這段:
"內側車道為超車道,但小型車輛於不堵塞行車狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛
於內側車道"
(下面一段是塞車時不受速限上限限制,這段兩派都沒有爭議)
該解讀成:
1)如果你沒有堵塞行車的行為, 就可以以該路段容許之最高速限行駛於內側車道
還是
2) 如果你一直以最高速限行駛於內側車道
那就不會阻礙行車了
1) 感覺很合理,看不出毛病
假設是2)為真 , 那法條理論上應該會寫成"小型車輛得以該路段容許之最高速限行駛於
內側車道",沒必要加"那就不會阻礙行車了"這句廢話,用倒裝句寫法條也有點奇怪
不知道大家挺1) 還是2) ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.176.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679894903.A.FF6.html
Re: 回文串
-8188
[心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 16:24
47325
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 17:37
1258
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 20:54
620
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 21:09
23189
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 22:28
976
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 08:24
37418
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 09:03
1246
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 10:15
1682
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 10:29
57224
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 11:44
15142
> Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 13:28
625
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 14:23
38144
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 14:59
1143
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 15:02
419
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 16:23
1127
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 16:38
-511
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 16:47
142 則留言
Townshend 作者的近期文章
[問卦] 普遍挺廢死的法學界會怎麼看戰爭法?
已知法律界多數支持廢死 理論基礎是任何人沒有權利剝奪別人性命 連國家都不行 那麼法律界對於戰爭的見解 應該是就算遇到被侵略 軍人或人民應該要手綁起來不得反擊吧 因為任何人沒有權利剝奪別人性命 還是法學人的見解是外國人的命不重要 看到外國人得
[討論] 如果有無期徒刑不得假釋 能接受廢死嗎
我是挺死刑的 如果符合犯人神智正常沒有精神病 100%罪證確鑿 這種人如果惡性重大 就算處以凌遲公開直播我也支持 但是我也認同精神病患不能死刑這個前提 問題來了 一般內外科醫生都有可能誤診了 有病的當沒病 沒病的當成有病都很常見 精神科醫師
[問卦] 所謂股神有沒有可能只是單純運氣好?
每次下注前看了一堆財經評論 有些說漲有些說跌 不論漲跌都有理由 只有下好離手才知道結果 古今中外有很多所謂的股神 在運氣好的時候開槓桿賭贏大賺了幾次 之後就真的認為自己是神了 因為信心爆棚 最後只要失足一次就被一波流帶走 這例子屢見不鮮 就
[問卦] 為何沒有社會學家發明努力才能爽的制度
共產主義人人吃大鍋飯 努力的人跟躺平的人一樣爽所以人人想躺平 大家都不生產最後大家都不能爽 所以是個有問題制度 而現今多數歐美國家的制度讓很多人出生就含金湯匙 讓本來很有才華能力的人因為過太爽而產生惰性變成廢物 對社會是個損失 比如宗瑞哥就
[問卦] 阿信裡面的蘿蔔飯有多難吃的八卦
緯來最近把阿信搬到YT上面播 終於有機會有空慢慢追完 裡面演到阿信小時候很窮沒白米吃 只能吃難吃的蘿蔔飯 查了一下日文維基 蘿蔔飯就是大根飯 搜圖就只是拿蘿蔔跟白米一起煮的飯 這種東西理論上應該不會難吃到哪裡去吧 阿信的人設又是廚藝很好的人
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→