※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
欸不是,
這種吵個沒完的議題,
霸佔超車道的那派,
不都主張最高速限行駛超車道嗎?
甚至還說自己最高速限+10,
那所以是關塞車屁事?
車流順暢到可以最高速限內車道當路隊長,
變換車道還會導致塞車的三寶,
可不可以拜託不要上路,
是怎麼變換車道讓如此順暢的車流變塞車?
這也解開我一直以來的疑惑,
我一直不解臉皮多厚才可以當路隊長,
原來是一群有變換車道障礙的人,
可能連變換車道的基本概念都沒有,
才可以在車流如此順暢的情況下,
切個車道就導致回堵
不然車流這麼順暢,
為什麼切換到後車到自己慢的車道,
會讓對方煞車造成回堵?
後車說中線後車比你快?
那你為什麼要變換車道到內車道堵人?
你不是主張不要任意變換車道?
又或者是是三寶在車距不足的情況下切換車道?
請問是哪一個?
當然也有另外一個可能,
自知理虧因此預設對自己有利的情境,
來進行自助餐式的辯駁
※ 引述《longtimens》之銘言
: https://youtu.be/ckThDnLxAOA
: 有人說什麼巡航派主張變換車道是塞車主因
: 哈囉 看下上面影片 不是巡航派主張,是學者的研究
: 要避免塞車的結論是,不要隨便踩煞車,不要任意變換車道,最好大家穩定速度前進,避
免
: 出現無形路口導致塞車
: 是希望穩定90 100前進,還是要為了幾個人自己爽,一直切來切去(這種人通常不會留安
全
: 距離)害得到最後塞到停下來?
: 台灣沒那麼大,三百多公里,時速差個10頂多差個幾分鐘,但塞到停下來就真的會差很多
了
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 mini
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.43.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679835272.A.684.html
Re: 回文串
-8188
[心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 16:24
47325
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 17:37
1258
> Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 20:54
620
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 21:09
23189
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 22:28
976
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 08:24
37418
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 09:03
1246
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 10:15
1682
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 10:29
57224
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 11:44
15142
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 13:28
625
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 14:23
38144
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 14:59
1143
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 15:02
419
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 16:23
1127
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 16:38
-511
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 16:47
58 則留言
Magic0312 作者的近期文章
12C_Chat
Re: [討論] 基隆東 出事了其實節目也沒幹嘛吧, 不就是要濕身而已, 只是跳水又不是叫你跳樓, 也沒人逼基隆東花式跳水吧? 而且基隆東花式跳水也不是什麼想賺錢想瘋了, 就是單純太活潑而已 至於旁邊還在嬉皮笑臉的人, 也只是基隆東平常就很愛鬧很愛做效果, 以基隆東平常的
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
噓
→
→