※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
昨天晚上很好笑一定要貼給各位看
某定速仔很熱心地貼了這張截圖
https://i.imgur.com/ALly7D1.jpeg
截錄的完整內容是
----
內側車道為超車道,但小型車輛於不堵塞行車狀況下
得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道
"旨在發揮道路使用之最高效益,且不影響內車道為超車道之功能"
----
他引用高公局這段解釋(他自己的解釋)
意思是他佔用內側,不讓出內側
因為內側不該專門為了超車功能而淨空
為了要發揮效益,強調要發揮效益
我真佩服這些定速仔,翻箱倒櫃,引經據典
但理解能力實在要加強
只看最高速限,不能堵塞行車--略過
只看發揮效益,不影響超車道--略過
法規就是看一半,然後自己編排自己解釋
下面推文很多我隨便貼兩條
------
我都最高速了你要怎麼超車除非你超速
某L前幾篇還說測量時速會有誤差,正負一兩公里沒關係
意思是他最高速109.9 也算最高速而我110.9也不算超速
當時我還想說他難得這麼有同理心怎麼現在又變成不能超速了
-----
這位更經典
sazabijiang
已經行駛到法規速度上限,當然失去超車道功能
danish
你說失去超車功能,但你貼的是不能影響超車功能
sazabijiang
你去高公局指證他們的網頁寫錯啊~跟我講幹嘛~
sazabijiang
我看起來像高公局嗎?
講到這裡,他就消失了
不過老實說他頭腦比其他定速仔都要清楚
因為他了解到當行駛到法規上限
(又宣稱沒有義務讓道的時候)內車道自然失去超車功能
這當然就悖離了他自己貼的那篇截圖
他的邏輯還滿正常的我相信他貼圖片時只是失察
這位S大算是定速仔的天花板了難能可貴
※ 引述《join183club (183club)》之銘言:
: 想到以前工科念網路基礎概念,在討論網路擁塞的問題,剛好拿車子行駛做比喻。
: 書內大綱大概是如下:
: 當兩台車子在道路上行駛太靠近時,它們之間的距離縮小,可能會導致車輛需要減速以
避
: 免碰撞。這種情況可以類比為網路中的封包在傳輸過程中的擁塞情況。
: 所以善用內車道疏散流量應該可以增加順暢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.9.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679879005.A.2A8.html
Re: 回文串
-8188
[心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 16:24
47325
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 17:37
1258
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 20:54
620
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 21:09
23189
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/26 22:28
976
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 08:24
37418
> Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 09:03
1246
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 10:15
1682
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 10:29
57224
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 11:44
15142
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 13:28
625
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 14:23
38144
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 14:59
1143
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 15:02
419
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 16:23
1127
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 16:38
-511
Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想
car03/27 16:47
418 則留言
danish 作者的近期文章
Re: [討論] 現代女生都不肯吃苦??
與其說吃苦 這種狹隘的用詞 不如說人生的每個選擇 都伴隨著犧牲跟妥協 為何女人要犧牲 城市的生活跟你去養魚 可見養魚賺錢比較多 但是不足以讓女人犧牲原本的生活 那如果跟著彭于晏去養魚呢? 跟著你心目中的白馬王子去養魚 女人就開始幻想自己在魚
推
推
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
→
推
→
推
噓
→
推
推
→
推
→
推
推
推
推
噓
→
→
→
推