Re: [心得] 我在[三峽/板橋] 宜竣中古車行的消費經驗

說真的，看完也是覺得5000和解金當做電池和托吊費補平收工就好了，就某層面看，他賠 你贏，妳還是獲勝就這樣了 畢竟說真的不要說中古車，很多大家八九年的老車，零件壞了最多也是用整新品，因為有 的零件全部換起來真的比本身車價還貴了，整新品不用次至的就是中古或殺肉品，畢竟是 老車,本來就是堪用個幾年再報廢換新，總不可能當成新車修想再跑個20年吧？ 而且你的車都跑上半個或一個月才陸續發現壞了要換東西，老車是正常的，真的冤枉的是 新聞上常報剛買二手車上國道就火燒車的，那個真的就車商問題了 當然車商賣車都有些術語避重就輕，這也是大家垢病的，而你要買中古車不做足功課，自 然也有你的責任，這案我覺得法官到這就該有個了結了 最後勸原po，照你文章上對車子上個性要求看來還是建議您買新車好了，免得花一堆錢修 車，結果自己還是不滿意 而且march的變速箱是很容易壞的，這是那車款的同病，勸你未來早有心理準備，免得又 氣上加氣 如果真的預算有限買不了新車，可以買買小施訂期推出的公益車或其他等等了，但還是會 有要自己修車換零件的 老車就是這樣,end 祝褔原po能盡快結束落幕 ※ 引述《dontbirdme (披著狼皮的羊)》之銘言： : 各位關注過宜竣汽車事件的鄉民們好，很久沒有發表過文章了， : 這次上來是更新民事法庭的判決結果，也可能是最終章了。 : 嗯，很意外也不意外的，我對宜竣的民事求償判決是：原告之訴駁回。 : 意外的是，宜竣自己都承認電池一般壽命為兩年，但給我的電池是已使用五年； : 以及給我的車子起始就車身過低了，卻依舊求償無門。 : 不意外的是，翻到承審法官欄後看到的名字是大名鼎鼎的：李昭融法官大人。 : (耳邊侏儸紀公園的BGM響起......) : PS. 這位法官的成名作大家可以自行google，這邊就不多說了。 : 以下是我的判決書： : https://i.imgur.com/Kh8tYpC.jpg

: https://i.imgur.com/yLTHPSd.jpg

: https://i.imgur.com/9D8z5FF.jpg

: https://i.imgur.com/JAD3fC0.jpg

: https://i.imgur.com/9spawYy.jpg

: https://i.imgur.com/KvrbdCB.jpg

: 其實從上次刑事庭PO文後又經歷了不少事， : 有我控告劉老闆的刑事案件不起訴、 : (一樣是因為毀謗證據不足，無法確定當事人毀謗的是我) : 民事調解庭、民事庭第一次開庭、民事庭第二次開庭、民事庭第三次開庭。 : 但自從上次劉老闆在法庭『無線上網』後，他應該完全了解自己的諧星體質， : 之後的民事庭就不再自己出席了，委託別人開庭，也就沒這麼多笑料可以提供， : 所以我就沒有PO文，以下簡單補述流程，因為像流水帳有點無聊，請見諒。 : 去年11/19調解庭，我到場才發現開心果劉老闆沒有親到，委託了另一位林先生： : (以下對話都只是大概，非原話) : 林：我是宜竣商行的同業，今天劉老闆委託我來調解。 : 我站在第三方的立場，說一句公道話。 : 基本上呢X先生對這件事情很生氣我都可以了解， : 但我們不談這件事情的之前、跟現在.... : (繞了一大堆我聽不懂的話，聽得很不耐煩) : 我們這邊可以給予賠償金五千... : 我：不可能(插話，因為繞圈圈的話實在聽得很累) : 首先劉老闆找高價的中古代辦黃牛，這邊大概就溢收五千。 : 答應更換全新電瓶但給了使用五年的待報廢電池， : 使我在高架道路拋錨維修就花費一萬， : 加上劉老闆由黃牛辦理過戶時驗車會過， : 但實際上我驗車卻不能通過，我為了驗車通過改高車身又花了一萬。 : 這邊最基本的就花了兩萬五，加上劉老闆對我的刑事告訴， : 讓我多次開庭、送件等請假四五次， : 我一日工資3000元，這邊就又損失了一萬五。 : 然後劉老闆說只要賠償我五千？ : 而且基本上你替被告出席調解，就已經不是什麼『第三方立場』了。 : 調：兩邊共識差太多了，那我看也不必再送下一次調解，再來就直接開庭了。 : 今年01/14第一次民事庭，依舊是林先生到席。 : 法：你是宜竣商行的什麼人？ : 林：我是宜竣的經理...(OS. 上次不是說同業嗎？生意人說話就是......) : .....再來是法官詢問我求償的金額明細，大致跟上面相符， : 只是多了保固折現 : (因為劉老闆在PCHOME廣告聲明有保固但實際上未給予保固，我主張應折現) : 及因劉老闆在Google評論的毀謗賠償。 : 今天只有針對這些文件的確認就敲定下次再開庭的時間，花了可能沒有十分鐘。 : 唯一讓我比較敏感的是， : 法官提到車子的用語是『這台小小的March』，讓人感覺不是很舒服。 : 再來是03/04第二次民事庭。 : 法：你們沒有調解的可能嗎？ : 林：我們可以賠償五千元。 : 法：這樣可以嗎？(問我) : 我：我請假損失就不止五千，怎麼可能答應。 : 法：那我們就來審理。被告你們有說過要更換新電瓶嗎？ : 林：有啊...(這邊被告有承認了) : 法：你們契約書寫的是『良好電瓶』。結果你們換給人五年的電瓶？ : 電瓶的壽命有多久？ : 林：一般是兩到三年，我個人使用經驗是可能可以到四年。 : (這不等於承認『非良好電瓶』嗎？) : .....(再來是討論電瓶壽命) : 法：可是問題是你換給他的是五年電瓶？ : 林：這都是耗材，當初他可以開走，再來有問題不關我們事。 : 我：法官，我車開了兩個月電瓶就出問題。 : 電瓶有問題不代表車會馬上掛掉不能開，我相信開過車的都知道。 : 法：你不知道買中古車有風險？ : 所以原告表示出問題花了一萬多要你賠(指林先生)，你有辦法？ : 林：沒辦法。 : 法：還有你超收過戶費5200，你有多收？你找代辦有跟他講？ : 我：沒有。 : 林：我們有告訴他。 : 我：首先對方沒有告知我要找代辦，而且我查代辦行情也都在一千多元， : 但對方跟我收取非常多費用。 : 法：所以你們每項代辦都要一個錢喔？有沒有偏高？(看收據) : 林：如果過戶只要一千塊，那我以後都給他辦好了。 : 法：所以原告主張被告趁原告輕率急迫無經驗，付了這筆錢，要求返還。是這樣嗎？ : 我：是。 : 法：你哪有急迫輕率無經驗？ : 我：他當場就要收啊！ : 沒人跟我說過找代辦，然後他過戶完就拿一張收據跟我要錢交車。 : 我事後查覺得這樣有問題。 : 法：所以這樣是急迫輕率無經驗？ : 我：我覺得是。 : 法：這樣對嗎？ : (沒人回話，一陣沉默) : 法：還有被告你的車子一開始過戶驗車可以過，之後怎麼又有問題？車身過低？ : 林：如果有瑕疵當初就過不了啊... : 法：可是他110年2月驗車不過？這在你買車後多久？ : 我：這在我買車後半年。 : 林：這都過了半年了，中間有沒什麼問題我不清楚。 : 我：我看能否找到這輛車子的原始廣告照片，可以證明車身一開始就這麼低。 : 法：你(指我)知道驗車不過不能過戶嗎？ : 我：我知道。但他們找的黃牛驗車就是能過，所以我懷疑因為他們超收過戶費， : 高額找代辦才能通過，然後變成我要負責車身過低的問題。 : 法：那原告你要舉證啊...唉唷怎麼買個小車子小March也這麼多問題！ : (又一次『小March』， : 讓人忍不住聯想起法官的名言『一件小小的租賃你們要來多久？』) : 那你車子後來驗車有過嗎？ : 我：我換了新的避震器才能通過。 : 法：車子都交給你半年了你才提出問題？你要從速檢查啊！ : 我：車子就半年才要定檢啊！之前你要我去哪檢查？ : 我沒事不會去檢查啊！(法官是不知道什麼叫『汽車定檢』嗎？) : 法：然後你說被告說你恐嚇取財網路霸凌？ : 我：是。我在網路PO文說出跟宜竣車行的交易經過，劉先生就在Google評論毀謗我。 : 法：所以你們說的仙人跳、恐嚇取財、網路霸凌是針對原告嗎？ : 林：是。(這邊又算承認嗎？) : 法：蛤！所以你們真的是在講他啊？ : (法官對狀況並不清楚，問了很久才搞懂是我在PTT PO文， : 然後劉老闆在Google評論留言，然後我們互訴毀謗皆不起訴的歷史) : 法：所以劉冠智跟宜竣車行什麼關係？ : 我(OS)：你真的有在看案子嗎......？ : 法：沒關係我們再改期好了。 : 再來04/12最後一次開庭。 : 法：所以原告你要說的都是如書狀講的？ : 我：是的。因為被告上次說我可能自己有改車子， : 所以我附上最早的車子廣告，註明車身一開始就過低。 : 法：所以林先生你們交給陳先生的車子本來就比常車為低？ : 林：我們交給他的就是這樣。 : 法：另外附上這篇PTT文是？ : 我：這就是我在PTT的PO文，才引來劉先生在Google評論說我仙人跳、恐嚇取財等。 : 林：這個他們兩個互告都不起訴處分。 : 法：所以劉老闆回文是要澄清事實還是要毀謗原告的名譽？ : (還幫對方想好怎麼回答？) : 林：澄清事實。 : 法：所以你們想提的都提出了嗎？都沒有就宣告辯論終結了喔。 : 多次開庭的情況大致就是這樣，後來就是判決了。 : 我不是法律人，沒有高深的法律素養，對法官提出的駁回理由一知半解。 : 我只知道，如果一般的案子，也許可以就如法官大人所說的『依中古車慣例』； : 但這件案子裡，宜竣商行首先沒有履行契約書上的『更換良好電瓶』， : 在法庭上的答辯也多次承認了其錯誤，法官卻完全沒有採用， : 反而採用了我看都沒看過的『中古車大聯盟制式契約』，這點實在讓我完全不了解。 : 如果開庭詰問的內容完全沒有要採用，那我不知道讓我們上法庭辯難是在耍猴戲嗎？ : 總之我對這次的判決結果十分失望。 : 法院哪怕只是要求對方賠償一千元兩千元最基本的電瓶賠償費， : 我也會覺得法院是可以保障消費者的。 : 今天連店家白紙黑字寫的承諾沒有做到都無法為消費者伸張， : 那我不知道消費者的權益該如何保護。 : 我不知道今天這判決如果不是這位公正『李姓』的法官審判是否會有一樣的結果， : 但一個『小小的March』案子就花了快兩年也實在讓我累了。 : 離提出異議的DeadLine已經剩沒幾天，而我還無法決斷是否繼續下去...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.116.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1655178980.A.40B.html