※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 本來就是不用啊
確實,神作某種程度上就是主觀的,
需不需要深度也是主觀的。
: 不然大家最近激推的黃遊神作黑白妹有什麼深度可言?
但論及
: 神作與否的重點在於這些作品在該領域是否滿足或超越閱聽人的期待
想要達成這條件,
必然會達成,
開串所定義的深度:作品沒有明顯說明 希望讀者透過思考並理解的內容
就以您提的黃遊神作黑白妹為例
dlstie上,「妹妹」TAG點下去就長達五百多頁
而黑白妹在該TAG下的排行為第八
單記遊戲類的銷售量排行中排第二
某種程度上,所有帶有「妹妹」TAG的作品,
或多或少都帶有希望讀者透過思考並理解「妹妹」TAG代表的內容,
而黑白妹能在帶有「妹妹」TAG的作品中銷量如此靠前,
也可以說是對於「妹妹」這屬性的探討上可以說是極具深度的作品。
雖然對大多數人的來說就是,妹妹真可愛,這樣淺顯的心得。
但這其中隱含了大量的細節的堆積,
同樣是針對「妹妹」屬性的探究
銷量較低的
メ○ガキサマーライフ
生意気妹を調教したった
薬師兄妹のえっちな治験
必然有其原因,
其中各處的細節或許就是決定成敗的必然,
黑白妹的成功,
也可以說是作者針對「妹妹」這一屬性十幾年的深入研究才能達到的高度。
作品中種種的細節想傳達的,不就是
「作品沒有明顯說明 希望讀者透過思考並理解的內容」
因此以這命題而言,
黑白妹絕對稱得上是有深度的作品。
: 以悲劇愛情為主軸的故事,就要能帶動閱聽人的惆悵感
: 重點不在於深度,在於感受
: 就像黑白妹能夠帶出遊戲好玩的感受
然而像要創造出大多數人滿意的感受,
很大成分也源自於對深度的追求。
否則大概會變成「妹妹」屬性,最近很紅,
就隨便弄個「妹妹」屬性的腳色出來。
很多中國的免洗遊戲就像這樣,這種缺乏細節的堆砌,
只是隨意套個樣板的腳色,往往就是缺乏深度的原因。
也是很多覺得套個性癖+同局就能靠色色賺錢的作品失敗的原因,
可以說細節往往是決定成敗的必然,與作品深度的重要性。
: 而教育神作只能讓人覺得自己花錢被教育
: 先不論深度,你連做到好玩都不行,還談什麼其他
: 所以DD2在台灣的Steam榜被黑白妹跟狂想曲弟踢出前10名啊
: 搞還不清楚做遊戲賣的是什麼,還整天想教玩家怎麼玩遊戲
: 頭殼壞去
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.72.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711650106.A.58B.html
Re: 回文串
90254
[閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/28 19:45
23
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/28 20:11
713
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/28 20:14
49
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/28 20:18
00
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/28 20:37
22
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/29 00:40
00
> Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/29 02:21
18
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/29 03:09
28
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/29 03:26
22
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/29 06:28
00
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/29 08:57
00
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/29 09:55
00
Re: [閒聊] 神作一定要很有深度?
C_Chat03/29 10:04
0 則留言
※ 編輯: zxcmoney (1.170.72.87 臺灣), 03/29/2024 02:25:47
zxcmoney 作者的近期文章
Re: [閒聊] 為什麼天才遊戲設計師都發生在上個世代
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言: : 如題 : 提到 : 天才遊戲設計師 : 宮本茂 : 天才玩具設計師 : 橫井軍平 : 天才遊戲製作人 : 小島秀夫 : 怎麼都上個世代就走紅的人物 : 有沒有年輕新星呢? : 還是說有?
Re: [閒聊] 認真問,台灣遊戲產業是哪一步走錯了
※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言: : ※ 引述《kons (kons)》之銘言: : : 以我在業界的觀察,台灣最大的問題就是資金來源, : : 要做一款好遊戲,首先重要的就是開發者自己本身喜歡玩遊戲吧, : :
Re: [討論] 韓國遊戲怎麼打入台灣市場??
※ 引述《twmadrid (chrissy我老婆)》之銘言: : 標題: [討論] 韓國遊戲怎麼打入台灣市場?? : 時間: Sun Apr 21 23:00:04 2024 : : : : 17 18年前 : : CSO 跑跑卡丁車 楓
Re: [討論] 求推薦近年H game大作
※ 引述《kusoshun (大家一起來促膝長談吧)》之銘言: : 小弟沒有玩H game很久了,最近看版上黑白妹跟夏日狂想曲討論度很高,玩了一下的確是小 : 品佳作,CP值極高的小黃遊。 : 現在想換換口味,想請教近年有沒有H game大
Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力?
※ 引述《justeat (小玉)》之銘言: : 怎麼可能有市場! 還不就圈外人想政確提出來的口號而已。 : 臺灣人這麼精明,若真的有市場,早就有人做起來了! : 哪裡需要這樣一提再提一提再提一提再提一提再提一提再提。 : 臺灣命運多舛,歷
Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力?
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言: : 網路上常看到有人問 : 怎麼沒有做關於台灣的什麼電影、遊戲、動畫 : 剛開始以為大家就嘴砲瞎說 : 但看久了 : 好像真有人覺得台灣歷史或是現代文化 : 拿去做成ACG或電影
Re: [閒聊] 格鬥能2v2、3v3會不會更吸引新手加入?
※ 引述《aacdsee (夕陽君)》之銘言: : 格鬥能線上2v2、3v3會不會更吸引新手加入? 把格鬥拓展到2v2、3v3, 不是什麼新想法。 只限於同樂可能有效, 但是以競技為目標又是另一回事了。 : 如題 : 像LOL、CS那樣能分