※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

最新2024-03-27 19:30:00
留言84則留言,32人參與討論
推噓31 ( 32151 )
※ 引述《kons (kons)》之銘言: : 首先你的論點是,民主制度跟國家強盛是掛鉤的,至少是正相關。 : 現在整個地球上最強大的國家是誰?肯定是美國。 : 那美國一定很民主囉? : 根據經濟學人這個野雞雜誌的報告,美國的民主分數是有缺陷,排名29。 : https://i.imgur.com/bwZgYnN.png
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
: 那第二強大的國家呢?很多人會說中國,也有說俄羅斯, : 這兩個國家的民主分數我不用提了吧? : 所以,民主跟一個國家強盛與否,看來不是那麼相關。 : 至於你說的二戰,德國閃電打贏法國的那段你怎麼不拿出來說? : 德國入侵波蘭你怎麼也不說?當時法國跟波蘭不是民主國家嗎? : 所以你只是拿了個片段對你有利的內容,然後加以解釋,並沒有參照全局。 怎麼會是拿軍力來當國力?要比應該也是拿經濟來比吧… 下圖是民主指數 vs 人均GDP(PPP)的關係 https://i.imgur.com/Agz5yuc.jpg
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
從圖就可以看到,在民主指數前60名,除了中東一些產油國和新加坡外 民主指數與GDP幾乎是呈現高度相關 同樣地在民主指數前60名,吉尼係數也越低 https://i.imgur.com/865zdqJ.jpg
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
但為什麼民主指數排名60名以後吉尼係數也有下降趨勢 因為最不民主的國家通常也是最窮的,是均貧,而不是均富 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.153.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711445429.A.FE4.html

Re: 回文串

3184
> Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
C_Chat03/26 17:30

84 則留言

smart0eddie, 1F
新加坡真的是抽到SSR 而且國家小比較容易控管

swatseal, 2F
新加坡跟中俄比還算民主一點

error405, 3F
推資料

zeumax, 4F
新加坡是一直沒換黨就被當不民主了,日本也長年沒換黨,

zeumax, 5F
當時就沒人講日本不民主了

zeumax, 6F
很不幸,不換黨也是一種民主選擇,無論其他人喜歡與否

lakeisland, 7F
西方大外宣洗腦數據也有人信

tangtaiyu28, 8F
日本至少還有換過兩次

zeumax, 9F
不換黨的民主投票結果很糟?所以這次結果很糟?(笑

swatseal, 10F
新加坡罵李家會被抓精神病院 日本不會

bbo40453, 11F
新加坡選制就不夠民主,選票可以追蹤到是誰投給反對黨

bbo40453, 12F
,然後懲罰反對黨支持度較高的區域,還可以隨時調整票

bbo40453, 13F
倉,還有選舉人同捆包也不知道是啥

zeumax, 14F
在形式上,新加坡在1965年比美國還民主,當時的美國黑人還

zeumax, 15F
有很多沒有投票權

sam09, 16F
新加坡那種花式選制根本就是為了搞反對黨設計的

zeumax, 17F
是罵神經病,還是罵耶穌呢?有沒有想過為啥不給罵宗教,

zeumax, 18F
還有一群爆爆人可能在國境旁

soap83624, 19F
普遍學界共識就是:開發中國家更適合獨裁/威權政體,

soap83624, 20F
因為在工業化轉型中更具優勢。已開發國家經濟成長放緩

soap83624, 21F
,人民有錢權利意識抬頭,反而更需要民主這個制度來當

soap83624, 22F
社會的洩壓閥

ARCHER2234, 23F
噢,西方洗腦的,所以中國人人均多少,很高嗎?俄國呢

ARCHER2234, 24F
?小死

gn01622545, 25F
日本的投票率低於投票人數的一半了

gn01622545, 26F
對國家政治冷感 認為怎麼選都一樣

gn01622545, 27F
乾脆放棄也是一種民主的選擇

ARCHER2234, 28F
笑死

ARCHER2234, 29F
等等,美國罵耶穌也沒罪啊,你想說什麼

zeumax, 30F
是,對政治冷感本來在大多數國家不選擇也會是一種選擇

zeumax, 31F
人民可以有自己的立場,也可以選擇不站任何一個立場,無論

zeumax, 32F
結果如何,所有人選擇權力都一樣的,無論他是黑是白

CornyDragon, 33F
因為新加坡是高度法治 他們政府對自己比較克制

CornyDragon, 34F
以前的香港也一樣高法治+有限自由

zeumax, 35F
美國都到很晚,現在都不能說是完美民主機制了,新加坡確實

zeumax, 36F
民主不完全,但就憑他給所有人基本相等公平的機會和權力

zeumax, 37F
說他獨裁一點也不公平

tiger870316, 38F
推19樓 亞洲四小龍在經濟起飛的時候都是獨裁,小國

tiger870316, 39F
家要經濟奇蹟還是祈禱抽到好的獨裁者比較快

a1992540, 71F
原來現在連西洽都有國人進駐哦= =

s203abc, 72F
塔綠班阿

tn00371115, 73F
rank越低民主化程度越高?

bicedb, 74F
新加坡看到同文同種的搞民主搞這樣,當然不想...

viewer1946, 75F
Rank 1,就排名第一的意思,越低越好沒錯吧

drm343, 76F
日本有換過啦,只是更爛,他們就換回原本的了

treelife, 77F
新加坡是寡頭城邦吧

oion13272613, 78F
新加坡算不算民主看自己的標準啊

oion13272613, 79F
但如果強調表達自由那新加坡絕對不算民主

oion13272613, 80F
總不能別的民主國家就要強調表達自由,新加坡就輕

oion13272613, 81F
輕放過吧

oion13272613, 82F
而且新加坡也沒優秀到能有特例,沒突破東亞少子化

oion13272613, 83F
限制就少吹一點

oion13272613, 84F
一堆吹新加坡的連自己標準都忘了