※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

最新2024-03-26 22:02:00
留言118則留言,26人參與討論
推噓21 ( 27685 )
※ 引述《asewgek (asew)》之銘言: : 沒有民主制度 : 那些打贏的強國真的可以變成現在的強國嗎? : 蘇聯怎麼從1960年代滿手好牌玩到解體的? : 很多作品喜歡強調民主的沒效率跟獨裁的有效率 : 這基本上跟作品本身一樣 : 都屬於幻想的創作而已 : 跟截至目前為止民主國家跟獨裁國家的歷史顯現出的結果完全相反 首先你的論點是,民主制度跟國家強盛是掛鉤的,至少是正相關。 現在整個地球上最強大的國家是誰?肯定是美國。 那美國一定很民主囉? 根據經濟學人這個野雞雜誌的報告,美國的民主分數是有缺陷,排名29。 https://i.imgur.com/bwZgYnN.png
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
那第二強大的國家呢?很多人會說中國,也有說俄羅斯, 這兩個國家的民主分數我不用提了吧? 所以,民主跟一個國家強盛與否,看來不是那麼相關。 至於你說的二戰,德國閃電打贏法國的那段你怎麼不拿出來說? 德國入侵波蘭你怎麼也不說?當時法國跟波蘭不是民主國家嗎? 所以你只是拿了個片段對你有利的內容,然後加以解釋,並沒有參照全局。 -- 至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711437325.A.CDC.html

Re: 回文串

21118
> Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
C_Chat03/26 15:15

118 則留言

owo0204, 1F
確實 民主與否跟國力不能直接說有因果關係 國力強弱跟占

owo0204, 2F
哪塊國土還比較有關係

pauljet, 3F
不能保障私人財產韭菜就會寧可餓死都不工作喔

roger2623900, 4F
美國真的是特例 其他民主國家也是沒辦法接近

bbo40453, 5F
依照統計民主程度與國民福祉是正相關啦,全世界快200個

bbo40453, 6F
國家只舉美俄中也蠻偏的

ARCHER2234, 7F
國力?你只用軍事來看而已,豈不是更偏

swatseal, 8F
就問 美加英法德日韓 跟 中俄朝伊跟其他一狗票中俄小弟

MarchelKaton, 9F
那怎麼不講最後二戰結局?

swatseal, 10F
各位如果要移民要去哪住就好

kevin11951, 11F
畢竟老美選舉人團只是間接民主

MarchelKaton, 12F
而且國力也不完全等於軍事力

baozi, 13F
你所謂的強盛只是軍力強大國家有錢而已 就是國強民弱

baozi, 14F
但這只是野蠻文明的思維

oaoa0123, 15F
二戰的結局是專制的蘇聯打贏了專制的德國不是嗎ww

baozi, 16F
真正的強盛是在國弱民強

MarchelKaton, 17F
金正恩號稱百萬大軍,你會說朝鮮國力很強嗎?

ClawRage, 18F
二戰是英法中美VS德日義吧

ClawRage, 19F
法國是戰勝方唯一滅頂的

oaoa0123, 20F
我覺得你們要看文章欸,原po回的是上一篇拿軍事成績說

oaoa0123, 21F
嘴的喔

MarchelKaton, 22F
回oaoa,沒有民主美國幫補血,蘇聯沒那麼容易打敗

MarchelKaton, 23F
德國

ClawRage, 24F
二戰是英法俄中美VS德日義吧

MarchelKaton, 25F
民主兵工廠不是說著玩的

oaoa0123, 26F
民主美國在史達林格勒戰役前根本沒補多少血啊,去查一

oaoa0123, 27F
下租借法案的比例

deepelves, 28F
美國 國強民強 完全不覺得中國會取代美國秩序

rogerlarger, 29F
美國跟中國給你選投胎,你選哪國

swatseal, 30F
如果真的東昇西降 就會看到一堆白人潤中國 而不是中國人

MarchelKaton, 31F
那你要不要查一下美國參戰跟史達林格勒戰役的時間

swatseal, 32F
寧願走線潤美

MarchelKaton, 33F
順序?那時候美國才參戰不滿一年

baozi, 34F
那個oaoa可以去了解一下一戰之後的俄羅斯怎麼強大起來的

baozi, 35F
基本還是靠美國援助

bbo40453, 36F
說只拿二戰來看太狹隘,然後舉二戰裡的兩個國家當例子

bbo40453, 37F
,把範圍進一步縮小,沒說服力捏

MarchelKaton, 38F
那是因為很多人只懂二戰啊

oaoa0123, 39F
所以沒錯啊,蘇聯根本來不及用到很多租借法案的資源就

yomo2, 105F
比不過平均就比總量 很支

inversexxx, 106F
三年自然災害也是獨裁造成的人間地獄啊 現在勞動人口

inversexxx, 107F
不夠 負債炸掉 外資遁逃 全面通縮也是大規模效率使然

tiger870316, 108F
吃不飽穿不暖獨裁民主都會,但是要經濟奇蹟,臺灣/

tiger870316, 109F
新加坡/南韓都是先從獨裁打基礎的

widec, 110F
其實李克強說過是六億人的人均1000人民幣

widec, 111F
這還是疫情前的數據

inversexxx, 112F
大哥 亞洲四小龍創造的經濟奇蹟跟供應鏈轉移才有直接

inversexxx, 113F
關聯 不要硬套好嗎?

inversexxx, 114F
不然還有哪個國家是獨裁打基礎打到現在繁榮昌盛的?

inversexxx, 115F
乾脆說現在越南製造業起飛也是共產主義的功勞算了

killmax2, 116F
二戰過程中美國也是戰時管制哦,戰爭哪有民主的

toulio81, 117F
德國科技超強也只是吃之前民主時攢下的基礎而已

IMPMatthew, 118F
波蘭還真的不是,回去唸書好嗎

kons 作者的近期文章

Re: [黑特] Helldivers2 就是個世界級狗屎
※ 引述《wowu5 (wowu5)》之銘言: : 「如果沒有連接PSN的話我們就很難追蹤玩家戶口,Steam不容許我們查看玩家獨立ID, : 而相同的用家名稱又那麼多,如果我們收到有人檢舉某個尋常玩家名稱(如John),我們根本不知Ste
Re: [閒聊] 傳統主機vs電腦,現在優勢在哪?
※ 引述《Gentlemon (肥宅紳士)》之銘言: : 那這樣傳統主機優勢在哪 : 有沒有C洽 這主題早就吵爛了。就客群不同啊。 像一個喜歡吃炸雞的人來問,我應該買拿坡里還是麥當勞,這答案不是很明顯嗎? 電玩新手、只想玩大作、想開機就玩不
Re: [閒聊] 認真問,台灣遊戲產業是哪一步走錯了
※ 引述《zhahu (柵湖俠)》之銘言: : 台灣遊戲從雙劍榮光淪落到ip賣中國 : 是哪一步走錯了? : 如果哪一個時刻做對的話 : 台灣會在平行世界2024變成遊戲大國嗎? 以我在業界的觀察,台灣最大的問題就是資金來源, 要做一款好遊
[討論] 有思想審查就出不了好作品嗎?
眾所周知,在對岸(aka中國 大陸 支那 左岸 西台灣)做的遊戲, 絕對不能攻擊政府,不能說中國壞話,要有社會主義價值觀(?)。 因此很多人都堅信在這種環境之下,不可能創作出好的作品(漫畫、遊戲、影視)。 但是歐美那邊也差不多快淪陷了,連百
Re: [情報]韓國轉蛋法實施 公開機率發現根本抽不到
※ 引述《wei115 (社畜)》之銘言: : 有點好奇 : 不能設置一個第三方機構 : 每次有人抽卡後就廠商就必須把這筆資料上傳到伺服器,供大眾查詢 : 這樣不就可以確定機率嗎? : 技術上也不是什麼問題 : #1ZCkYT0g (C_C
Re: [閒聊] 日教授:維持現制2531年全日本都姓佐藤
※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言: : 稱其為2531佐藤問題 不太懂,假設一個情境 一個封閉社會中,總共有1000人,男女平衡, 其中100個人姓佐藤,也是男女各半,同時是最大姓式。 那假設同姓不婚,且每對夫妻都會生下一男一女
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 民主真的容易導致一個國家衰敗滅亡嗎 : 看基連反對的地球聯邦雖然又爛又腐敗 : 可是在初鋼之後也維持超久的政權啊 : 反過來UC裡面手握大權接近獨裁的人 : 通常腦袋都怪怪的啊 : 這樣的獨
[閒聊] 求推薦陸漫
陸漫(aka 支那漫、國漫、中國漫畫),大家知道我指什麼就好。 1.不要修仙題材,對修仙很無感。 2.希望是全彩的直條漫 3.如果是戰鬥漫,希望主角不要一登場就天下無敵,喜歡看慢慢變強 4.如果有文戲、鬥智之類的劇情,那就更好了 5.主角是
Re: [閒聊] 龍族教義2總監:關於存檔 快速旅行和坐騎
※ 引述《AquaChen1012 (阿扁)》之銘言: : 《龍族教義2》總監表示僅一個存檔位的設計是為了鼓勵玩家去探索 : 伊津野舉例:「如果你處於一個懸崖之上,有多個存檔位的話你可能(保存後)不假思索 : 一躍而下。只有一個存檔的話,玩
更多 kons 作者的文章...