Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

※ 引述《baozi (風のように)》之銘言： : 我一直很納悶, 台灣這幾十年來的民主教育, 怎麼還會有這麼高比例的威權腦? 沒想到西洽會討論民主議題， 小弟也提供一些想法， 首先，要先界定哪一種民主: 先排除: 1.強人式的總統制: 最有名的就最近俄羅斯總統大選， 反對派的領袖在選舉前莫名的死掉了， 而且總統有辦法修法，掌握實權做下去的。 2.選完就被處理掉的: 最有名的就墨西哥，有些州長、鎮長... 選上了就被物理標靶送上西天的。 3.單一政黨的: 就算有多個候選人，基本上大多是少數權貴決定人選， 選跟不選差別不大。 排除以上三種後，是小弟個人認為民主含量高的國家。 代表性的國家，主要是西歐、北歐、美國、日本、南韓... 先把以上的定義為 "民主國家" 其他的是 "其他國家" ==================================================== 民主國家特色是 權力被分散在不同政黨手中。 然後，千萬不要拿絕對好壞來比較"民主國家"、"其他國家" 只用比較好、比較差來做區別: 民主國家: 1. 體制比較好: 就算選到爛芭樂，就是過得比較爛、不爽一點。 2. 言論比較自由: 就算罵馬X狗，最多輕罪啦。 3. 政府效率比較差: 大型開發案，總是會有抗議群眾阻擾。 4. 中產階級比較慘: 權貴吃飽飽，弱勢有社福，中產就是牛馬。 5. 刑法比較輕: 詐欺犯開豪車，住豪宅，可易科罰金。 6. 選前比較爽: 選前候選人看到你像看到祖宗一樣， 在馬路跟你鞠躬、在夜市向你彎腰握手。 7. 司法比較公正: 冤案比較少 不過這些都是比較來的， 在"其他國家"也是有很讓人羨慕的，像是新加坡。 但是不管在哪種國家，含著金湯匙出生，才是最爽的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.242.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711456604.A.F3D.html