Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了

補充一下，立法院網站有列異動原因。 圖片改成「圖畫、照片」的原因是 (三)又考量刑法修正條文第十條第八項所稱性影像指一定內容之影像或電磁紀錄，並未包 含兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫。而衡酌九十六年七月四日修正公布之兒童及少年 性交易防制條例第二十八條規定之物品包括兒童或少年為性交或猥褻行為之圖片，其立法 理由揭示，處罰持有兒童色情物品之主要理由係兒童色情圖片對慾望之刺激具關聯性，觀 看後可能採取實際行動傷害兒童，嗣兒童及少年性交易防制條例於一百零四年二月四日修 正公布為現行名稱及全文，上開第二十八條規定修正移列為第三十八條，將原第二十八條 第一項之「圖片」修正為「圖畫、照片」，即為保護兒童及少年身心健全發展，避免兒童 及少年遭受任何形式之性剝削、從事色情表演或作為色情之題材而助長性差別待遇意識， 避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，採取實際行動侵害兒童或少年，提高犯罪之危 險性，爰原第三款之性交或猥褻行為之圖畫仍有規範必要，避免因觀看兒童或少年與性相 關而客觀上足以引起性慾或羞恥行為之素描、漫畫、繪畫等色情圖畫，致進一步侵害兒童 或少年。另考量實務上仍有使兒童或少年為性交或猥褻行為之語音（如色情電話）之情形 ，為避免兒童或少年遭受此類性剝削，爰於第三款增訂是類語音，亦為兒童或少年性剝削 行為。 但這段文章中的兒童或少年， 解釋成只有自然人或有包含虛擬角色都說得通 我看好幾次都有點困惑，解讀成只有自然人的方法就是 兒童與少年前面都加個「該」、變成「該兒童或少年」

剛剛花了一小時去看立法院議事紀錄，有寫到「引起性慾」條文的產生時刻 111年1月 9日 三讀時的條文還是「性交猥褻行為的圖畫」 111年3月31日 社會福利及衛生環境委員會上，衛福部張司長開會的 第一次發言就是請求改成「足以引起性慾」。 理由好像是跟刑法的性影像定義相關，老實說我看不懂... 改條文就委員會討論一下，不用記名表決嗎？ 總之丟出來看有沒有大大能看懂。 會議紀錄pdf: http://tinyurl.com/yvbtr69u 張司長的節錄發言 https://i.imgur.com/vLSfia0.jpeg 參與修正的委員： https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg