※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應

※ 引述 《Lb1916 (冷靜的魚)》 之銘言: : 先前iWIN曾在年會中舉辦論壇, : 對於此類議題反應兩極, : 兒少專業團體認為「絕對不行」, : 但創作領域團體, : 如插畫、出版社或業界團隊, : 都覺得以言論自由的概念, : 這些內容「不能算違法」, : 「我覺得辦再多次, : 結果都會是這樣。」 :   : 然而, : 張秀鴛強調, : 「把孩子當作猥褻、 : 甚至意淫對象, : 這是我們不樂見的」、 : 「兒少安全議題絕對優於言論自由, : 無法兼顧之下, : 會優先考量兒少權益」, : 但3月的會議中, : 應該會有漫畫產業、動畫產業 : 的代表性團體出席。 :   如果她認為為了兒少權益犧牲自由人權是正當的,那她就得承認一件事,就是對岸兒少保護 做得比我們好。 難道不是嗎?看看對岸今年寒假未成年遊玩時數,你知道他們未成年整個春節遊戲時數只能 多少嗎?9個小時而已。 剛好網路成癮這個也跟衛福部有關吧?那張秀鴛長官,妳認為兒少保護優於自由,為什麼不 提案限制未成年遊玩時數?理由是什麼?廠商的獲利難道比兒少權益重要嗎? 還有「提供兒少一個安全、乾淨的網路環境。」,最能達成這個的不就對岸的網路實名制? 還是你指望兒少看到「你是否已滿18歲?」的按鈕都會誠實?我以前未滿18的時候看到這種 按鈕沒一次誠實的啦,我相信我不是唯一一個這樣的人。 網路長城也順便好不,要達到長官妳的標準不就是這樣?畢竟你把台灣的兒色禁掉,日本的 兒色網站也不會關掉。 是說房子人之前說的「聽話就對了」的話,或許NCC官員真的沒講過,但這樣想的官員真的 存在,你看,現在不就出現了?她展現出來的態度不就是「你聽話就對了」? 還什麼開再多會結果都一樣,那你三月要開會又是幹嘛?假裝你自己很民主,實際上把人當 擺設這樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706909839.A.9AD.html

oasis404 作者的近期文章

Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎 我必須提醒你一件事,這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下,而不是10歲以下。 你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎? 美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版(D
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言: : : 餓死抬頭 : 現實的三次元就是跟狗屎一樣 : 二次元才令人嚮往 : 但一群精神病不管好自己 : 反倒想讓別人也過不好 : : 難道沒有色圖的世界就能讓 : ACG愛好者把錢
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福
展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: https://bit.ly/3ODkTQC Therapist: Traffickers us
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的? → iampig951753: 拿清朝的劍
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言: : : 雖然我很討厭iWin,但是審查好像不是這樣 : : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : : 感覺至少要有像樣的「作品」 : : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪
[討論] 尼爾蓋曼:為何要捍衛噁心言論的自由
給不想看完文章的人: 懶人包:尼爾蓋曼認為,法律是個大鈍器,不會分辨你覺得可以接受跟不可接受的東西。 所以一旦限縮言論,不管你喜歡、不喜歡的言論都會遭殃。 想保護你喜歡的東西只有連你討厭的東西一起保護才行,因為法律就是這樣運作的。 ****
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言: : : 羅密歐與茱麗葉 : : 茱麗葉劇中設定是13歲 : : 但是已經在啪啪啪,根本iwin : : 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 : : : : 1996年美國國會通過
更多 oasis404 作者的文章...