※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
https://www.nownews.com/news/6358348
動漫「兒少」怎認定?
網炸鍋「看起來像」太主觀
衛福部回應了
記者林志怡/台北報導
2024-02-02 22:41:02
日本成人遊戲經平台分享、
遭民眾檢舉,
後被衛福部認定涉有
「兒少性剝削」之虞,
並遭下架,
引起網友反彈,
其中角色「看起來像小孩」就不行,
被批「太主觀」。
但衛福部保護司長張秀鴛強調,
「把孩子當作猥褻、
甚至意淫對象,
這是我們不樂見的。
日前有民眾向iWIN檢舉,
有一款日本動漫成人遊戲中、
有性行為的角色「看起來像小孩」,
且有平台刊登分享,
後該遊戲內容遭衛福部認定,
有「兒少性剝削」之虞、
並因此要求平台下架。
衛福部更稱,
只要角色「看起來像青少年或兒少」,
即使是動漫創作、遊戲等,
就不能有性相關的姿勢、動作、
或是劇情暗示,
更不能散布、播送、交付、
公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞,
不過「看起來像」的
判斷依據、原則,
會在3月時通過會議討論。
該次事件處理結果爆出後,
引發PTT網友炸鍋,
質疑衛福部連
虛擬世界的事情也要管、
「看起來像小孩」的理由缺乏邏輯,
且過於主觀,
對於有專家稱
「眼睛佔臉部面積50%以上,
就算是幼態」的說法表示錯愕,
認為此一標準根本不實用,
也不符合動畫、漫畫的實際樣態。
對於網友相關意見,
張秀鴛表示,
訂立標準的目的是要判斷
「要不要下架」,
至於是否違法,
屬於法官的職權,
衛福部無法幫法官做決定,
衛福部僅以是否違反
《兒童及少年性剝削防制條例》
為考量,
法條內的文字都有清楚描述,
有無動作顯而易見、
噁不噁心就是直覺判斷。
至於網友不滿「看起來像小孩」
的說法太過主觀,
張秀鴛反問,
「凡是認定不是都主觀嗎?」
她認為,
如果10個人中有8個人
看起來都像兒少,
或是外觀、體態、其他資訊
透露角色是兒少,
都是不適宜的,
相關法規初衷是
希望提供兒少一個安全、
乾淨的網路環境。
張秀鴛坦言,
先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,
對於此類議題反應兩極,
兒少專業團體認為「絕對不行」,
但創作領域團體,
如插畫、出版社或業界團隊,
都覺得以言論自由的概念,
這些內容「不能算違法」,
「我覺得辦再多次,
結果都會是這樣。」
然而,
張秀鴛強調,
「把孩子當作猥褻、
甚至意淫對象,
這是我們不樂見的」、
「兒少安全議題絕對優於言論自由,
無法兼顧之下,
會優先考量兒少權益」,
但3月的會議中,
應該會有漫畫產業、動畫產業
的代表性團體出席。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706902509.A.7ED.html
Re: 回文串
207885
> [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
C_Chat02/03 03:35
00
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
C_Chat02/03 05:37
428
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
C_Chat02/03 08:29
-262
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
C_Chat02/03 08:48
514
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
C_Chat02/03 09:39
16
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
C_Chat02/03 11:42
2230
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
C_Chat02/03 12:13
39
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
C_Chat02/03 19:00
720
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
C_Chat02/03 19:07
281386
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
C_Chat02/04 11:17
885 則留言
Lb1916 作者的近期文章
22C_Chat
[閒聊] 兒少性剝削防制條例開始逐條審查了立法院第11屆第1會期 社會福利及衛生環境、 司法及法制委員會 第1次聯席會議 提案說明及詢答完畢 要開始審查了 對於兒少性剝削條例規範範圍 是否能排除虛擬 (例如之前第2條修法理由的疑義) 擔憂的二次元、ACG愛好者們 可以關心一下 (王
推
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
噓
推
噓
推
推
→
噓
→
噓
→
→