Re: [情報]旗下漫畫家影射現實兒童 comicLO發表聲明

https://i.imgur.com/snuWof8.png 原圖H&M的原文，意思是要引人注目（轉頭）的打扮，他要賣童裝。 被燒的點是「兒童不會刻意為了吸引注目而打扮」，由此衍伸出這廣告「兒童性化」。 雖然原本這樣就被燒就挺莫名其妙的。 然後，畫家用原圖的構圖去畫了一張玩梗的圖，所以就被炎上了。 就...就挺突然的。 網路上藉MEME玩梗，畫捏他梗，就是稀鬆平常的事。 玩梗影射、嘲諷現實事物也是MEME文化能流傳廣泛的基礎。 如果被炎上的點是因為原圖是真實兒童，然後畫家去玩梗，這樣也不合理。 已經由照片脫離，進入虛擬的範疇了，你可以說畫家畫的是原圖的玩梗， 但是這等於畫家畫的是原圖那兩名兒童？ 如果是這樣的話，那我畫一張下圖的捏他圖會不會有事？ https://i.imgur.com/rwjul78.jpeg 如果不會出事，那被炎上的原因，是因為原圖涉及「兒童性化」，然後畫家去捏他這梗？ 如果是的話，那就是回歸到之前，類似IWIN、展翅邪穢的論點： 「凡涉及兒童性化、色情的材料，無論真實、虛擬都不應該存在」的通殺規則。 回歸到原點來看，無論是H&M的原文，還是這畫家的本意， 出發點都不包含「真實兒童的性化」，一個是要賣童裝、一個是要玩梗。 但是卻因此而受影響，那麼到底是誰的問題呢？是誰戴著成見去看待這些事物呢？ -- 1.從今天開始，你不叫歪哥，叫歪頭。 2.人家背後有靠山，你背後有什麼？鳳梨、金蕉、芭樂、蓮霧。 3.別人的孩子死不完、你這句話就不對了，我也是別人的孩子。 4.誠意可以裝，老實可以裝，交朋友可以裝，做生意也可以裝。這世界還有什麼是真的? 5.人活著有太多的包袱，生、老、病、死，我已經受夠了。 6.我現在宣布，左邊是香檳、右邊是啤酒。 請試著回答以下台詞出自那些國片？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.78.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708838706.A.7C8.html