Re: [閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣

我又要來推薦最近看的書了： https://bit.ly/47VOXOA 《大逃離：羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流》 簡單來說這本書就是在講，歐洲在羅馬帝國之後就不再有大一統王朝，長時間處於分裂的列 國體系，反而促成日後歐洲的進步。中國剛好相反，大一統的時間是所有有帝國的區域裡面 最久的。 歐洲在羅馬帝國之後是分裂的，所以君主能力相對低落，中世紀的歐洲就像冰與火之歌演的 那樣，除了國王以外還有一堆實力強大的封建領主。除了封建領主以外，還有意識型態影響 力很大的天主教會，以及興起的新興城市商人。 這些人掌控了不同的社會權力，相較於中國，歐洲更需要對內部勢力的平衡、協商、妥協。 所以孟德斯鳩說過，歐洲的分裂產生自由精神，有利法治的形成。（想想大憲章是怎麼來的 吧，英國國王被貴族施壓簽下的。） 中國則自從秦朝開始，就從封建往郡縣制走了，論貴族的影響力，中國肯定不如歐洲的。中 國也沒有像天主教會這樣強大的宗教勢力的，世俗君主對宗教有壓倒性的優勢；中國商人也 沒有歐洲的影響力，中國傳統是重農抑商的。 中國大一統的趨勢也比歐洲要強，畢竟歐洲的地形比起中國要「崎嶇」，這個看看海岸線長 度就知道了。中國又鄰近大草原，所以面對遊牧民族的威脅，更需要集權（歐洲大草原主要 是烏克蘭那邊）。然後草原帶來的馬匹又有機動性，對於大一統也是很有利的（看看中國歷 史大部分都是北方統一南方）。 結論就是，歐洲會有民主是被逼的，因為歐洲比起中國更分裂，國家力量更弱，促成了很多 自治團體以及貴族，然後又有宗教的力量。歐洲的貴族很多都是在自己封地裡，吃自己稅收 當山大王，然後擁兵自重的。 中國同個時期稅收能力遠強於歐洲，可以光靠中央的稅賦建立起軍隊跟官僚體系。歐洲的話 ，，稅收能力弱，要依靠地方豪強諸侯，你國王貴族如果貴族不跟你，你就變光棍司令了（ 看看冰與火之歌的狼少主，底下重臣不跟他，他還要讓自己舅舅跟佛雷家聯姻）。 中國分裂狀況是沒有歐洲這麼嚴重的，就是分裂很多時候也是類似南北朝，分裂的政權數也 不如歐洲，歐洲光德意志地區就多少諸侯了，分裂時長也不如歐洲。 統治者都一樣的，你要讓統治者分權你得要有讓他們被迫分權的環境，沒有那環境，以人性 來說就是想要勝者全拿。歐洲的民主來自分裂，中國沒有民主的環境。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705028884.A.581.html