※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 王國之淚三大敗因

最新2023-12-11 04:20:00
留言22則留言,6人參與討論
推噓4 ( 4018 )
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言: : : 結果舊地圖減少探索感, : : 大量的飛行載具更大幅減少探索時間, : : 造成王國之淚相比之下沒前作耐玩。 : 想問一下 是不是各個遊戲的飛行器都對地圖探索傷害很大啊? : 像以前WOW 2.0才開放飛行 : 3.0大家就各種飛 結果後來BZ覺得這樣它辛苦製作的地圖就沒搞頭了 : 因為大家不會去管中間的路程 都會直接點對點的直飛目的地 : 後來要就搞一堆地下城 : 要就是規定你要某些條件後才能飛 : 最後就是弄特定區域 然後大家都會去那 偏偏那區域又不能飛 : 飛行這件事是不是都是大幅縮短遊戲壽命的一個X因子? : 閒聊看看 不是,或著說看玩家類型與遊戲類型 在飛行設計於MMORPG流行前, 一堆遊戲就有自動巡路的設計, 甚至在自動巡路之前的自動戰鬥, 有些人的主要玩法就是開自動戰鬥,給其他人帶隊, 甚至再往前一點,連自動戰鬥還不流行前, 找人一起解任務,會有一群人的觀點是, 任務該如何解是隊長要事先調查完的, 他們加入隊伍只是跟著解而已(而且這類人通常不看劇情)。 在當年我上遊戲企劃班時, 曾聊過探索遊戲也能構成創造遊戲樂趣跟討論時, 其中就有人反駁,反正那些都會有人上網PO出來, 之後再看不就好了。 總之,這類玩家,玩遊戲的樂趣絕對不是什麼探索, (甚至,這類玩家中,也包含了對遊戲設計感興趣的玩家) 探索時間越少越好,最好一切從簡可以自動搞定, 那堆按下自動就會自己跑得網頁遊戲,與之後的放置遊戲, 基本上就是為這類玩家打造的,這甚至曾經是遊戲界的流行的類型之一。 相對的,真的對探索有興趣的玩家, 即便有飛行或傳送,也不妨礙他們跑遍整個地圖, 我玩幸福時,就曾在遊戲末期,獨自發現羅蘭經山脈到溫茲的山洞。 (A國到B國的通道,之前大多數人都是走沙漠。) 因此所謂大幅減少探索時間, 本身其實是這些人本來就對探索這件事沒興趣吧? 即便沒有飛行,或傳送,對他們而言, 就只是花更多時間在跑圖來拖時間而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.101.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702180356.A.4CB.html

22 則留言

Porops, 1F
我覺得和地圖設計還是有不少的關係,個人對於遠到哭那種

Porops, 2F
探索的興趣就沒這麼高,反正就是找塔,找陣地,但是曠野

Porops, 3F
的地圖中探索回饋感真的很好,死亡擱淺也有給我類似感覺

MonicaLS, 4F
說的真的很好,很多人玩遊戲的思維就是需要有人給他一

MonicaLS, 5F
個目標,然後他去完成,真的熱愛探索的玩家才不會依賴

MonicaLS, 6F
快速位移的技巧,至少我是全神廟通關後才開始玩bug的。

MonicaLS, 7F
這次王淚收集要素很多很煩躁倒是真的,立牌子的任務有點

MonicaLS, 8F
太密集了,連雪山上都有,不懂為什麼荒郊野外也要放個人

MonicaLS, 9F
在那裡

mrmowmow, 10F
mmorpg你拿來跟單機開放世界遊戲比,薩爾達有什麼打裝副

mrmowmow, 11F
本嗎

zxcmoney, 12F
是阿,所以第一句不就說看遊戲類型?

barkingdog, 13F
還沒通關也沒打算搜集全要素 現在開足跡看哪裡

barkingdog, 14F
還沒路過就去路過一下 看到立牌子的就會笑出來

barkingdog, 15F
而且有浮游石後立牌都秒解 比呀哈哈輕鬆

sakungen, 16F
這次地面探索我還是很喜歡啊。但是地底跟洞窟真的無聊

sakungen, 17F
,無論景色跟做的做的事幾乎千篇一律,洞窟碎岩擺這麼

sakungen, 18F
多層到底在想什麼...

sakungen, 19F
本來下地底前被告知會跟地上相對應,期望各地地底地質

sakungen, 20F
跟植被會跟著地上有所變動,結果對應的只有神廟,一樣

sakungen, 21F
的樹,一樣的岩山...不看雕像跟地圖根本不知道這那邊地

sakungen, 22F
底。

zxcmoney 作者的近期文章

Re: [閒聊] 為什麼天才遊戲設計師都發生在上個世代
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言: : 如題 : 提到 : 天才遊戲設計師 : 宮本茂 : 天才玩具設計師 : 橫井軍平 : 天才遊戲製作人 : 小島秀夫 : 怎麼都上個世代就走紅的人物 : 有沒有年輕新星呢? : 還是說有?
Re: [閒聊] 認真問,台灣遊戲產業是哪一步走錯了
※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言: : ※ 引述《kons (kons)》之銘言: : : 以我在業界的觀察,台灣最大的問題就是資金來源, : : 要做一款好遊戲,首先重要的就是開發者自己本身喜歡玩遊戲吧, : :
Re: [討論] 韓國遊戲怎麼打入台灣市場??
※ 引述《twmadrid (chrissy我老婆)》之銘言: : 標題: [討論] 韓國遊戲怎麼打入台灣市場?? : 時間: Sun Apr 21 23:00:04 2024 : : : : 17 18年前 : : CSO 跑跑卡丁車 楓
Re: [討論] 求推薦近年H game大作
※ 引述《kusoshun (大家一起來促膝長談吧)》之銘言: : 小弟沒有玩H game很久了,最近看版上黑白妹跟夏日狂想曲討論度很高,玩了一下的確是小 : 品佳作,CP值極高的小黃遊。 : 現在想換換口味,想請教近年有沒有H game大
Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力?
※ 引述《justeat (小玉)》之銘言: : 怎麼可能有市場! 還不就圈外人想政確提出來的口號而已。 : 臺灣人這麼精明,若真的有市場,早就有人做起來了! : 哪裡需要這樣一提再提一提再提一提再提一提再提一提再提。 : 臺灣命運多舛,歷
Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力?
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言: : 網路上常看到有人問 : 怎麼沒有做關於台灣的什麼電影、遊戲、動畫 : 剛開始以為大家就嘴砲瞎說 : 但看久了 : 好像真有人覺得台灣歷史或是現代文化 : 拿去做成ACG或電影
Re: [閒聊] 格鬥能2v2、3v3會不會更吸引新手加入?
※ 引述《aacdsee (夕陽君)》之銘言: : 格鬥能線上2v2、3v3會不會更吸引新手加入? 把格鬥拓展到2v2、3v3, 不是什麼新想法。 只限於同樂可能有效, 但是以競技為目標又是另一回事了。 : 如題 : 像LOL、CS那樣能分
更多 zxcmoney 作者的文章...