※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Bus
標題

Re: [新聞] 成運發表自研高功率直驅馬達!電巴日行 1

留言15則留言,4人參與討論
推噓5 ( 5010 )
等等,所以現在的狀況是台灣做得出大型車的馬達,但做不出大型車的引擎? (我知道台灣是做得出小型車的引擎啦!但華擎做出來的東西,好像評價也不是很好?) 怪不得台灣目前的政策會傾向於扶植電動車(包括大客車,不曉得將來會不會連大貨車也...) 畢竟台灣做馬達的能力似乎比做引擎的能力強上許多... (是說戰後才開始工業化的經濟體,似乎做馬達的能力都比做引擎強?頂多韓國可能算例外 有點好奇原因,但這次乎不是本版的討論範圍?) 還是說成運的馬達技術來源其實是韓國還美國? (我記得這家背後不是韓國大宇?但韓國大宇在1997金融風暴以後倒掉,好像又被美國通用買走了 但通用自己的大客車部門,貌似在更早之前就賣給打造出經典老狗的MCI了,所以好像通用吃掉大宇之後沒多久,又把大客車部門賣給賣給永安製帽了?) -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待? 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1714693418.A.302.html

Re: 回文串

515
> Re: [新聞] 成運發表自研高功率直驅馬達!電巴日行 1
Bus05/03 07:43

15 則留言

Xperia, 1F
馬達的技術難度本就沒有內燃機高,另外電動車成本佔比最

Xperia, 2F
高的是電池,不是馬達

dbdudsorj, 3F
大宇疫情期間破產了 成運韓資已經撤走
難怪Zyle那邊的官網沒怎麼在維護,還把一堆已撤資的業者列在上面

labbat, 4F
與電池成本無關不談,內燃機的各種花式爆缸可以瞄一下一

labbat, 5F
戰二戰各國的奇葩戰船與戰車
如果不是早期的電池技術不行,搞不好從一開始內燃機也無法成為主流吧!

apex0221, 6F
台灣做馬達沒有比較強…特別是大功率的

apex0221, 7F
至於這一顆,上個月南港智慧城市展有去細看本體上的一

apex0221, 8F
排神奇號碼,就知道很有趣的東西
所以還是外國技術甚至外國進口的嗎?
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 05/04/2024 05:05:26

Xperia, 9F
跟電池成本當然有關,電池的價值與技術壁壘遠比馬達高,

Xperia, 10F
車廠掌握電池技術就像以前會做引擎一樣,至於馬達是自製

Xperia, 11F
或外購影響相對較小
但好像很少聽說電池業者自己下來造電動車的 (大概只有比亞迪?)

labbat, 12F
你把成本和技術混再一起討論了,任何東西要做到便宜很難

labbat, 13F
這跟做出東西的技術需求是兩回事情
能把東西做得便宜,本身就是技術的一部份了

apex0221, 14F
電池成本是關鍵,話說動力電池工廠,基本起步價1億多美

apex0221, 15F
金,這還不含技術研發階段投資
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 05/05/2024 01:15:22

shun01 作者的近期文章

25Bus
Re: [情報] 公共運輸處正在規劃南環幹線公車
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言: : 上週寫信給市長信箱的建議今天下午已經回復 : 捷運環狀線南環段今年已經全面動工,建議交通局超前部屬推出南環幹線公車 : 建議路線從捷運大坪林站-捷運動物園站 : 從捷運大坪
Re: [情報] 汎航通運2000/2003/2004 5/1起售票等調整
※ 引述《hanksadder (小孤獨)》之銘言: : 情報來源 汎航通運公告 : https://www1.cgmh.org.tw/frms/frms1.htm : 重點整理 : 自2024年5月1日起,汎航通運所營以下路線進行有關售票
Re: [新聞] 北市公車電動化僅達成1/5 交通局坦言遇瓶
※ 引述《sukiya (sukiya)》之銘言: : 自由 : 北市公車電動化僅達成1/5 交通局坦言遇瓶頸 : 〔記者蔡思培/台北報導〕台北市政府逐步將柴油公車汰換為電動公車,目標是2030年市 : 區公車全面電動化。不過議員許家蓓指出
Re: [情報] 桃園客運711繞駛林口三井
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言: : ※ 引述《chomskey (アムロス)》之銘言: : : http://www.tybus.com.tw/fun/newsview.aspx?tp=bus&new
[討論] 到底是生活習慣產生路線,還是可能反過來?
如題,這幾年因為缺司機的問題,很多的路線整併或調整逐漸浮上檯面 但很大一部份的問題是,因為可能會牽涉到民眾生活習慣的變化 有些時候就會因為里長民代等因素而受阻 這部分除了可能要再評估必要性或繼續溝通以外 另一個比較讓人好奇的是,到底是生活習
Re: [討論] 近期國道客運停駛影響區間及對策預測
看到最近7513通車,讓和欣客運圓了多年的北高直達免換車夙願 說起來,從2022年初阿羅哈客運跟中客6187相繼停駛,2023日統客運退出國道路線營運後 目前看來,除了原3888(阿羅哈客運北嘉線),跟6187(台中-中正大學-嘉義)以外
[問題] 汎航通運的定位?
如題,汎航通運是台塑集團旗下,負責經營公路客運的公司 最早是台塑旗下負責貨櫃陸運的公司 (台塑旗下負責貨運的公司好像不只一家就是了,另一個常看到的是塑化貨運公司) 後因林口長庚醫院旗下的交通車,受財團法人未進行公司或商業登記前,不得經營付費
Re: [新聞] 台南女學生錯過末班車!目睹司機駛離崩潰
我比較好奇,這個用GPS查核公車是否有依照路線行駛的部分 是只有針對X軸跟Y軸的部分查核,還是連Z軸(高程)的部分都會檢核? 因為印象中有幾次搭9001或5350回台北,司機都會問公館有沒有人下車 如果公館沒人下車,司機就會直接開基隆路高架
更多 shun01 作者的文章...