※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Bus
標題

Re: [討論] 近期國道客運停駛影響區間及對策預測

留言25則留言,5人參與討論
推噓3 ( 4120 )
看到最近7513通車,讓和欣客運圓了多年的北高直達免換車夙願 說起來,從2022年初阿羅哈客運跟中客6187相繼停駛,2023日統客運退出國道路線營運後 目前看來,除了原3888(阿羅哈客運北嘉線),跟6187(台中-中正大學-嘉義)以外 其他路線或路權都有人接手了 (日統的國道客運路線有統聯接手,7513應該也算是阿羅哈停駛後,公總回收3999的路權丟出來,和欣終於得償所願拿下) 也就是說,我之前PO的分析文中,除了 原3888的斗南(交流道周邊),大林(交流道周邊)及嘉義市 到經國轉運站跟新竹(交流道周邊) (因為統聯往虎尾跟嘉義的都沒班次,停經國轉運站跟新竹的清大交大一帶) 原6187的台中車站到中正大學,以及中興大學,大里跟草屯到大林,民雄,中正大學跟嘉義市 (台中車站到大林跟民雄,我就當成光靠台鐵就能應付了) 這兩條因路線無人接手,導致運輸服務徹底消失的情況外 大概就只剩接手者改路線停站,導致原路線能服務到的,變成服務不到了 比如說和欣拿原3999的路權改成7513以後 因為沒在岡山跟林口設站,所以導致岡山到新竹(交流道附近)跟林口的運輸服務消失 或是說同樣是和欣拿原3999的路權改成7513以後 因為改從三重上高速公路,所以導致原本的新莊站,五股交流道站(僅供往台北乘客下車)及三重中華路口站(亦僅供往台北乘客下車),能搭國道客運的權益消逝 (不過阿羅哈新莊站的那個位置太偏東北了,做不起來確實沒啥好意外的 但要就此說新莊泰山五股三區就沒有國道客運的市場,我還是挺懷疑的 畢竟這三區人口近70萬,但是距離台鐵跟高鐵都有一段距離,就只離高速公路近...) 以及被統聯接手後,變成是比照其他統聯既有路線,所以有經過但取消停站的虎尾市區 (7001在斗南交流道到虎科大中間全都沒有停站,比南下有讓人在平和橋下車的統聯既有路線還...) 嘛...我也知道疫情後國道客運無論是乘客還是司機都大幅流失 (之前少女與戰車3+4的4D最後一天,林口三井威秀看完4DX版本後,跑去長庚轉運站搭國光到朝馬,衝台中新光的MX4D 沒想到我在長庚轉運站看到的是一台在台北跟三重都沒人上車的空車,反而是長庚轉運站有4位乘客捧場XD) 所以說班次和路網規模縮水在所難免,我也不太想批判 也就是稍微整理了一下,在路權大多釋出後,還有哪些原有路線能提供的服務,尚未被滿足者... 只是說,統聯願意接光靠原有的1633跟1635就能滿足的7001(雲林的國道客運不值得讓統聯為了避免競爭者出現這樣搞吧!) 卻不肯把1618跟1633(應付斗南交流道附近的需求)分別拉幾班下來停經國轉運站跟陽明交大光復路 還有把上述那兩條全面停高公局以便讓新莊居民轉920?(雖然920尖峰也可能客滿?但阿羅哈新莊站的位置奇葩到,讓我覺得轉乘市區公車方便一點就好也是挺絕的) 也不肯在明明客源最多的虎尾市區設站 更不肯為了滿足岡山到新竹(交流道附近)跟林口的需求,特別撥幾班1610開一種楠梓到高公局中間,停林口,新竹(交流道附近)跟岡山的班次 這些替業者停駛後路網補破網的作為,尚有一些不夠細膩之處 不管是對應該主導路線大規模停駛之善後的公總,還是能以最少的既有資源開替代路線的統聯來說,也都還是挺怪的就是了... -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待? 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1711998085.A.D91.html

Re: 回文串

325
> Re: [討論] 近期國道客運停駛影響區間及對策預測
Bus04/02 03:01

25 則留言

kymco9999, 1F
1613基本上也快接近停駛了
當初1613如果不改線,繼續從高雄上高速公路,但是申請能從鳳山,後庄跟磚仔窯上下車的路權 搞不好還不會淪落到如此的下場... 現在改成這樣.還不如乾脆放棄跟國光的1839聯合排班 (反正屏東端一堆1839有停的,1613也還是沒停) 然後再看看能不能申請改從屏東交流道上高速公路 這樣的話,只要屏東交流道到屏東轉運站中間設個幾站,也許還能撈到大仁科大,鹽埔,海豐跟屏東市東邊的一些乘客 外加每年2月的農博觀光客...

busgoer, 2F
新莊泰山五股斗南虎尾有那麼大的需求,野雞車早就去搶灘
印象中以前野雞車裡面最有名的一家 上面你提到的這些地方,除了離高速公路交流道比較遠的虎尾以外,好像都有設站 (新莊泰山五股我算成同一站) 甚至還有其他交流道附近的站 不過我目前查到的站點,都是從寵物或賽鴿網站上查到的 所以我也不確定這家野雞車是否還有"違法"經營載客生意,還是真的轉型純貨運了?

playchicken, 3F
國光的生意一直都很慘澹 林口算是國光大本營之一
林口的客源...已經有點像是在替國光的國道客運挽尊了 是說為啥國光會把中長程的國道客運玩成這樣? 明明家大業大 難道反而是因為中途下太少?

playchicken, 4F
再來補洞的地方牽涉到路權 目前1618的路權就不包含

playchicken, 5F
經國等站
其實很怪的是,原阿羅哈的路權只有放往高雄的3999,沒放往嘉義的3888 (難道和欣對北嘉直達路線沒興趣?我還以為7506是為了可以在朝馬玩以前北高在新營轉車的那一套,才特別申請的路線...) 然後就算3999路權放出來,居然也能允許路線被得標方,把路線改到...出現好幾組無法涵蓋原3999營運模式的漏網之魚 只能說挺奇妙的(我看當時的評選公告,有這麼大的魔改空間嗎?)

playchicken, 6F
有賺頭的話統聯肯定會申請 有需求的話民代一定會吵

playchicken, 7F
那目前都沒動作就表示沒需求或有替代可解決
如果說岡山,大林跟斗南還算離火車站沒太遠,虎尾離高鐵站也不算太遠(但...終究不是在市區) 那新竹交流道附近,桃園的經國轉運站,林口的桃園長庚轉運站,以及新莊,就真的都離台鐵高鐵有一段距離了吧! 民代啊!我記得有一位在PTT上面有ID的 下次找機會先針對她選區附近的路線,發文試水溫看看效果吧!

busgoer, 8F
工時神主牌在那邊,多停站補不了超時的罰款,更不用說設

busgoer, 9F
站分散下去,可能各據點營收連租金薪資都補不了
我提到的這幾個點裡面 林口(桃園長庚轉運站) 桃園(經國轉運站) 大林(大林驛站) 岡山(統聯岡山站) 都是統聯自己本來就有站的地方 也就虎尾市區需要增設車站,會有多的店租水電人力等成本支出 (但...其實也未必需要,可以學7001在斗南交流道插根站牌的作法 不過我就不清楚收費方式了,是車上直接跟司機買票,還是到西螺再補票?) 至於陽明交大光復路...這個有點微妙了 統聯在那邊好像沒有自己的據點,但1620還是固定會有一班會下來停... 至於工時... 如果把幾個DRTS併班轉乘的重疊路段砍掉,也許就能把多出來的司機資源挹注多下交流道停站所,多出來的工時問題? 像是1635的DRTS併班轉乘可以縮到虎科大,不必再跟1633重複虎科大-西螺這段 (這也就是為啥我剛才沒提把虎科大那個售票處,直接遷到虎尾市區或斗南交流道的原因...) 然後7001其實也可以全砍,反正1633跟1635都能滿足... 7005的DRTS併班轉乘,如果路權允許,甚至還能拆成兩條 中正大學跟民雄,大林的部分,可以改到大林驛站併班進1618 剩下斗南的部分,如果1633能在斗南交流道附近設站,那這個DRTS的併班轉乘也可以砍到只剩斗南交流道到斗南市區的部分 但就是不確定DRTS併班轉乘的路權能不能這樣搞就是了...

kutkin, 10F
阿羅哈就是跟日統一樣被停站搞爛的
如果非深夜的班次,用跳蛙的方式來處理 那麼就算中間下的站乍看之下很多 其實實際搭乘起來也還好而已... (可惜阿羅哈當初沒這樣搞?) 而且上面就有一個停站比較少,結果經營狀況一樣比較差的國光

kutkin, 11F
有市區公車跟捷運 還有汽機車

kutkin, 12F
真的不用停這麼多站
那也要轉乘方便啊! 像是新莊,因為阿羅哈原本的設站位置也不是非常市區 所以你要說搭到林口長庚轉機捷或920,不失為替代方案? (先撇開最終還是到不了林口長庚的岡山先不談...) 那你要不要看一下現在的桃園長庚轉運站在什麼鬼地方? (關於林口交流道附近那兩個轉運站,有空再另外寫文吐槽好了...) 然後,如果說岡山-林口長庚,桃園-斗南/大林/嘉義 還可以靠在中港轉運站轉乘來處理 那新竹呢?

excercang, 13F
日統不是說半價票太多,多到虧損?
這個好像是公路客運的半價票沒有對應的補貼機制的問題 有點像基隆老人搭公車免費,結果社會處卻沒給公車處錢的問題?

kutkin, 14F
他自己車程也很長就是了

kutkin, 15F
因為平面段多...老人覺得方便...半票需要自己吸收
雲林的問題應該出在說,它是台灣各縣市中,東西向縱深最長的縣市,而且主要也都是平原,山區不算多這樣 (不然為啥東西向快速道路,最長的會是台78?) 那這個結果就會變成是有很多聚落離高速公路很遠,但離台鐵或高鐵也不算近,所以有長途運輸需求,但又不容易經營這樣 (除非將來真的跟我之前PO的原篇一樣,開走台61的國道客運,來滿足彰雲嘉沿海地帶?)
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 04/03/2024 05:16:40

playchicken, 16F
國光的問題很多 就不一一贅述

playchicken, 17F
同樣是中程的北竹也是被2011 9003各種碾壓
這倒是,是說反正走重慶北路上高速公路也是停紅燈停到飽 如果1822改成從三重上高速公路,順便開拓重陽路一帶的客源不知道能有多少潛力

playchicken, 18F
另外以現在的北嘉班次數 如果再增加停靠站的話

playchicken, 19F
要嘛一站分到的班次數會很少 要嘛就跟阿哈哈一樣因

playchicken, 20F
為停靠站太多反而流失更多客源
不然就是挖東牆補西牆了,把競爭不過別人的中停點,換成能拿來補阿羅哈消失後路權洞的中停點 查了一下,發現3888在停駛前有停斗南的,平日也才一天4-5班 考慮到1633/1635/1636跟1637很多設站都跟9015/9016重疊 (但也沒有到全部就是了,缺的主要就是大屯,口湖,水林,雲林縣東勢鄉跟三條崙周邊...) 如果統聯的雲林縣國道客運路線,在往返台中拚不過9015跟9016的情況下 完全取消中港轉運站的中停,改成所有班次中,一半中停陽明交大光復路,一半中停經國轉運站 那斗南的問題就能初步解決了 (雖然說這樣的話還是會變成1633E的部分會多一站) 比較麻煩的是北嘉的部分 這部分經國轉運站跟陽明交大光復路,到大林或嘉義市的班次,平日也有一天8班 由於阿羅哈停駛後,中港交流道附近到大林也只剩統聯了(但現在平日也只剩一班?) 所以中轉也不太適合當東牆挖 而且少一站但是要應付兩站需求的話,就變成是要分兩種停站,然後都要有一天8班的話,就還是要班次翻倍) 結論是如果要滿足上述這方面的需求,可能還是要另外開一條至少一天8班的 台北轉運站-高公局或新北產業園區站-經國轉運站-陽明交大光復路-大林驛站-嘉義先期轉運站的路線 或是說如果公總當初要放阿羅哈退出後3888的路權出來 應該就簡化成如上的路線,然後每天至少8班這樣... (是說如果真的開得成這種路線的話,麻煩把陽明交大光復路-經國轉運站的短端也拿出來賣...) 至於原3999的林口跟新竹到岡山的部分 都是平日停駛前原有約15-16班/日 假設和欣願意重新建立岡山站,甚至也願意進駐桃園長庚轉運站 那把7513B的新營改成岡山 (都能北高免換車了,還停新營,跟留一堆只到新營的7500班次其實有點怪) 7513A的新營跟桃園(經國轉運站,已有7500,1610跟1611)改成岡山跟林口(林口長庚轉運站) 基本上問題就能解決了 (或是說,和欣居然能讓公總不逼著自己吞原本阿羅哈的林口,新莊跟岡山,還是挺妙的 畢竟當初的招標文件上,還是有說行駛動線原則須與原業者-阿羅哈經營路線相同-原3999路線) 總之今天的問題,本質上其實還是公總要嘛沒把從阿羅哈那邊回收的路權丟出來(3888的桃竹往嘉義縣市),或在影響範圍最小的情況下作調整(3888的桃竹往斗南) 就是丟出來了,結果卻允許業者嚴重偏離評選的要求(3999的林口跟新竹往岡山)... ...等等,在和欣不肯把3999無其他路線能服務的組合補完的情況下 如果把統聯的1610B,砍掉中轉,增停桃園長庚轉運站,陽明交大光復路跟岡山 那也能滿足3999遺留下來,但7513無法滿足的運輸需求 (雖然說這樣還是增加停站數,但因為總中停站數沒比中停站數最多的1610A更多 所以應該不太可能扯到超時的問題,否則理論上1610A跟1610主線根本開不成...)

busgoer, 21F
增加停靠搞到一個班次就超時或者難以安排折返,不是多幾

busgoer, 22F
個司機就能解決的
理論上這個是要靠挖東牆補西牆,或是甚至可能要增班開新的營運模式來解決 只是統聯國道客運的規模萎縮到超乎我原本的預期,所以才... (好吧!有些班次上的細節沒先查好是我的問題沒錯)
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 04/04/2024 04:45:35
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 04/05/2024 01:42:05

busgoer, 23F
江湖傳聞二三十年前公路總局為了消滅野雞車,有給統聯交

busgoer, 24F
流道任下的北高路權,最後還是長途短途通通落空收攤,阿

busgoer, 25F
羅哈這些小站只是重演歷史
你這麼一說我倒是想起來了 以前某次半夜搭1619從台北回朝馬 搭到那種很舊很舊的車 車內最前面有給乘客看的LED跑馬燈 然後很奇怪的是,這個跑馬燈基本上,每到一個交流道,除非這個交流道是很後面才蓋的,否則這個跑馬燈一定會跑交流道的名字出來 (但不一定是正式的名稱就是了,可能中壢交流道標成新屋,苗栗交流道標成公館之類的 然後確定當時沒跑交流道名稱出來的交流道,有頭屋,銅鑼跟后里,竹北不確定,大雅好像也忘了有沒有 而中壢交流道之前的交流道,我還沒注意到這個跑馬燈的特殊之處就是了...) 本來還在想說幹嘛這台舊車的跑馬燈,要經過每個比較有歷史的交流道的都跳一次提示出來 難道以前統聯每個交流道都有設站會停? 後來你這麼一說,我倒是搞懂這可能是怎麼來的了
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 04/06/2024 01:49:41

shun01 作者的近期文章

Re: [情報] 汎航通運2000/2003/2004 5/1起售票等調整
※ 引述《hanksadder (小孤獨)》之銘言: : 情報來源 汎航通運公告 : https://www1.cgmh.org.tw/frms/frms1.htm : 重點整理 : 自2024年5月1日起,汎航通運所營以下路線進行有關售票
Re: [新聞] 北市公車電動化僅達成1/5 交通局坦言遇瓶
※ 引述《sukiya (sukiya)》之銘言: : 自由 : 北市公車電動化僅達成1/5 交通局坦言遇瓶頸 : 〔記者蔡思培/台北報導〕台北市政府逐步將柴油公車汰換為電動公車,目標是2030年市 : 區公車全面電動化。不過議員許家蓓指出
Re: [情報] 桃園客運711繞駛林口三井
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言: : ※ 引述《chomskey (アムロス)》之銘言: : : http://www.tybus.com.tw/fun/newsview.aspx?tp=bus&new
[討論] 到底是生活習慣產生路線,還是可能反過來?
如題,這幾年因為缺司機的問題,很多的路線整併或調整逐漸浮上檯面 但很大一部份的問題是,因為可能會牽涉到民眾生活習慣的變化 有些時候就會因為里長民代等因素而受阻 這部分除了可能要再評估必要性或繼續溝通以外 另一個比較讓人好奇的是,到底是生活習
[問題] 汎航通運的定位?
如題,汎航通運是台塑集團旗下,負責經營公路客運的公司 最早是台塑旗下負責貨櫃陸運的公司 (台塑旗下負責貨運的公司好像不只一家就是了,另一個常看到的是塑化貨運公司) 後因林口長庚醫院旗下的交通車,受財團法人未進行公司或商業登記前,不得經營付費
Re: [新聞] 台南女學生錯過末班車!目睹司機駛離崩潰
我比較好奇,這個用GPS查核公車是否有依照路線行駛的部分 是只有針對X軸跟Y軸的部分查核,還是連Z軸(高程)的部分都會檢核? 因為印象中有幾次搭9001或5350回台北,司機都會問公館有沒有人下車 如果公館沒人下車,司機就會直接開基隆路高架
[閒聊] 關於拆西站和大台南公車的一些是非
先說,這篇不是拉票或政治文,只是單純就三位候選人當市長時的"重大"公車相關施政做整理而已 先照號次講,就從排第一號的柯文哲開始講 很多柯粉都在說拆台北西站,拆忠孝橋引道跟拆忠孝西路公車專用道 這新官上任三頭拆很好,但真的
更多 shun01 作者的文章...