※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Bus
標題

Re: [情報] 公共運輸處正在規劃南環幹線公車

留言125則留言,13人參與討論
推噓25 ( 250100 )
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言: : 上週寫信給市長信箱的建議今天下午已經回復 : 捷運環狀線南環段今年已經全面動工,建議交通局超前部屬推出南環幹線公車 : 建議路線從捷運大坪林站-捷運動物園站 : 從捷運大坪林站(民權路)出發左轉中興路再右轉景美溪橋接文山區 : 木柵路,沿木柵路一段、二段、三段右轉木新路一段左轉道南橋,下橋之後右轉指南路二段 : ,在政大三角圓環迴轉往回走新光路一段到捷運動物園站。 : 目前捷運大坪林站沒有公車可以直達政大和捷運動物園站,推出南環幹線可以串聯起新店和 : 木柵地區 : 公共運輸處回復: : 親愛的民眾:您好! 有關您建議新闢南環幹線公車一事,本處說明如下: 查南環幹線公車 : 刻正規劃中,您的建議本處已納入後續規劃參考。 : : ---- : Sent from BePTT on my Realme RMX3561 不是吧! 現在不只南環也不只北環 是連東環的路線也差不多決定了 那如果是要以先導公車為目標 照理來說直接開一條從大坪林站走南環-東環-北環的路線到新北產業園區站就好啦! (或是說,當初西環段正式通車以後,982就應該改成這樣的路線了 如果是擔心這樣的路線會比982長太多,就看能不能順勢整併重疊的路線了... 反正西環段除了新北產業園區-幸福跟板新-中原-橋和以外,中間的公車站都找得到替代路線 後者還算簡單,改一下藍18,變成雙向都走板南路,以及繞進橋和站跟板新站就好 前者往南就算能把920改成直行新北大道轉思源路,往北大概也... 看來如果真的要把982改成北東南環段的先導公車,還是得把新北產業園區端拉到幸福站? 畢竟大改835也很難,改橘17新莊端是比較容易,但這條假日班次更少... 這段也是現階段以增開環狀線停駛路段接駁車為由,要求982停駛,把人車支援過去的一個難點... 不然,考慮到板橋以北的環狀線通車路段班距也長得離譜 982先縮到中和然後增班50%,等停駛路段恢復再轉型北東南環的先導公車,可能勉強有些幫助?) 如果嫌這樣路線太長,考慮到Y25(還是士林站?)-象山站(還是Y39?)間班次是其他段的兩倍 同時要繞進Y39的話,再繞出來信義快實在太不順 不如拆成北士科-大坪林站,新北產業園區站-吳興街各一條... 說到這,我其實就有點搞不懂怎麼620莫名其妙就變北環幹線 雖然說2017開始推的這一波幹線已經沒有說要整條路都走完了 但既然叫北環幹線就有一定的先導性質 結果無視新北產業園區到Y24,找一條重疊文湖線可能比重疊北環段還多的路線 實在是... (雖然說從新北產業園區到徐匯中學,這段好像真的沒幾條重疊的公車路線 將來這段的運量是不是比較需要擔心?) -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待? 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1714600865.A.1D1.html

Re: 回文串

25125
> Re: [情報] 公共運輸處正在規劃南環幹線公車
Bus05/02 06:00

125 則留言

yaoyang30103, 1F
幹線公車是台北市的,自然不會考慮新北段,另外982

yaoyang30103, 2F
還能活著班次也不少就代表還是有需求在
應該說台北市是六都中,惟一沒有搞捷運先導公車傳統的直轄市 但又把620,改名成暗示其為先導公車的的北環幹線 (而不是更名副其實的中正幹線或研究院幹線,於是潘朵拉的盒子就被這樣打開了)

playchicken, 3F
就跟內科段差不多 但應該還是會有跨區間的人搭乘

nelsony1216, 4F
先別說982了,光918/930/933都還在,新北市就已經想

nelsony1216, 5F
哭了吧

nelsony1216, 6F
當年還黃線咧 笑死
很多跟西環重疊的路線砍或縮不掉 一部份的原因是因為路線自己還有延伸到中興路(ex:綠3) 再加上環狀線十四張站的設站位置很難服務到中正路,所以走中正路的路線也更難動了(ex:綠6) 而機捷在林口擦邊球式的設站,外加不盡理想的票價跟班次,也讓920至今仍然名列營收前百大路線 (但982符合上述的條件嗎?) 我是認為918跟930不必砍 但大坪林站照理來說該迴避,然後因應裕隆城開幕"可能"也該配合調整一下 (如果不是290副的北市端太ooxx,加上欣欣自己問題導致做不起來,讓綠5延過去收割溪園路 不然當初直接把930跟綠5合併,然後幾班拉下去繞中華路跟三民路 而918新店端則改成秀朗橋-復興路-建國路-民族路-北新路-寶橋路-中興路-民族路繞一圈回來 真改線後,918上放學時間再加開幾班延駛景美女中的應該也不錯,但只怕這樣改以後918新店端客源不足可能會被業者抗議?) 933的話,要先觀望會不會真的有南環幹線出現,跟環狀線中和-板橋段的復建狀況 短線真正該改的是... 往三重走環河西路那麼長一段的平面道路,現在江翠北的的大樓也都蓋好開始入住了,公車總該設個幾站了吧! 往動物園礙於華江二路跟華江五路都不能左轉跟過馬路 如果要解決過長的平面道路卻無法設站服務周邊居民的問題,大概只剩到華江六路先左轉,再從長江路出來的方法 然後綠3跟綠6雖然不必縮,但如果要減少跟環狀線的重疊,把經過景安站的改成經過智光商工走宜安路也是一個辦法,對智光的師生也是好事... 至於綠8還不如就真的縮到莊敬中學算了 畢竟跟新店線及環狀線的重疊幅度太大,然後現在還多了運量急需搶救的安坑輕軌可以到台北小城

naruto1010, 7F
前面講過,現在整併的方向原則上不是將路線越來越長

naruto1010, 8F
,而是整併同區段性質相似的路線。
但東北南環的問題是,現有路線跟捷運預定路線的相似度都不夠高 很難說誰能出面整併別人 所以只適合另創新的先導幹線公車,再看看有什麼辦法整併掉相似度夠高的其他路線?

TsBC, 9F
內科除了通勤之外,沒有通學購物娛樂機能,連住宅都沒有,養不

TsBC, 10F
起幹線公車,你看士林的業者很機靈,815+620搭配各種短路線(含

TsBC, 11F
經大直的紅3/902與內科17,都可以滿足需求,那就不需要與北環

TsBC, 12F
完全重疊的公車了~而且三重到內科不會有人想搭公車去塞士林
甚至可以說三重本身跟內科在公車上就沒啥往來(明明捷運至少要轉兩次) 扣掉類815的延駛跳蛙,另一條只有上班時間有的跳蛙跟內科通勤6 大概只剩652,但這條在三重區內貌似只停兩站吧! 不過講620就算了,目前北環幹線的主力好像也不是士林那邊的業者

TsBC, 13F
反正台北市的公車只能服務短途,東環+北環捷運通車後,會讓區

TsBC, 14F
域往來產生新的移動方式,這效益不是先導公車與綠16能做到的
確實捷運能創造的運輸效益跟先導公車不能比 但你說台北市公車只能服務短途是明確的政策目標嗎? 雖然這點符合公車本身的特性,但考慮到調度站的設置 有時候沒辦法休息直接掉頭,未必比合併路線到另一邊的調度站好

boa000, 15F
說到620改成北環之後末班車提早了,本來雙向回程是大概11

boa000, 16F

dantes1013, 17F
歪樓問,這個東西南北環最後接得起來嗎?

NorAku, 18F
捷運會接起來,但公車應該不會,況且也要看新北市有沒有

NorAku, 19F
規劃西環幹線的打算
現在的問題是要擔心,會不會捷運接起來以後,中和到板橋這段哪天又被震斷? 或許規劃該段的替代軌道運輸有必要...

NorAku, 20F
否則982到士林這段應該還是接不起來

hicker, 21F
西環幹線不就982嗎
他要講的是新北版的北環幹線吧! 是說如果不是擔心路線拉太長,外加徐匯中學到新北產業園區這段客源沒把握 不然620大可直接沿北環的路線拉到新北產業園區站,反正大有在那附近就有調度站

hicker, 22F
北環幹線620+綠16(無東環幹線之名但有其實)+647(無南環幹

hicker, 23F
線之名 但可繞政大與動物園即可有其實)
其實933比647更接近南環的走法 主要是差在沒進大坪林站跟信義區,還有沒走秀明路 (但南環那個木柵路-秀明路-木新路-道南橋的走法太奇葩,還沒有現成的公車路線這樣走的 也是要扶植誰當南環幹線的主要難點) 另外綠16的話,走法要更接近環狀線的話,要把走松山路直接接松德路的南端,改成轉忠孝東路,再轉松仁路到吳興街站

hicker, 24F
所以整個環狀線 就差新北産業園區到士林行政中心這段還沒

hicker, 25F
有先導或幹線公車

NorAku, 26F
但現有路線沒什麼能拉過去的,總不是111跟618吧

naruto1010, 27F
815或橘17改造即可。
815過徐匯中學就往三重裡面彎了 反而是816的路線比較接近北環(只是蘆洲段走的是中正二路),但816只到士林而已... 橘17路線是有點北環段連結新莊跟蘆洲的精神沒錯 但它服務蘆洲市區的部分蠻吃重的,要改成北環先導在取捨上有難度...

playchicken, 28F
南環其實就綠1+647就可滿足 倒是不一定要給個名分
綠1是啥鬼?這條走的是木新路

NorAku, 29F
620也能滿足啊,只是給了名分w
620只能滿足Y25到Y29(劍南路站),還不到整個北環線的一半,說真的冠上北環幹線的名號確實難服眾

NorAku, 30F
改橘17不如單改815就好,但815是新北管轄這點就有點麻煩
不可能單改815,因為815還有三重力行路的部分 要改就是一次把815跟816的部分整併成真正的北環先導 然後剩下來的部分再弄一條橘線接駁公車當環線處理

playchicken, 31F
南環真要給以班距和使用人數應該是綠1比較適合
綠1的規模是夠,但走法完全不對吧!

playchicken, 32F
647走秀明路 只有擦邊木柵市區 感覺更不適合
環狀線在木柵市區的走法也很擦邊啊!

Earendil, 33F
933?

playchicken, 34F
933西邊沒接大坪林 東邊沒接市政府象山 而且也沒進

playchicken, 35F
新店市區 完全沒辦法轉乘
環狀線也沒進新店市區,所以這部分應該還好 但933也不是說繞一下大坪林站或延駛信義區,就能升格南環幹線或南環先導公車 除了木柵市區段的走法還是有所不同以外 最大的問題是真把933升格以後,新店以西的客源夠撐這麼多班次嗎? 所以比較大的可能性,應該是真的搞出南環幹線或南環先導公車的話,933至少縮線到大坪林站甚至縮更多 (但這樣景平路跟莊敬高職要到木柵市區就剩796了...)

hicker, 36F
綠1最大問題是走木新路而非南環所走的木柵路吧

hicker, 37F
647的話 若改線繞政大與動物園 則必須將從久康街口到

hicker, 38F
博嘉國小這7站全砍掉 也包含捷運木柵站

playchicken, 39F
647不可能拉到政大動物園 木柵路沿線一定抗議外 北

shun01 作者的近期文章

Re: [新聞] 成運發表自研高功率直驅馬達!電巴日行 1
等等,所以現在的狀況是台灣做得出大型車的馬達,但做不出大型車的引擎? (我知道台灣是做得出小型車的引擎啦!但華擎做出來的東西,好像評價也不是很好?) 怪不得台灣目前的政策會傾向於扶植電動車(包括大客車,不曉得將來會不會連大貨車也...) 畢
Re: [情報] 汎航通運2000/2003/2004 5/1起售票等調整
※ 引述《hanksadder (小孤獨)》之銘言: : 情報來源 汎航通運公告 : https://www1.cgmh.org.tw/frms/frms1.htm : 重點整理 : 自2024年5月1日起,汎航通運所營以下路線進行有關售票
Re: [新聞] 北市公車電動化僅達成1/5 交通局坦言遇瓶
※ 引述《sukiya (sukiya)》之銘言: : 自由 : 北市公車電動化僅達成1/5 交通局坦言遇瓶頸 : 〔記者蔡思培/台北報導〕台北市政府逐步將柴油公車汰換為電動公車,目標是2030年市 : 區公車全面電動化。不過議員許家蓓指出
Re: [情報] 桃園客運711繞駛林口三井
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言: : ※ 引述《chomskey (アムロス)》之銘言: : : http://www.tybus.com.tw/fun/newsview.aspx?tp=bus&new
[討論] 到底是生活習慣產生路線,還是可能反過來?
如題,這幾年因為缺司機的問題,很多的路線整併或調整逐漸浮上檯面 但很大一部份的問題是,因為可能會牽涉到民眾生活習慣的變化 有些時候就會因為里長民代等因素而受阻 這部分除了可能要再評估必要性或繼續溝通以外 另一個比較讓人好奇的是,到底是生活習
Re: [討論] 近期國道客運停駛影響區間及對策預測
看到最近7513通車,讓和欣客運圓了多年的北高直達免換車夙願 說起來,從2022年初阿羅哈客運跟中客6187相繼停駛,2023日統客運退出國道路線營運後 目前看來,除了原3888(阿羅哈客運北嘉線),跟6187(台中-中正大學-嘉義)以外
[問題] 汎航通運的定位?
如題,汎航通運是台塑集團旗下,負責經營公路客運的公司 最早是台塑旗下負責貨櫃陸運的公司 (台塑旗下負責貨運的公司好像不只一家就是了,另一個常看到的是塑化貨運公司) 後因林口長庚醫院旗下的交通車,受財團法人未進行公司或商業登記前,不得經營付費
Re: [新聞] 台南女學生錯過末班車!目睹司機駛離崩潰
我比較好奇,這個用GPS查核公車是否有依照路線行駛的部分 是只有針對X軸跟Y軸的部分查核,還是連Z軸(高程)的部分都會檢核? 因為印象中有幾次搭9001或5350回台北,司機都會問公館有沒有人下車 如果公館沒人下車,司機就會直接開基隆路高架
更多 shun01 作者的文章...