※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 行政院長陳建仁:股價漲到兩萬點,你不喜歡嗎?
: 換言之,股票漲是件好事,代表經濟活絡對吧?
: 那麼為何股價漲大家就應該喜歡、高興,
: 而房價漲就被罵翻,好像罪大惡極?
: 有人會說:因為居住是生活必需的,房子是生活必需品。
: 說的沒錯,房子不但是生活必需品,房子下面的土地也是有限的資源。
: 那麼如果對經濟學有基本常識就知道,供給需求會影響價格。
: 房屋土地的資源有限,需求卻長年只增不減,
: 相較股票既非生活必需品,甚至僅憑一些利多消息就價值翻倍,
: 兩者相比,那麼高房價是比高股價更為合理,且符合經濟規則的事情吧?
: 更何況,有些企業的資產當中的不動產增值,也連帶反映在財報上,
: 而財報的數字又帶動投資人的投入。故股價漲某部分也是房價漲所間接帶動的。
: 兩者甚至可以說是水漲船高的關係,怎麼會樂於見水漲,而惡於見船高呢?
: 一切就是因為沒有從最基本的經濟學規律去觀察,只能毫無根據亂罵。
: 大家覺得呢?
因為相對剝奪感啊
看到別人賺,自己沒賺,財富位階越來越往下掉,這種感覺就是很不好
雖然說自己的位階本來就是在後段班
但是看到那些平常就看不太起的人,覺得對方也不怎樣,頂多跟自己差不多
只因為買了兩間房,一間自住一間出租,也不是多好的房,就爛爛的房
地點也非市區,屋齡老舊屋況又差,根本看不上眼
然後他也沒做什麼了不起的事
過了一年,就漲了一百萬
靠
什麼都沒做欸,瞬間被拉開一百萬
一百萬要存兩三年欸
他什麼都沒做,就拉開兩三年的儲蓄欸
這很不公平啊
又不是他努力賺來的,就這樣憑空賺一百萬喔?
我這樣財富就輸他一百萬了欸,被擠到後面去了
明明他就沒多厲害,結果比我有錢?
這樣不行吧? 不該是這樣的吧? 還有天理嗎? 政府不出來管管嗎?
SO...這其實就是階級焦慮在作祟
那種輸給別人的感覺、排名往後掉的感覺,產生的相對剝奪感
當看到同樣是授薪階級,社會階層本來差不了多少
結果他們因為買房,所以階級往上抬升,自己不進則退,所以眼紅見不得別人好
如果周邊沒幾個買房,也就罷了
但現實是買房的人很多啊,他們之後都成了贏家
結果自己沒買,既羨慕又忌妒
心裡更清楚明白自己的PR不斷地在往後掉
本來覺得自己還不錯的,比上不足比下有餘,再怎麼樣也是個「中產階級」
但到頭來,只是一廂情願的幻想罷了,現實就是輸一堆人,輸到爆
輸給本來比自己強的就算了
但輸給跟自己差不多的,甚至輸給本來看不起的人就很難接受了
就只因為他們買房
然後到今天到現在,房價還是一直漲
自己更買不起,越輸越多,最後淪落到自己看不起的階層去了
這樣懊惱悲憤的心情,想必版上房蟲是很難體會的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.235.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710347650.A.32E.html
Re: 回文串
967
[閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 10:10
4141
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 11:41
832
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 12:16
319
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 13:17
1247
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 13:26
16110
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 15:36
24
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:13
18102
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:22
-782
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:31
718
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:43
710
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:47
-7210
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 18:09
51152
> Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 00:34
2267
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 01:02
1682
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 15:00
-8756
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 15:37
00
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 17:28
15146
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 17:32
1888
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 18:47
37254
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 19:00
152 則留言
FlyinDance56 作者的近期文章
Re: [閒聊] 前陣子沒上車的是不是真的很慘
ㄏㄏ笑爛 應該是有上車的才慘吧 買預售的,房子蓋到一半,被最近地震震到結構有沒有出問題,你不知道 買新成屋的,最近幾年營建成本上升,他有沒有偷工減料,你也不曉得 買新古屋的,都過保固了開始壁癌漏水等著給你處裡 買中古屋的,震前的建築法規你敢
Re: [新聞] 新加坡媒體: 低薪高房價 台灣青年沒希望
完全同意 像小妹現在第三間,真的生不出來 房價那麼高,薪資那麼低 以小妹微薄的收入,大概還要再存3年才能存夠6成的頭期 如果借信貸來貼,又擔心要解釋金流問題,搞到貸不到款,甚至資金收回 等到三年後錢存夠,房價又不曉得噴到哪了 唉,政府處處制
Re: [請益]有辦法讓生小孩與房地產有關連嗎?(少子化)
以前農業時代結婚率高,生的也多 是因為早年物質匱乏,生活大小事都得要自己動手來做,忙都忙不完 夫妻倆成立家庭後,就可以分工合作 一個在外耕田,一個從事家務 兩人合力可以產生效率,比一個人單打獨鬥來得強 試想 你今天在外耕田一整天,疲憊的回到
Re: [新聞] 剛買花蓮統帥 3個月就倒了「還有貸款
更慘的新聞沒講 購屋貸款契約裡面還有一條: 「甲方對乙方所負之債務,如有下列情形之一時,乙方應於合理期間以書面通知或催告甲 方後,得酌情對甲方收回部分借款,或縮短借款期限,或視為全部到期:…(二)擔保物被 查封或擔保物滅失、價值減少或不敷擔
Re: [閒聊] 大家都怎麼處理買個房子周圍意見一堆的??
※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言: : 房子2000萬左右 我頭期預計直接丟500萬左右 : 現在好笑了 : 發出這訊號之後親朋好友一個一個來出意見 : 我媽:那個不好這個不好 : 我姊:你這路太小 難會車 : 我舅:你
推
→
推
→
推
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
推
噓
→
推
推
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→