※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴
貨幣量*流通速度=物價*商品數量。
就這麼基礎的公式,
就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。
但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。
於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分類成 能用在房產 跟 不能用在房產,
至於你掛四跑去買房,那是監管的問題,我規則沒問題。
這麼一來就很清楚了,
目標就是減少非掛四的貨幣供給量。
那就是中產該死囉,
薪資、營業獲利就非掛四貨幣啊,這種東西中產還特別多。
而且又不像資產階級大水庫移來移去。你水庫就不夠大。不打你打誰?
你一個事業有成的中產,
台北精華區買個三房、六都買個四房來慰勞自己辛勞的一生不過分吧? 跟剛需沒兩樣了。
那藉機回收貨幣,通通給我自備六成啦。
啊我收回貨幣的方式也沒多收你錢啊,不偷不搶,嘻嘻。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715141200.A.E87.html
Re: 回文串
2479
[請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
home-sale05/07 20:56
13113
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
home-sale05/08 08:16
66325
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
home-sale05/08 09:59
40121
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
home-sale05/08 11:33
1133
> Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
home-sale05/08 12:06
1033
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
home-sale05/08 16:30
-325
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
home-sale05/09 02:09
33 則留言
blargelp 作者的近期文章
[閒聊] 沒後援的年輕人未來怎麼上車?
房價最最根本原因,應該是錢太多 這個大家都知道,股市報酬 科技業薪酬 台商資金。 下一層問題是錢太多要跑去哪? 只能是房市了吧? 房地產再怎麼限,還是跑贏股市啊。 豪宅限貸下來,大家不炒房嗎? 沒有啊 就去買低總。 第二戶七都限貸,大家不炒
[請益] 善化沒車位的物件影響很大嗎?
投資用, 找到個物件,華厦兩房、格局漂亮,離南科特近,總價低。 但選的樓層沒有車位。 租給南科騎機車的OK 但南科人是不是都有車啊?感覺會很難租、未來脫手也會不好賣? 另外問下, 大樓比華厦好在哪? 善化這邊大樓單價比較高。 但華厦單價低就
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
推
推
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推