※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: ※ 引述《aher2600 (和)》之銘言:
: : 原來,買不起,租不起就去當街友,這樣也是居住正義,
: : 真是大開眼界 科科
: 沒回重點,你是不是也看不懂國字?
: 可以租啊~為何一定要買? 還是等你說說看。
剛剛自己說去當街友 科科
房價漲,租金是不是也卯起來漲? 還是你不食人間煙火?
: 別逃避問題R~ 前面那篇不是展示你戰力很強,應該能逐項回才對啊。
: 不要用這種打馬虎眼的方式混過你回答不出來的東西好嗎 :)
: : 看不懂國字? 政府控制其它東西的物價,連他媽非剛需的門票和股市都要管,
: : 但是房價卻不用管?
: : 你回答不出來就不用硬扯自己是文盲看不懂國字啦....
: 蛤? 原來你想表達的是房價需要政府管啊?
: 阿現在已經有管了啊,你不知道嗎? 不知道的話去做功課,
: 或是在這個版上虛心請教,都會有善心人士回答你的。
: 啥? 嫌管制不夠? 那是你覺得不是我覺得,你問問非首購的,看看有沒有管制。
原來房貸放寬到40年也是管制,
你摸摸自己不夠用的腦細胞想想看,如果現在還是20年房貸,房價會漲這麼快嗎?
: : 科科,你幹脆po個迪卡儂的帳蓬好了,人人有地方睡~~
: 又想打馬虎眼了拉,你是不是又看不懂國字? 回答關鍵問題啊。
: 你說的例子阿就買得起金山萬里,這例子的等級那麼低,買金山萬里剛好配而已。
: 阿不然你說看看一個底層配買怎樣的房?
: 說穿了其實你心態就是 『眼高手低』 對吧?
: 只買得起看不上的,看得上的買不起,只能搬迪卡農帳篷出來模糊焦點?
笑死,不想當房蟲的在房板都要被說是魯蛇買不起,
你買不起帝寶,我覺得你跟我一樣魯喔~~
還有沒有別招啊?
: : 你覺得五倍的槓桿正常,那我能說什麼?
: : 那銀行怎麼不敢放到500倍的貸款額度給我?
: 又在打馬虎眼了,你趕快認真回答啊,
: 為什麼你會覺得 "貸款" 這個操作是有問題的呢?
: 跟全世界的認知都不一樣耶,是你要全世界配合你,還是你該更新你自己的腦袋呢?
真的是文盲,過度槓桿你都無法了解,那你還閉嘴好了.
: : 喔喔,不想讓每個人都賺,那幹嘛從20年變30年,從30年變40年?
: : 請問政府是想讓哪些人賺?
: 穩定且溫和的上漲啊,適度放開貸款條件這你都不懂?
: 現在變40,之後就有你說的 50 年 ~ 上百年囉。
: 不懂的話記得更新你的腦袋,或是你期望全台灣再度配合你?
這八年房價穩定溫和上漲? 拜託你去找個新聞給我看
: : 那請問這八年算不算超~級~大~爆~漲?
: 開了漲更多啊,怎麼? 有人說前面漲過後面就不能漲?
: 這幾年不就是因為漲勢兇猛所以政府有在管控,你都不知道對不對?
40年都暴漲了,那就百年直接漲好漲滿啊
反正百年房貸可以讓人人都買得起房,
還可以把房價炒高,讓房蟲眉開眼笑,
有什麼不好的?
: : 你都說政府管你去死了,那幹嘛把房貸期限越拉越長?
: : 管那些人去死,對吧?
: 因為政府要經濟溫和的成長啊,你不知道對吧?
: : 笑死! 開40年房貸,利率2%,違約率當然低.
: : 聽我的話,開千年房貸,我保證違約率趨近0~~
: 所以泡沫在哪? 沒有繳不出來的風險叫有泡沫?
: 你的認知又想要試圖要全部的人配合你?
: 拜託自我主義強不是問題,但前提是你真的要夠強講的要是對的,
: 一個過於自我的人,講的又是錯的,只會被噴被電被打臉而已。
麻煩你回答千年房貸,違約率是不是趨近0?
其它不用跟我鬼扯啦
風險我很清楚在哪, 但是你認為40年就沒風險? 天真 ,不對是無知 哈哈
: : 原來銀行是看關係放貸的,不是看評估的啊,
: : 放到被跑了幾十億,我們政府很有錢的~~~
: 阿你現在才知道有特定人士放貸是看關係的啊?
: 是多麼溫室的花朵? 不然你現在就去銀行貸跟頂新一樣的條件嘛。
: 都跟你講現實已經有發生的例子了還裝傻,
: 這是不是某種程度是一種拉不下臉下不了台的硬凹?
: 整篇文要你回答的重點沒半個,你回這一整篇意義在哪?
: 問你為何住就一定只能買 --> 略過
: 說中位數薪資買不起金山萬里 --> 網址貼給你,結果你回說去買帳篷,
: 後面的略...
: 如果連事論事回都做不到,你還是不要再回文浪費版面了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.63.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710324548.A.A0B.html
Re: 回文串
967
[閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 10:10
4141
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 11:41
832
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 12:16
319
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 13:17
1247
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 13:26
16110
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 15:36
24
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:13
18102
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:22
-782
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:31
718
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:43
710
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:47
-7210
> Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 18:09
51152
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 00:34
2267
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 01:02
1682
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 15:00
-8756
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 15:37
00
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 17:28
15146
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 17:32
1888
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 18:47
37254
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 19:00
210 則留言
aher2600 作者的近期文章
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理
※ 引述《menace (menace)》之銘言: : ※ 引述《aher2600》之銘言 : : 有一種人很奇怪, : : 自己當缺德房蟲,別人不屑當房蟲, : : 就要指著別人說頭說,十多年給你機會,你自己不當的 : : 拎背有良知不用
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言: : ※ 引述《aher2600 (和)》之銘言: : : 笑死! 房子不是生活必需品?? : : 就算買不起,也得租, 住的需求就是剛需. : : 而且土地,房子不像水電,米,肉菜蛋,數量會
Re: [閒聊] 這年頭買學區房的意義?
※ 引述《gto9992000 (鄭仔寮商圈GINO)》之銘言: : ※ 引述《vicet (蔚藍海岸)》之銘言: : : 標題: [閒聊] 這年頭買學區房的意義? : : 時間: Mon Nov 27 10:32:52 2023 : 雖然
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
→