Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理？

※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言： : ※ 引述《angryman753 (唷齁齁)》之銘言： : : 不是呀 : : 這兩件事根本沒有關連 : : 1.房子是生活必需品 : : 2.房子依據市場自由機制價格會上漲 : : 股票漲了，你可以不買，你生活也沒有影響。 : : 房子漲了，能不買嗎？ : : 這就是基本民生需求，這都顧不好，被罵不是正常嗎？ : : 就跟電價漲是一樣的道理呀... : : 臺灣薪水中位數4萬多，一個月付2萬2的房貸，付40年，也只可以買900萬的房子而已。 : : 那些說當年也是這樣苦過來的，當時需要還40年房貸嗎？ : : 對於受薪階級剝削感當然重呀，很難理解嗎...？ : : 確實會抱怨的大多數是家裡沒有餘屋的，但是每個人家裡環境根本就不同，生在幸福美 : 滿 : : 資產富足的家庭是有福氣，但是生在相較貧困或辛苦的家庭也不是他自己可以選擇的事 : 。 : : 確實房屋現在是市場機制沒錯，我也認為房屋價格會持續上揚。 : : 但是這跟房價高，該不該高興根本是兩回事。 : : 房價上升意味著受薪階級的與負擔、剝奪感越來越重。 : : 如果真的生在幸福美滿、資本相較雄厚的家庭，有能力的話，可以去幫助需要的人。 : : 而不是住在自己的象牙塔裡面，偷換概念把市場機制與生活必需品這兩件事情混為一談 : ， : : 怪會被八卦版罵房蟲zzz : : -- : 通篇鬼扯，房子根本不是什麼生活必需品 笑死! 房子不是生活必需品?? 就算買不起,也得租, 住的需求就是剛需. 而且土地,房子不像水電,米,肉菜蛋,數量會持續增加, : 多的是一輩子都沒買房的人 : 哪條法律告訴你政府有義務要讓人民便宜買房的？ 哪條法律告訴你政府有義務要讓人民買的到口罩? 哪條法律告訴你政府有義務要讓人民買的到雞蛋? 哪條法律告訴你政府有義務要讓人民要有便宜的水電? 哪條法律告訴你政府有義務要讓人民買的到演唱會門票? 哪條法律告訴你政府有義務要讓國安基金護航股市? : 買不起整張股票可以買零股 : 買不起新房可以買舊的遠的啊，900萬在金山萬里很好買了 你去問那些年薪中位數51.8萬的人買不買的起金山萬里啊, 要不要乾脆叫他們去買柬埔寨算了? : 你說股票漲了可以不買對生活完全沒影響 這也是大錯特錯 : 不管是買房還是買股對生活的影響可大了 : 小魯我2018開始進股市 2020買第一間房 : 一開始進股市本金才200後來薪水持續投入2022崩一整年我也是不間斷捏懶趴持續買 : 到今年股市總部位差不多是當年三倍(年化報酬超過10% ) : 房子更不用說了我買的地方這幾年漲幅差不多30%其實還輸股票%但房子可怕在開五倍槓桿 房子可以讓你開五倍槓桿下去炒房,這不就表示政策有問題? 簡單問,如果無限制炒房都零風險,穩賺不賠, 那政府幹嘛只放寬到40年房貸? 應該放寬到百年房貸,千年房貸啊 讓所有人都買的起房,下至一歲小兒,上至百歲人瑞,大家一起賺, 這樣不是全民德政嗎? 怎麼不敢開?? 我就問,你開五倍槓桿,如果房市泡沫炒爆了, 房價下跌,如果你又沒能力繳貸款, 你以為只有你喊個破產就好了嗎? 銀行不用承擔損失? 全台經濟體系不會被拖累? : 如果我什麼都不做傻傻存定存現在總資產頂多就四五百萬現金吧 : 我也是授薪階級小社畜 : 但我看到物價持續飆漲可是更加堅定我持續投入股市房市的決心 : 物價房價漲只會抱怨有個洨用還說啥股市漲跟一般人沒關係 : 會覺得覺得相對剝奪感很嚴重的都是沒買房也沒買股的人吧 : 我現在想的是要如何增貸和股票質押，等下次股市崩盤時在重壓 : 好奇原po出社會了沒怎麼說出這麼可愛的話 : 每個人都活的很辛苦，林北努力存頭期股市套牢時怎麼沒人來幫我？ : 該走出象牙塔的其實是你吧 標準既得利益者的嘴臉~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.63.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710315391.A.C98.html