※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
※ 引述《angryman753 (唷齁齁)》之銘言:
: 臺灣薪水中位數4萬多,一個月付2萬2的房貸,付40年,也只可以買900萬的房子而已。
: 那些說當年也是這樣苦過來的,當時需要還40年房貸嗎?
https://i.imgur.com/Z19PZIx.jpg
以這張最近很流行的三十年前房價圖來說好了,
1990
三重672萬。
8成=536萬(假設貸得到八成啦,聽長輩說當時好像只能七成?)
年利率12%
本利攤還一個月六萬欸。
https://i.imgur.com/tY1A6Ld.jpg
現在
三重算兩千萬好了
貸1600,
年利率2.06%
貸30年就好,不要欺負你貸40年。
本利攤一模一樣一個月六萬。
https://i.imgur.com/HD3tP9y.jpg
現在都付不起的人,
幻想有時光機回去三十年前就買得起?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.10.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710303415.A.ADE.html
Re: 回文串
967
[閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 10:10
4141
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 11:41
832
> Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 12:16
319
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 13:17
1247
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 13:26
16110
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 15:36
24
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:13
18102
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:22
-782
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:31
718
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:43
710
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:47
-7210
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 18:09
51152
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 00:34
2267
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 01:02
1682
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 15:00
-8756
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 15:37
00
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 17:28
15146
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 17:32
1888
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 18:47
37254
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 19:00
32 則留言
blargelp 作者的近期文章
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
Re: [新聞] 進入超漲期 李同榮:房價再漲多少、未來
超漲喔, 去怪政府房地合一鎖五年啦。 房子投資全都變長投,這個很多版友說過了。 具體影響,供給不夠這件事有很多人說了, 除此之外,最近最詭異的我覺得就是荒涼區了。 看到好幾個建案都是這樣,但哪些建案我先不說名字,等我買完再來說,不然真的買不
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?
就低端人口啊, 不是隨便說說的,後面會解釋為什麼這樣是低端人口。簡單來說就是沒知識。 他們喊的就是大家都買得起房才公平正義。 但反過來說, 人家祖上三四代累積的資產,你喊要重分配,這有公平嗎? 兩邊都喊公平,其實就是互相搶資源跟守住資源不被
[請益] 只做天花板,統包隨便找有差嗎?
菜雞我預售屋要交屋了, 租人用的, 打算天花板做一做,冷氣冰箱洗衣機床買一買, 再來淘寶買一些基本家具跟裝飾就租了 但問題是,天花版這部分,真沒經驗要怎麼找。 直接找工班但又沒專業自己監工。 也沒打算做什麼裝潢,只做個天花板找設計師應該也不
Re: [閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?
※ 引述《randyhwa (小康)》之銘言: : 台北市近幾年特別有感 : 尤其到了今年,市場上真的很難找到好物件。低總價更是完全消失的狀態(1500內兩房或 : 是2000初的三房) 台北市一直都這樣,我去年看自住房也有在看台北 (雖然
Re: [閒聊] 為什麼 YouTube 標題和內容都偏空方
喊空是真的有流量。 畢竟如果你喊多,下一步就是問你那哪裡能買。 一來是不想提供標的為別人投資成果背書; 二來是就算要說,也要提一堆利多點 當你要把一件事講得這麼複雜詳細的時候, 不夠直覺,流量就低。 反觀空仔,不用細節。難不成你要問他該空哪
推
→
推
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→